Edito de janvier

Je dois dire que le côté "bande de vieux amis" et "pantouflard" des chroniques me convient bien. Et l'outil lui-même me paraît parfaitement à la hauteur.

Je n'écris plus vraiment parce que... je n'ai pas grand chose à écrire en français. J'ai "fais la paix" avec la majorité des émotions qui me poussaient à écrire auparavant et j'ai perdu l'imagination d'enfant que j'ai pu avoir à un moment donnée.
Je lis lentement parce que je lis tranquillement, à mon rythme, avec pour principe de base que ça ne devienne jamais un devoir, mais toujours un plaisir. Je n'ai pas oublié la ré-écriture des martyrs de Petch, j'ai juste été trop occupé ce dernier mois pour m'y pencher.

Je l'ai dit dans une précédente discussion, si je dois lire je préfère venir lire ici, parce que je sais que j'y trouverais une discussion mature et réfléchie. Mes expériences ailleurs m'ont vraiment refroidi.
Quant à écrire. Oui, j'ai écrit 24 histoires courtes en anglais, mais même si des centaines de gens les ont lues, je n'ai eu que deux ou trois commentaires réellement utiles, toujours d'une même personne, qui m'apprenaient vaguement quelque chose (et j'entends deux ou trois sur l'ensemble des histoires écrites).

En secret, je rêve d'écrire quelque chose de valeur en français pour vous le présenter ici.

Impe.

Je comprends parfaitement .

Et juste pour la forme:
- si les phoenix étaient vraiment immortels, on en verrait voler aujourd'hui.
- d'un autre côté, ce n'est peut-être pas pour rien qu'il y a un brasier ardent qui brûle en l'âme de tout un chacun.

Dire qu'il y a quelques années à peine, j'aurais passé la nuit à tenter de décrire une cité en flamme juste pour le plaisir de donner vie à cette pensée. Au fond il n'est peut-être pas plus mal que je réfléchisse davantage avant d'agresser mon clavier.

Impe.

Dans l'absolu, je trouve que c'est une bonne idée, même si je n'ai pas parfaitement compris le sens et le but de la section personnel des "vieux amis", si ce n'est pour améliorer l'aspect "vitrine". Ce qui serait déjà intéressant.
Et intéressant aussi de créer une sélection à la demande, cela pourrait permettre de relancer certains anciens, qu'ils sachent que leurs textes sont mieux mis en valeur.

Juste une question que je n'ai pas bien compris : dans ton idée, le forum disparaît ou non ?

Et une autre : je peux donner un coup de main pour la section archive, par exemple, ou l'étiquetage des textes, sauf si tu souhaites vraiment et explicitement travailler seul.

Voilà pour moi.

Si les Chroniques doivent disparaître en tant que site "actif", au moins s'assurer que les textes ne disparaissent pas !

Mr Petch

Je n'ai pas d'objection à formuler. (ou en langage booléen: oui)

J'attends surtout que Krycek, Impe', Zara' et Petch [...], que vous me disiez si vous êtes d'accord de tenter ça.

Cette phrase respecte-t-elle réellement la syntaxe française?

Je n'ai pas non plus prévu de section personnelle "vieux amis". Ce que je prévois, c'est de remplacer les sections "périodiques, fantasy, science-fiction, etc..." par les sections "bibliothèque, Imperator, Krycek, Petch, etc..."

OK... Je n'avais pas forcément compris ça comme ça et du coup je rejoins un peu Krycek sur le fait que ce ne sont pas nos noms qui vont amener. Après, tu me diras que le but n'est pas forcément de faire venir des lecteurs... En effet, mais entre exclure complètement tout lecteur étranger aux Chroniques et laisser une chance au curieux...

Plus simplement, ne peut-on pas combiner à la fois une recherche par genre et des espaces par auteur ? Avec les systèmes de tags, ça doit être possible, non ?

Euh zara, as-tu déjà cliqué sur le nom d'un auteur ? C'est exactement ce qui est dispo dans la fiche auteur de chacun.

Oui, et c'est assez pratique pour suivre les mises à jour de Rêve d'Ether par exemple .

Maintenant si Vuld Edone tu cherchais un espace d'expression plus éditorial je crois me rappeler que je peux créer un système de blog sur le site même pour que celui qui le souhaite ait son espace d'expression.

Je ne sais pas si c'est ce à quoi pensait Vuld, mais ça peut être une façon de résoudre l'équation : garder des recherches par genre pour aboutir aux textes et avoir des espaces individuels de type blogs sur lesquels on pourrait suivre l'actualité d'un auteur, et qui regroupe ses textes. Après, libre à chacun de l'alimenter à son rythme ; nous connaissant, il n'y aura pas de surcharges.

Oui, je le fais régulièrement, mais c'est uniquement ouvert aux membres inscrits et il n'y a que le membre qui peut alimenter sa fiche. Je voyais un système plus "ouvert".

A vérifier mais il me semble que n'importe qui peut accéder à la fiche d'un membre, même un internaute non inscrit. J'en avais fait la demande à Krycek il y a quelques années et il avait changé ce paramètre. A moins que ça ne fonctionne qu'avec certains membres... Par contre seul le membre peut éditer sa fiche, ça c'est sûr.

Tu découvre un site où il y a plein de textes, come ici, comment tu fais ton choix? Tu cherches un texte au hasard ou tu cherches un auteur susceptible de t'intéresser? Moi je cherche l'auteur.

A condition de connaître l'auteur que l'on cherche. Ce système peut fonctionner s'il y a une recommandation derrière, si tu invites des personnes qui te connaissent à aller lire tes textes et les discuter.
J'aurais tendance à dire que si j'arrive sur un site de publication où aucun des noms d'auteur ne me dit quelque chose, je vais plutôt me baser sur la présentation du texte, le genre, le thème, éventuellement un visuel. C'est en ce sens qu'il me semble nécessaire de garder une recherche et un système de tags par genre et thèmes. Pas d'exclure une solution pour l'autre, même si l'une peut être mieux mise en avant que l'autre (et actuellement, la balance penche en faveur de la recherche par thèmes).
Ou alors il faut que l'espace de présentation de l'auteur soit suffisamment alléchant et en dise suffisamment pour que, sur cette base, le lecteur fasse son choix.

Après, sur le principe et en tant que lecteur, comme toi j'ai plutôt tendance à m'intéresser à des auteurs qu'à des genres, instinctivement. Donc je vois la restriction que tu indiques.
Et au vu du projet de Feurnard, la question de l'attraction de lecteurs est moins décisive...

D'où mon idée. Écrire là-bas, discuter ici.
Je veux faire des Chroniques un lieu entièrement dédié à la discussion, où la publication deviendrait accessoire (possible, mais sans plus) et où le débutant aurait sa place parmi nous, où il pourrait parler d'égal à égal avec ses pairs.

OK, c'est plus clair comme ça... Mettre à l'écart la partie "publications" pour mettre l'accent sur la discussion, qui est le côté le plus stimulant des Chroniques.
ça me va aussi tant que la fonction de publications demeure ; j'ai encore du mal avec Google Drive et les Chroniques restent le seul espace de publication que j'utilise.
Mais toujours "oui", du coup...

…Sort de sa cachette, comme à chaque fois qu’il est question de l’avenir des chroniques – Pour y replonger juste après, à coup sûr…

Mon avis vaut ce qu’il vaut, mais en ce qui me concerne je voterais « Oui ».

Sur quoi repose le charme des chroniques ? Pas sur le dynamisme de sa fréquentation, évidemment. Ca n’a jamais été le cas, du reste. Pour autant, j’aurais aussi tendance à contester la vocation de bibliothèque qu’on prête parfois au site : d’autres sites, bien que plus récents, proposent des catalogues de textes plus fournis, et plus variés, que ce que l’on peut trouver ici. S’il est question de bibliothèque pour les Chroniques, c’est moins au sens d’un endroit où l’on vient chercher de la lecture qu’au sens d’une archive, où est conservée la trace du passage de tous les chroniqueurs.

Et c’est bien là que réside toute la valeur des Chroniques : dans les chroniqueurs eux-mêmes, un concept qui a peu voire pas d’équivalent sur d’autres sites consacrés à l’écriture. L’attachement des membres au site, sa longévité, voilà ce qui différencie à mon sens les Chroniques du tout-venant.
Alors oui, tout ce qui peut jouer dans le sens de cette personnalisation, comme le fait de classer les textes par auteur, est bon à prendre : je pense que les Chroniques ont moins d’avenir en tant que site de publication de textes qu’en tant que « club » d’écrivains (façon inklings ), ou de vieux amis se retrouvent, comme le disait imperator.

Je pense même qu’on pourrait aller beaucoup plus loin dans cette optique. Par exemple, la présentation des auteurs pourrait se faire autour d’une page « galerie », comme si les visiteurs arpentaient le couloir d’un musée, avec aux murs les portraits des générations successives de chroniqueurs. Certaines parties du site pourraient être organisées comme une frise retraçant les grandes étapes des chroniques (récits particulièrement marquants, inscriptions de membres ayant laissé une trace significative, nouvelles versions du site…) avec à chaque fois des liens permettant au lecteur d’explorer le site à sa guise.
Tout ça ne sont bien sûr que des idées, je me doute bien qu’il y a un travail colossal derrière tout ça (même si tout le monde se mettait d’accord pour se lancer dans cette voie), mais je pense aussi que ça permettrait vraiment aux chroniques de se démarquer du reste des sites d’écritures et de jouer pleinement sa carte.

Maintenant, et pour être honnête, est-ce que tout ça me poussera à participer régulièrement au forum ? Sans doute pas, à vrai dire. J’ai déjà dit par ailleurs que je serais plus intéressé par l’idée de transformer les chroniques en une vraie association d’écrivains amateurs (avec rencontres ponctuelles IRL) que par celle de participer à un forum internet, et je n’ai pas changé de point de vue de ce côté là. A bien y réfléchir, on reste dans cette logique de club d’écrivains, d’ailleurs.

Libre à vous, donc, de tenir compte de mes suggestions ou pas. En tout cas, je pense que les Chroniques ont toujours leur place, et conservent, malgré le poids des ans, leur valeur à mes yeux.

Bon courage à ceux qui poursuivent l'aventure, et peut-être à bientôt!

Iggy