L'Histoire du Beau Doux Chevalier - San [septembre 2006]

Oh le (très) joli texte que nous avons là.
Avant tout, je dois dire que je le juge extrêmement favorablement, car:
- le style est réellement maîtrisé (du moins il me semble)
- l'histoire, bien que simple, est efficace
- qu'du bon quoi...

Je n'ai pas vu de "grosse" erreur durant ma lecture, rien qui puisse réellement me choquer (la morale légère, mais ce n'est pas une faute d'écriture, c'est un plus), bref... Ma critique sera donc plus du décorticage.

Notamment, je me demande si tout cela a un sens autre que le pur divertissement.

***

Sens du texte.
Résumons rapidement le texte:
- introduction: un beau chevalier se fait toutes les dames de la cour, on cherche à le faire partir (on reviendra sur son rapport avec les autres)
- développement: (la route fut bien longue à plus réputée de la région) le beau chevalier se fait toutes les filles du pays, combat comme un dieu et trouve sa future femme
- conclusion: la prophétie s'accomplit et il a sa femme.

Bref, on a le conte de fée classique d'une part, et toute cette histoire de sexe d'une autre. Sachant que c'est un domaine sur lequel je suis hyper pudique, je me ferais un plaisir de l'explorer .
Nous allons devoir voir:
- évolution du personnage principal
- critique positive/négative de ces pratiques
- rencontre avec la reine
- serment fait au roi
- relations avec les autres
et avant tout:
- sens moral du conte.

Une piste d'ailleurs:

Et, alors que le maléfice de l’anneau s’était dissipé, un nouveau charme fut tissé, le plus puissant que tous, le plus doux et désirable des enchantements, entre le Beau Doux Chevalier et la compagne de son coeur.

On compare l'amour à un pouvoir magique, ce qui est relativement banal, mais à voir...

***

Commençons par le commencement: j'ai la sensation qu'il n'y a pas de moral. raison ou tort, c'est ce que je dois découvrir, mais j'ai cette sensation. À première vue, on a là le personnage "fantasmé" avec sa caractéristique ma foi fort amusante de faire tomber toutes les damoiselles et tout ce qui en découle. Bref, une simple caractéristique sans piliers souterrains. (ça donne de la couleur au texte quoi).
Je suis poussé dans cette optique par le contraste saisissant dans la relation du héros avec les autres protagonistes.

À l'encontre, l'épisode avec la reine me semble être la clé pouvant mener, éventuellement, à prouver au contraire que tout ceci est réfléchi.

Je sens que ça peut être passionant.

***

Évolution du personnage principal:
Le héros commence par être un bellâtre (édit: vous remarquerez que je suis jaloux d'un personnage qui n'existe pas, c'est un comble!

Erwynn était pourtant bien plus intéressé par l’amitié et l’amour que par les aventures de chevalier ; et il n’avait point conscience que son coeur vaillant réclamait grandes batailles et grande renommée. Au fond de lui, il se sentait digne d’être un roi, mais jamais il n’avait pu se l’avouer. Aussi trouvait-il simplement son bonheur auprès de ses compagnons, et son plaisir auprès de ses amies, qui se battaient chaque soir pour partager sa couche.

Puis le voilà qui devient... un bellâtre aventurier avec une quête! Ce qui lui ajoute:
- une ambition (réussir sa quête)
- de l'honneur, etc...
Bref, l'archétype du chevalier errant.
Je peux d'ailleurs le dire dès maintenant, ce texte me fait penser au "Chevalier de la charette" ou "l'histoire de Lancelot" qui est dans le même style.

Ensuite vient le serment fait au roi. Du coup notre "bellâtre" devient chaste (et d'autant plus respectable à nos yeux, on voit là une augmentation de son honneur, autant dire qu'on commence à s'identifier, ce qui est en plus bon pour notre égo).

Enfin, il réussit sa quête et tombe amoureux.

Vous aurez remarqué que d'un personnage frivole et volage (libertin, totalement rebutant, étonnant, étrange), nous sommes parvenu à l'archétype de l'amoureux reconnu par la société .

On notera enfin, au niveau de sa progression, ceci:

Erwynn comprit bien que le Roi voulait ainsi le détourner de son commerce avec toutes ces femmes qui succombaient à son charme, ce qui lui convenait certes assez bien, tant il aspirait à trouver une compagne de son coeur et de ses jours - n’allons point jusqu’à dire qu’il s’était lassé de jouir de son corps aussi souvent.

Voilà donc LA raison de son changement... L'auteur dit, en premier plan, que c'est l'amour (ou du moins ses racines) et sous-entend assez activement qu'il est simplement las. Dérision de l'amour? La fin semble l'infirmer, mais à voir... peut-être. Et pourtant, c'est clairement une dérision de l'amour.
"Officiellement, il cherchait une amie unique, mais entre nous, là, comme ça, il en avait juste marre quoi..."

Voilà pour la progression du personnage, ce que l'on peut résumer par:
être anormal pour la société => aventure et quête => amoureux typique et idéal.

***

Critique positive/négative de ces pratiques
En négatif:
- il s'est lassé
- les très nombreux sarcasmes
- le choquant...
Et c'est tout, mais c'est suffisant.
En positif:
- ...c'est amusant?
- personne ne lui en veut

À noter que tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil. (oui, je l'ai déjà avoué, je suis jaloux, j'ai le droit, non? ). On a pas notre frustré de première (en dehors du lecteur, et encore), mais uniquement:
- des damoiselles toutes très jolies (bizarre, ça doit être la France où y a que des jolies filles, mais c'est pas comme ça chez moi )
- des damoisaux qui plaisent aux filles et sans morale (se tirent une fille à plusieurs, se trouvent une fille chaque soir... même le cas le plus extrême que je connais dans la région n'en est pas là . M'enfin, ça peut se trouver, mais la plupart du temps... enfin bref).

Où veux-je en venir? Facile. C'est un conte de fée, donc tout le monde il est gentil (je dis conte de fée par facilité, hein, on se comprend) et il est beau. Mais qu'est-ce que ça donne niveau positif négatif? Ma foi, simplement qu'on a de jolis jeunes gens qui profitent de leur beauté. Ce n'est pas hyper choquant en soi.

Bon, il s'est lassé, c'est facile à comprendre comme argument négatif:
héros se lasse + lecteur affilié au héros = lecteur se lasse et comprend qu'y a autre chose... (ceci dit, l'auteur montre bien que c'est pas vraiment l'amour, du moins à ce stade de l'histoire)

Les sarcasmes:

et lorsqu’Erwynn eut déserté les lieux, les compagnons restants se sentirent obligés de la réconforter de leur mieux tous en même temps, d’autant mieux qu’ils ne pouvaient plus contenir le désir violent de la posséder qui les avait tous assaillis à sa vue.

Je traduis: ils se font une tournante (et on peut même déduire qu'elle était consentante, mais c'est pas sûr). Si ça c'est pas un sarcasme négatif...

L'épisode de la reine en est un aussi. Le héros fait voeu de chasteté (on se comprend) et voilà que la reine en personne vient s'offrir à lui (la représentante de la justice en somme). Pas hyper probant, mais on peut en tirer quelque chose.

Enfin, pendant les voyages, il passe plus de temps à coucher qu'à dormir et ce à plusieurs reprises dans le texte. Oh le beau sarcasme. (quand on voyage, normalement, on dort et on marche, on ne se contente pas de coucher à tout va). Ici le fait de coucher amène une condition négative, car ça pose problème pour le voyage.

Ces exemples me suffiront, je laisse le soin à l'auteur de nous dévoiler les autres. (ou à mes chers confrères qui ne manqueront pas de dépouiller cette petite histoire de ses atours...).

Le choquant... on notera la progression du perso qui nous devient de plus en plus sympatique au fur et à mesure de l'abandon de ses habitudes et la fin sur un clacissisme total. Inhérent à l'argument sur la lassitude, donc je ne développe pas.

Enfin, notons en positif que l'auteur s'amuse de tout cela.
Les sarcasmes sont sortis avec humour, ce chevalier est amusant, on le prendrait presque en pitié. Le malheureux est épuisé durant ses voyages, etc...

Ils trouvèrent le brave jeune homme près de la lisière de la forêt, très occupé à compter fleurette à la douce Maëlle, la damoiselle la plus fraîche et enjouée du village, aux formes si gracieuses que tout homme qui la croisait n’avait de cesse de la désirer. Erwynn était en vérité en train de la déshabiller lorsque ses compagnons arrivèrent,

Cette petite dose de complicité est elle aussi amusante. L'auteur nous invite à nous amuser à ces "jeux" du sexe où "compter fleurette" signifie "déshabiller" (je ne fais que lire ce qui est écrit ). On parle de "jeux" sexuels, et lorsque l'auteur y donne une touche intimiste, c'est un peu le lecteur qui y participe, ce qui ne peut que l'amuser.

À noter que l'ambiance tout le monde il est beau tout le monde il est gentil contribue à dédramatiser tout ça et y donner l'aspect d'un jeu.

Or n'est-ce pas le but de l'auteur que de montrer que justement non, ce n'est pas un jeu? Les sarcasmes peuvent largement y faire croire, et le dénouement de même. Une piste claire se dessine, voyons où elle mène...

***

Rencontre avec la reine
Rencontre avec la reine...
Première partie: Erwynn semble respecter sa chasteté et joue le chérubin effarouché.
Seconde partie: speach de la reine.
Troisième partie: conclusion sur une partie de jambe en l'air.

« As-tu donc oublié que ton serment t’engageait envers moi aussi bien qu’envers ton Roi et ta femme ? Tu t’es mis à mon service et cette nuit je te réclame ce que tu me dois. Sache aussi que tu ne partageras plus le lit d’aucune femme après moi, hormis celui qui sera ton nid d’amour avec ton épouse jusqu’à la fin de tes jours. A présent, j’entends que tu tiennes ta parole. »

Voici le speach en question. Si on lit entre les lignes:
"Je suis ta reine: couche avec moi".
Franchement, vous y croyez vous, aux arguments invoqués?
- tu m'as prêté serment. Faux, il a clairement compris que le roi lui avait désormais interdit d'être volage. Or il cocufie le roi... Le roi aurait-il été d'accord de lui offrir la reine? Allons, entre nous, c'est pas sérieux. Clairement, c'est un prétexte de la reine qui joue d'autorité et sur les mots.
- Je serais la dernière femme. En deux mots: je suis la seule que tu pourra toucher: profite!

Elle invoque donc son désir pour elle et en même temps joue sur les mots pour contourner le serment. Bref, notre chaste, qui n'est pas dupe (comme le lecteur, j'ose l'espérer ) est en vérité un bien joli filou qui renie aussitôt que l'occasion s'en présente son serment. Joli l'honneur et la voie de l'amour.

Conclusion:

Ainsi, la jolie Reine et le tendre Erwynn se créèrent-ils cette nuit-là de très agréables souvenirs communs.

"jolie reine". (tout le monde il est...)
Et on ne dit pas qu'ils ont couché ensemble. On parle d'agréables souvenirs communs. Quelles couples cachent ainsi leur relation par des sous-entendus? Les amants et maîtresses qui cocufient un mari ou une femme bien sûr. Par quelques mots, on montre au lecteur qu'au fond, tout ceci est secret et que chacun se gardera bien d'en parler.
Sarcasme d'ailleurs, au passage.

***

Serment fait au roi

« Gentil jeune homme, je ne voudrai de Chevalier à mon service qui ne soit entièrement dévoué à son Roi, à sa Reine et à son épouse, et seulement à ceux-ci. Si je puis compter sur ta parole, tu seras alors Chevalier selon ma volonté, car tu es sans doute brave et vaillant. »

Jusque là, rien d'étrange...C'est du blabla moyen-âgeux.

Erwynn comprit bien que le Roi voulait ainsi le détourner de son commerce avec toutes ces femmes qui succombaient à son charme,

Voici la traduction de l'auteur. Soit tout simplement cesser toute activité volage.

Notons la raison de ce serment:

Le Roi, qui avait eu vent des prouesses de nature plutôt discutable du bel Erwynn, amant de toutes les femmes qui croisaient son chemin, songea qu’il était peut-être sage de poser quelques conditions avant d’armer Chevalier ce beau jeune homme.

En deux mots, le roi fait ça surtout pour des questions d'honneur.
Étrange, parce qu'en lisant, j'ai eu l'impression, d'avance, qu'il craignait pour la reine ou des princesses (mais surtout la reine, c'est à dire sa femme). Malheureusement, aucune preuve pour étayer mes affirmations, mais on peut voir dans la suite une sorte de preuve de ce fait, puisque malgré le serment la reine couche avec notre chevalier.

***

Relations avec les autres
Allons-y clairement:
- tout le monde l'aime
- on veut l'écarter parce qu'il fait de l'ombre (les compagnons)
- on veut l'obliger à se contenter d'une femme (le roi)

Alors on l'aime, oui et non...
Oui, parce que c'est écrit, et parce que du début à la fin tout le monde l'aide, que ce soit:
- les compagnons dont il est écrit noir sur blanc qu'ils l'aiment et ne lui veulent pas de mal.
- les paysans et autre du chemin qui lui donnent à manger en échange de travaux
- le roi qui l'adoube chevalier

Non, parce que:
Les compagnons vont "gentiment" foutre leur rival dehors.

les jeunes hommes de la région commençaient à s’échauffer sérieusement, et malgré tout le respect et l’amitié que chacun éprouvait pour Erwynn, on finit par souhaiter son départ.

Déjà là, on sent la tension.

afin de trouver un moyen discret de l’envoyer à l’aventure sur les chemins le plus longtemps possible, sans salir son honneur pour autant, car ils ne lui voulaient pas le moindre mal.

On protège son honneur, tout de même, mais ça reste un complot.
D'ailleurs, discret peut aussi vouloir dire ne pas se mouiller. L'auteur s'étant montré fort dans les sous-entendus, les sarcasmes, etc... on est en droit d'y penser.

Après avoir délivré son message, le vieil homme disparut, ne laissant derrière lui qu’un petit tas de gomina.

Cette nouvelle mit les compagnons en joie,

Gomina... je ne sais pas ce que c'est (du gel?). Cependant, la disparition mystérieuse du vieux précédent une saute de joie, ça ne peut que péjorer cette saute de joie...

songeant que le soir même ils pourraient sans doute enfin partager le lit d’une jeune fille douce et accueillante

Bref, ils se foutent de ce qui va arriver à Erwynn (qu'il puisse se trouver une femme ou non), tout ce qui les intéresse c'est d'avoir à nouveau une pu... pucelle à dépuceler.

Enfin, on voit bien que les compagnons sont loins d'être aussi gentils et attentionnés qu'il y parait, puisque par deux fois leur conduite est excusée alors qu'on sent l'énorme raillerie:

car c’était bien leur devoir de gentilshommes que de consoler toutes celles qui auraient le coeur brisé après le départ d’Erwynn.

Maëlle était inconsolable de le voir se détourner d’elle si facilement, et lorsqu’Erwynn eut déserté les lieux, les compagnons restants se sentirent obligés de la réconforter de leur mieux tous en même temps, d’autant mieux qu’ils ne pouvaient plus contenir le désir violent de la posséder qui les avait tous assaillis à sa vue.

Les paysans, eux, on s'en fiche, mais finalement ce sont leurs filles qui comptent, et elles fatiguent notre chevalier. Du reste, le marchand "abuse" d'Erwynn par sa fille. Bref bref... (notons aussi que les repas sont compensés par des travaux).

Le roi, enfin, se fiche pas mal de ce chevalier, mais tient à assurer ses arrières. Pas de quoi fouetter un chat.
Quant aux femmes (dont la reine en grande première), elles sont présentées comme des tra... traîtresses à leurs maris ou pères, ce qui n'est pas sans me laisser penser à une scène de "Fanfan la tulipe".

Notre chevalier si aimé? Je n'y crois pas, du moins pas avant la fin où la servante veut l'aider et les compagnons aident aussi de manière relativement normale.

***

Nous arrivons à:
Sens moral du conte.

Avons-nous assez d'éléments en main? Peut-être.
L'amour, à première vue, sort grand gagnant de toute cette histoire. C'est lui qui, dans la conclusion, met un point final au texte avec un joli happy end qui est même marqué.
Le libertinage, quant à lui, est passablement décrié, même si amusant.

Et pourtant, nous avons une grosse critique de l'amour lui-même, et même à plusieurs reprises si j'ose me le permettre.

Reste un élément dont il n'a pas été question: l'anneau du père.

Et je vais rapidement (parce que je fatigue là, il se fait tard et j'ai une foule de chose à faire ce week-end) en finir:
- l'anneau représente l'amour filial
- on parle de l'amour pur et idéalisé
- on parle de l'amour physique
Et chacun est en soi mis en avant et récrié. (sauf l'anneau, mais on parlera là de complexe d'oedipe...)

Alors finalement quoi? Un conte sur l'amour, oui, sur les différentes formes d'amour, on peut le voir ainsi.
Finalement, ce conte, c'est d'abord la victoire de l'amour pur sur l'amour physique. Et oui, tout simplement.
Alors pourquoi avoir critiqué l'amour pur et idéalisé? Parce que cette critique était sans conséquence, puisque faite par le héros alors que celui-ci n'avait pas connu l'amour.

Bref, l'amour pur n'est plus péjoré, l'amour physique est totalement mis au tapis (pas totalement, mais il mourra avec la reine, il faut donc revoir autrement cette scène, et je n'en ai vraiment pas envie pour le moment) et quant à l'amour filial... Ben...

Nous avons deux histoires:
- celle d'un jeune garçon qui vit d'amour physique
- celle d'une jeune fille qui vit de l'amour filial
Et leur rencontre donne:
- l'amour idéalisé.

Pas plus compliqué que cela. À noter que je trouve un peu grossier ces raccourcis caricaturaux, mais bon, ça n'empêche pas le conte d'être agréable à lire et distrayant.
Quant à la morale, elle est millénaire.

Allez, pour le plaisir, je révèle l'histoire de la fille:
- À l'époque, une jeune fille se devait d'aimer son père jusqu'à ce qu'elle soit grande et, un jour, devenue mature, elle découvre l'homme et ses vertus et du même coup l'amour pur avant de se marier. C'est (en théorie) toujours le cas, du moins dans la conscience populaire.
Et celle du garçon:
- Un jeune garçon est sensé se tapper un bon millier de jeunes filles avant de se rendre compte que l'esprit humain a d'autres utilités que de mouvoir le corps dans un accouplement bestial.

Bref:
- fille => amour sage (filial)
- garçon => amour violent (libertinage)
Voilà en quoi c'est caricatural. M'enfin, que voulez vous, c'est de la vox populi.

***

Ce que j'aurais souhaité découvrir:
Et oui, j'avais un espoir. Il s'agissait de découvrir une recherche philosophique sur le sens ou non de l'accouplement bestial, une véritable confrontation entre celui-ci et l'amour idéalisé. L'apport de l'amour filial (aussi nommé affection) dans le tas eût été intéressant.

Ici, on dit que:
- l'amour physique, c'est pas bien (si si, c'est exactement ce qui est dit, si si)
- l'amour idéalisé, c'est trô bô (désolé, il est vraiment tard, alors je laisse mes sentiments personnels interférer)
- l'amour filial c'est:

n’ayant pas même conscience du tort qu’il lui faisait.

Je crois que ça résume assez bien.

Alors que l'on aurait pu avoir:
- l'amour physique: c'est le sens même de la vie, l'instinct, la bestialité, la norme en quelque sorte, la loi du plus fort, la sélection naturelle, le libertinage et ses subordonnés, etc...
- l'amour idéalisé: c'est une création de l'esprit, un fait de société, besoin d'ordre dans la société, maintien de cohésion dans la structure familiale, etc...
- l'amour filial: c'est l'affection, l'éducation des enfants, etc...

Et pourtant, on a des pistes dans ce sens, beaucoup de pistes, mais j'ai l'impression, au final, que ce n'est pas abouti.

***

Conclusion de ma critique:
Allez, on va encore me taxer de fausse modestie, ben c'en est pas! Je crois franchement m'être planté dans ma critique et qu'il me faudrait tout revoir, parce que j'ai avancé à l'aveugle et qu'il me faudrait un ou deux jours de réflexion pour tout mettre en ordre.

J'ai dit que la réflexion sur le sujet n'était pas développée à mon sens... ben finalement, c'est pas si mal. Le texte eut-il été du même accabit si développement? Je me permets de le croire, mais ce n'est qu'une probabilité. Néanmoins, je reste de l'avis que ce texte est une ovation à l'amour idéalisé et pur, qu'il reste une distraction et qu'il a avant tout pour lui un style superbe.

***

Le style:
Parce qu'il me reste cinq minutes.
J'ai retenu deux choses au niveau du style:
- le parler moyen-âgeux: il nous met dans l'ambiance, donne de belles tournures aux phrases, du moins crée une atmosphère propice et finalement crée une complicité avec le lecteur.
- les sarcasmes et sous-entendus: superbes! J'ai adoré ces allusions, ces manières de dire les choses sans les dire. Même si c'est court, c'est joli.

***

Voilà. Un superbe texte qui va sans doute se trouver sur le podium. Il mériterait que je revienne dessus, notamment après la réponse de l'auteur, mais on verra au niveau de mes disponibilité. Je reste convaincu que ma critique est incomplète, baclée et en grande partie éparpillée, voire carrément perdue dans les méandres de la folie. (voir ce qui n'est pas et passer à côté de l'essentiel).

Enfin bref: mes félicitations pour ce texte.

Impe, qui se pose quelques questions existentielles quand même au niveau de l'écriture.

Autre point, il y a un côté très répétitif dans les conquètes. Disons qu'à la longue, c'est plus trop drole. Il aurait été intéressant soit de vraiment jouer sur ce comique de répétition en jouant sur des situations plus variées.

Je suis relativement d'accord, dans la mesure où le texte est plutôt court et que ça ne porte pas "trop" à conséquence. (sans parler du besoin de l'auteur d'appuyer sur ce point-là).

Et puis, tu te moque gentiment des conventions des contes, mais il manque parfois de certaines nuances.

Voilà le pourquoi de ma réponse à la critique de Zara (enfin, à ta critique quoi ).
En fait, je me suis d'abord dit: "Tiens, j'avais absolument pas vu ça comme ça, un puissant élément à explorer et tout l'enthousiasme qui va avec..."
Mais rapidement, je me suis demandé si on pouvait réellement y voir une critique des contes de fées...

Le fameux "Et ensuite..." de Petimuel (si je ne me trompe pas) était une "raillerie" des contes de fées (plus que cela, mais bon...).
Ici, je me demande...

Comme tu le fais remarquer, il manquerait un peu tout. Le conte présent a les sonorités d'un conte de fée et en vérité les respecte à fond. Malgré une certaine critique de ces femmes, on ne les dénigre pas vraiment (du moins pour le libertin que je suis), j'en veux pour preuve le "la jolie reine" (n'oublions pas que pour un enfant, l'habit fait le moine et les méchants sont laids et les gentils sont beaux) et la banalisation de ce bordel constant (dédramatisation).
Donc finalement, comme d'hab', tout le monde il est beau, etc...

On a une intro des contes, la progression du personnage principal, une quête épique, une belle dame à sauver et un joli happy end.

Critique des contes de fée? Je n'arrive pas à en trouver d'éléments, et c'est bien dommage, car:
"CA AURAIT ETE GENIAL!".

Il faut bien voir que les contes de notre enfance ont parfois des dimensions beaucoup plus complexes qu'il n'y parait. Et Walt Disney a souvent "gommer" ces aspects.

Je me souviens de mon frère choqué par l'interprétation de ces contes selon Freud (et donc la libido, etc...). Du reste, je n'en doute pas une seconde, et c'est vrai que ça aurait été intéressant à mettre en lumière.

Donc le texte et la morale sont volontairement légères

Quelle morale légère? Au début, oui, c'est très léger... Mais dans l'ensemble, la morale est "amour pur meilleur que amour physique", ce qui est l'un des fondements (dépassé à mon goût) de notre société. C'est léger car banal, mais y en a une.

Ceci dit, dans l'ensemble on est très d'accord, et particulièrement sur le fait que le texte est avant tout agréable à lire, mais peu profond, superficiel pour reprendre tes termes, Zara.

Impe, enfin bref, c'était surtout au niveau de ce texte comme critique des contes, j'attends d'en voir des preuves.

Je pense pouvoir dire que je comprends .

Impe, qui est entièrement d'accord d'ailleurs.

Un texte de San qui n'est pas l'Ogre, interessante découverte.

Ma première immpression lorque j'ai lu le one shot, c'est que j'ai vraiment cru, au ton, que je relisais un bon vieux Chtrétien de Troy. On se retrouve vraiment dans un style propre aux contes chevaleresques mais avec cette particularité du style très léger et agréable de San.

Avec plus de réflexion, l'histoire même si elle est scénaristiquement très classique, voire banale. Mais le contenu en lui même est vraiment original et rafraîchissant.

Le personnage au début du texte n'a rien du chevalier sans peur et sans reproche. Néanmoins dans le contexte du texte, celui qui pourrait passer pour un affreux matcho trouve tout à fait sa place. Tout comme son entourage on l'envie, le jalouse peut être, mais à aucun moment on ne lui en veut vraiment.
Puis il part sur les routes dans ce qui pourrait être un voyage initiatique n'est qu'une continuité de sa vie "sédentaire". Peut être au plus se rend il compte qu'il n'est pas heureux comme ça.
Puis au moment où le roi lui demande de pretter serment, le jeune homme fait place au chevalier plus classique, défenseur de la veuve et de l'orphelin.
De plus, sa "relation" avec la reine n'est pas sans me rappeler un certain Lancelot et sa reine.

Quand au style je n'ai pas grand chose à redire.

Je suis parfois un peu perdu par ta ponctuation:

Erwynn, qui se sentait très concerné par son devoir et son avenir, décida de quitter le village sur-le-champ, prenant tout juste le temps de dire adieu à ses parents

Je trouve que la première virgule est peut être de trop.

Maëlle était inconsolable de le voir se détourner d’elle si facilement, et lorsqu’Erwynn eut déserté les lieux, les compagnons restants se sentirent obligés de la réconforter de leur mieux tous en même temps, d’autant mieux qu’ils ne pouvaient plus contenir le désir violent de la posséder qui les avait tous assaillis à sa vue.

J'aurai mis la premiere virgule apres le "et" peut être mis un point avant "d'autant".

Bien vite, la nouvelle se répandit dans toute la région qu’un charmant jouvenceau au visage enchanteur et au corps divin recherchait une femme pour en faire son épouse, et aussitôt toutes les jeunes filles à marier et leurs familles, ainsi que les veuves, et même les femmes déjà mariées simplement désireuses d’inviter ce bel éphèbe dans leur lit au moins une nuit, toutes se présentèrent à Erwynn, qui n’avait que l’embarras du choix quant à se trouver chaque soir une compagne pour la nuit.

Je trouve la phrase un peu longue, j'ai du m'yreprendre pour la lire. Une coupure serait plus agréable.

Il y a quelques autres phrases mais qui m'ont moins génées.


Sinon il y a quelques phrases que je trouve un peu maldroites

Au petit matin, il était vidé

Je trouve que le terme "vidé" dans cle contexte grivois mais subtil est un peu déplacé. Qu'il dénotte un peu. Mais bon, j'ai peut être l'esprit mal placé.

avant d’armer Chevalier

Je ne trouve pas l'expression très bien choisie, "Armer chevalier" je trouve ça un peu biz z arre.

Après ce sont des détails et des impressions parsonnelles.

Au contraire, j'ai trouvé le combat entre le chevalier et le baron dans la plus pure tradition du roman de chevalerie. D'un côté le chevalier blanc, de l'autre le chevalier noir. Le combat interminable, les deux hommes perdant leur sang par d'innombrables blesssures...
Tout simplement super.

Et, alors que le maléfice de l’anneau s’était dissipé, un nouveau charme fut tissé, le plus puissant que tous, le plus doux et désirable des enchantements, entre le Beau Doux Chevalier et la compagne de son coeur

.
...
Que dire sinon que c'est super beau.

Enfin bref, un très joli texte que j'ai pris grand plaisir à lire.

(Je suis à peu près sûre que ça se dit, "armer Chevalier" quelqu'un.)

Si tu le dis. Je chercherais bien mais j'ai pas trop le temps en ce moment, entre ma rentré, le texte que je prépare pour la prochaine maj ... et puis aussi Lego Star Wars.

mais ce ne sera pas le dernier!

Cette nouvelle emplit mon coeur de joie.

Et j'ai réussi une scène de combat? Mais c'est super ça!!!

Pour coller encore un peu plus au style chevaleresque, tu pourrais décrire un petit peu plus la dernière passe d'armes qui décide de l'issue du combat. Du genre: "Il rassembla ses dernières forces pour asséner un coup d'une puissance incroyable au chevalier noir..."

je crois comprendre que j'ai atteint mon but dans ce texte

J'en suis persuadé.

J'avais pu lire en Avant-Première ce texte de San, et je vais donc le critiquer en Avant-Dernière

J'ai apprécié ce texte pour ce que je pense qu'il soit : un texte récréatif pour l'auteur. Le mélange conte de fée et histoire moyen-ageuse passé agréablement, avec légèreté. Le scénario n'est certes pas très évolué, de même que les personnages. Tu les écornes tous avec malice, et c'est bien agréable.

Pas grand chose d'autre à dire, sinon que ça fait encore un nouveau style sur les Chroniques (de mémoire de Gulix, jon n'avait pas encore publié ce genre de texte), et que j'aurais dû le garder pour le dessert, parce qu'il passe aussi bien qu'une boule de glace à la menthe.

Sympa comme texte, j'ai bien aimé, car vraiment très léger, qui ne se prend nullement au sérieux.

Avec ton héros et les autres personnages qui sont décris dans toute leur première partie comme attirés tous par la même chose (non, je ne parle pas que du chevalier ), ça donne de suite le ton. Et comme manifestement ce texte ne se prend pas au sérieux, et que tu ne cherche pas non plus à développer ce genre de passages (avec des blagues vaseuses et une avalanche de sous-entendus lourds, par exemple), c'est passé très bien, alors que j'avais quelques doutes au début. C'est un texte qui se complaît dans l'humour limite, et qui pourtant ne se perd pas dans les méandres.

Et puis, au final, le texte s'élève un peu, quitte ces relations purement physiques pour découvrir un nouveau sentiment (non, nuance, là il découvre un sentiment, avant il n'y en avait pas ). Cela, j'ai bien aimé aussi, car ton récit aurait pu toujours être la répétition de même choses, mais racontés de manière différentes, et au final il n'en est rien, ton texte va plus loin que seulement de l'humour.

Mais bon, le sens moral est quand même vraiment léger, et ce que j'ai préféré sont bien les quelques blagues courtes. Développées, elles seraient devenues lourdes, mais racontées comme tu le fais, en plein dans la narration, elles sont hilarantes. Comme le voyage de deux jours qui dure un mois... Tu le racontes comme si cela ne pouvait que se passer comme cela, et j'apprécie vraiment le pseudo sens moral que tu donne au héros (et aux autres gentilshommes qui prennent sur eux pour consoler les jeunes femmes .


Voilà pour ce court texte, qui me semble à la bonne longueur (plus long, et ç'aurait pu être répétitif). Je n'ai d'ailleurs même pas parlé de l'histoire, qui me semble en fait assez anecdotique, et qui m'est apparu avoir été inventé pour permettre les délires de(s?) auteur(s). Vraiment sympa, donc!



Iliaron