[Halloween 2006] Apogée, de Krycek

Comme quoi Krycek ne redescend toujours pas des étoiles.

Après la première letcure je reste un peu rêveur devant cete vision idylique de notre avenir...

Tout d'abord, les personnages politiques sont pour une fois des gens qui ne sont pas là pour la place mais dans le but de faire avancer les choses dans le bon sens et d'agir pour le bien de tous, non pas dans leur interêt personnel. C'est un exemple qui nous montre qu'au final il est possible d'améliorer les choses avec des gens honnêtes et de bonne volonté.

Pour ce qui est de la navette, principal décors, je la trouve réussie elle aussi. elle a un côté intimiste malgré la taille assez impressionante. L'ambiance est assez intime même si il y a de nombreuses personnes dans la navette.

De plus, l'insertion des parties en italique retrace super efficacement l'histoire de la Terre sans que ce soit lourd. Les petites allusions aux grandes guerres aux limites de l'espace exploré rendent la Terre que tu décris paradisiaque.

Malgré tout ce système retombe dans certains travers des hommes comme ce contrôle hyper strict à l'immigration sur Terre, quelque part les choses restent les mêmes.

Pour finir, le fax est vraiment bien exploité puisqu'il apparait en dbut de texte puis est oublié lors de la suite du récit pour ressortir à la fin comme un diable de sa boîte. Du coup l'effet d'annonce de la présence de ce fameux minerais à un impact d'autant plus fort.

Pour finir je ne vois pas pour l'instant de gros défaut au texte, peut être completerais-je ma critique par la suite.

Falc'hun, encore la tête dans les étoiles grâce à Krycek.

Prouloulou…style bon, lecture fluide, histoire bien construite, fil rouge bien trouvé, chute finement pensée, message pertinent, vision future intéressante, le tout enrobé de caramel, et d’un peu de chantilly…au final, on a un récit simple et efficace.

Je vois pas trop quoi y redire, les remarques sur la forme ont déjà été faite, même si personnellement, ça n’a pas gêné ma lecture. On sent que tu maîtrises.

Peut être que si j’avais à faire un seul reproche, il se placerait sur l’intensité du récit. Déjà, d’un point de vue totalement subjectif, je préfère quand ça bouge un peu…D’autre part, d’un point de vue plus objectif, la scène de la déclaration en public, qui je suppose, est là pour justement faire monter un peu l’intensité du texte, n’arrive peut être pas tant que ça à remplir son objectif. Pourtant, après relecture, j’ai constaté, que tu avais mis tous les éléments qu’il fallait pour la préparer, d’ailleurs le rythme est bien réglé, mais j’aurais certainement préféré que ce moment là du récit soit plus ‘fort’, et plus ‘percutent’ (ça ce sont les adjectifs qu’on utilise quand on sait pas exactement ce qu’on veut dire…la critique qui marche à coup sur ).





PS : pourtant ya les houras du public, l’idée des monuments, le discours sympa…mais…mais…mais…

Ah, c'est clair que ca change de Pandémonium, que j'ai eu l'occasion de survoler il y a quelques temps.

Une très belle surprise de ta part Krycek. Je viens de découvrir ce texte à ma pause de midi, et cette bouffée d'optimisme est bien bienvenue. (Même si je crois avoir dit précédemment que je préférais les trucs torturés )

Pas grand chose à rajouter par rapport aux autres. Tout est cohérent, à part peut-être que tout semble comme maintenant. Un changement climatique tel que la fonte du Pôle Nord (c'est indiqué) aurait dû bouleverser l'aspect des terres (afrique verte ?, zones inondées, autres inventions ???)

En lice pour le titre de Récit de la MAJ, pour l'instant

_ Vous ne laisseriez pas Athan, votre petit fils piquer dans la réserve de bonbons. Pourtant vous savez qu’il aime ça, qu’il est en âge d’en profiter… mais vous savez aussi qu’il n’est pas en âge d’apprécier ce rationnement à sa juste valeur…

J'ai adoré cette parabole (c'est ça le terme, non ?), vraiment. Très juste.

Bien bien ! Je passe un peu tard, après de nombreuses critiques, mais je vais faire de mon mieux.

(Le coup du fax : ça m'a fait la même impression que Zara => quoi, il lui envoie même pas ça par mail ? C'est has-been, le fax ! ^D^ ^ Mais bon, je comprends les motivations, alors ce léger anachronisme n'est pas si méchant. )

Je suis quelqu'un d'assez écolo dans l'âme... aussi ai-je pu sourire devant tes descriptions idylliques. Mais je n'y crois pas une seconde. Non, pas une seconde, si bien que je n'ai pas franchement pu rêver. Aussi mon sourire est-il rapidement devenu sarcastique... à mon grand dam.

J'ai été gênée principalement par les passages en italique. J'ai aussi encore du mal avec les écrits de SF ici (c'est quand même un drame... pourtant j'adore l'anticipation... mais j'aime beaucoup quand elle est décrite comme une évidence, et pas comme "nous voici 1000 ans plus tard notre planète actuelle..." Non, je préfère que l'univers soit parfaitement autonomisé du nôtre dans un premier temps, parce qu'il me paraît plus crédible à mes yeux en ce sens - voir Le Passeur de Lowry par exemple, ou le célébrissime Meilleur des Mondes d'Huxley) mais je suis peut-être pas dans une bonne période pour. En tout cas, les récits encyclopédiques narrant les faits de manière neutre, à visée purement explicative... me rebutent complètement. Je sais bien que dans un one-shot on peut pas trop faire autrement, mais pour ce sujet par exemple, un texte beaucoup plus développé m'aurait moins rebutée, étrangement, et où donc on aurait eu distillé ce que tu développes en italique.

Par ailleurs, ton propos étant assez clair et assez précis, je trouve que tes personnages souffrent du même coup d'une certaine carence. Ils manquent peut-être d'un peu de consistance et ont surtout une valeur utilitaire à mes yeux... ben, ils servent ton utopie en somme, et puis c'est tout. Si bien qu'il n'y a pas la moindre trace d'ambiguïté dans leurs agissements et dans leurs pensées. Ce que je trouve dommage car cela rend, selon moi, le propos plus irréaliste encore. Je dois manquer de candeur, pour véritablement me laisser porter par un propos aussi "bienveillant".

Je trouve que l'idée est noble, mais que son traitement est un peu naïf... Quant à taire la nouvelle du gisement, je n'y crois pas une seconde.

Enfin, quelques détails concernant cette affaire de "planètes" multiples permettant ainsi à chaque être humain de faire des choix : ça c'est un peu facile. Parce que franchement, je ne vois pas ce que ça change. Pourquoi se préoccuper des sorts des populations éloignées de nous, qui n'habitent pas avec nous ? Et pourquoi, dans le cas d'une société interplanétaire, se foutre royalement du sort des humains sur les autres planètes existantes ? Je trouve que c'est un peu trop facile, comme idée. L'humanité forme un tout, qu'elle habite sur des continents différents ou des planètes différentes, non ? Abolir les distances interplanétaires revient au même qu'abolir les distances intercontinentales. Quant à dire que les humains auraient le choix ça ! J'avoue que je n'y crois pas non plus, héhé. Les plus pauvres iraient s'enterrer sur les planètes les plus délaissées, les plus asséchées, les plus détruites, car les seules à leur portée ; les planètes les plus abondantes et les plus riches seraient convoitées par les plus riches... Rien ne changerait fondamentalement. Et je ne vois pas ce que ça change de laisser crever des gens sur un continent différent que sur une planète différente...

En somme, je suis écolo dans l'âme mais surtout profondément humaniste. Donc, j'ai aussi été un peu gênée par le propos qui m'a paru naïf...

Allez, dernière critique de la journée (parce que zara, même si j'ai lu, ça sera long).

Avant tout, on remarque les éléments suivant:
- écologie
- Rome antique (zone neutre d'un état unifié)
- limite des lois et du cours naturel des choses (en gros, un traité ne protège pas)

Alors, alors...

En fait, si je comprend bien, tu nous présente du SF optimiste avec une vision de notre futur qui se veut optimiste, bref, c'est de l'optimisme et... enfin bref, je m'égare.

L'écologie:
On trouve de nombreuses citations d'énergies propres, renouvelables, etc... (attention à la définition d'énérgie renouvelable, le bois en est une, et donc le charbon aussi) Et, si je voulais résumer, cette phrase:

_ L’énergie renouvelable n’est pas encore leur force Eheyna… nous arrivons enfin à produire assez d’énergie pour vivre en autarcie et nous protéger par la même occasion. Je crois que aujourd’hui, la population de la Terre a effectué un grand bond pour notre civilisation.

L'énérgie renouvelable en signe de civilisation, voilà qui est remarquable. Et une vision très écologiste (parce qu'autant le dire, la seule énergie qui nous intéressera jamais, c'est celle qui profuit un max avec peu).

Notons ceci:

la débarrassant de tous les déchets que constituaient centrales nucléaires, déchets radioactifs, décharges en plein air, épaves de pétroliers, installations militaires et industrielles, routes et autoroutes, aéroports et parkings, tours et gratte-ciels …

Une centrale nucléaire mise comme déchet, certains vont sauter au plafond, surtout en France . On voit aussi là une critique des grandes villes qui se retrouve tout au long du texte. (un coup amusant:

Autour de l’océan Indien, les populations étaient revenues aux maisons faites de bois, souvent de bambou ou de terre séchée.

)

Bref, pourquoi en parler? Parce que c'est peut-être un peu trop "forcé". Tu appuies par trop là-dessus ce qui pourrait aisément empêcher certains de prendre le texte au sérieux, de le considérer comme crédible. Moi-même, qui ne renie pas le besoin d'énérgie propres et renouvelables, j'ai beaucoup souri du début à la fin du point de vue extrême que tu adoptes. Il y aurait eu moyen de dire la même chose mais en argumentant plus et avec moults sous-entendus qui auraient amené le lecteur à te donner son entier soutien. M'enfin bref.

La rome antique:
Tu présentes la Terre comme un lieu neutre, ce qui fait immanquablement penser à la Rome antique avec Rome justement. Or ce même élément est repris par la suite avec le fameux message et le coup des défenses planétaires. C'est une seconde problématique que tu ressors là, celle d'un lieu de rencontre et sensé rester neutre malgré l'apparence d'impossibilité.
Il est intéressant de constater que tu vois la Terre, dès lors, comme un endroit fermé, très fermé où personne n'entre (contrairement à Rome), totalement autarcique et aussi... dénué d'intérêt autre que la beauté des paysages. Comme si cette richesse remplaçait toutes les autres. À plusieurs reprises d'ailleurs tu la compares au reste de la galaxie en décrivant ce reste comme plongé dans le superflu et l'inutile. On rejoint là l'idée écologiste. Mais c'est déjà beaucoup plus subtile, puisqu'on peut en quelque sorte être d'accord.

La limite des lois et traités:
Le principal thème de ton texte reste la limite des traités. Tu nous fais un portrait idyllique de la planète et nous prouve par A+B (enfin, surtout par A tout seul) que tout va au mieux et tout a été fais au mieux, et il y a cette petite nuance d'une prédisposition "pour le cas où", comme si, finalement, ce fameux paradis terrestre si avancé sur le reste de la galaxie devait un jour cesser d'être un lieu à part et rejoindre l'anarchie du reste.
Donc d'une certaine manière, tu essaies de montrer ce qui pourrait nous arriver de mieux, tout en reconnaissant les limites du monde.

Niveau sens, je ne crois pas qu'on puisse tant développer plus que cela. C'est un peu un texte de propagande contre la folie des hommes, leur développement à outrance et égoïste ainsi que leur peu de cas des choses importantes.
Cela se marque d'ailleurs assez bien dans l'idée où le projet datait de 500 ans et avait mis ces 500 ans à se développer et se construire, mais que l'on sent qu'il suffirait que l'on prenne conscience de la présence du minerai pour qu'en quelques semaines ou mois tout s'écroule.

Dernière touche d'optimisme néanmoins, le gouverneur qui veut partager le contenu du document en espérant que ça passera. C'est beau l'espoir.
¨
***

On notera les intrigues superposées:
- le morceau de papier (message)
- le grand projet (avec venue du président, etc...)

Pour tout dire, j'avais commencé à mêler les deux, et je pense que ça a en grande partie été fait pour.

Eheyna attendit une ou deux secondes et voyant que le Sénateur n’avait plus rien à lui dire, elle tourna les talons et referma derrière elle la porte de son grand bureau. Neski jeta un dernier coup d’œil au fax. Pourquoi aujourd’hui ? Nous sommes trop proches à présent de notre but. Il plia la feuille en quatre et la mis dans la poche intérieure de sa veste.

Voilà le passage qui mêle. En effet, dit ainsi, le message semble devoir tout foutre à terre avant d'avoir atteint le but, alors qu'il doit savoir que ça ne devrait pas avoir d'effet immédiat. Mais ça reste parfaitement logique. Du reste, c'était une éventualisté prévue, que quelqu'un s'intéresse un jour à cette planète.
Je reste donc entre deux tons, entre l'idée où le message est trop mêlé à la venue du président et l'idée où, malgré tout, la fin est très ironique, avec la découverte de ce minerai.

D'ailleurs, on notera:

Il se souvint que l’annonce du moratoire Terrien avait fait l’effet d’un pet dans un trou noir comparée à celle d’une guerre se préparant entre deux systèmes solaires se disputant un champ d’astéroïdes constitués de ce métal parmi tant d’autres

qu'il y a là une annonce avant de découvrir la teneur du message de ce que ce dernier implique. Puisque des système solaires se font la guerre pour un champ d'astéroïdes, il y a fort à parier que partout où il y aura de ce métal il y aura des batailles. C'est petit dans le texte, mais son rôle est d'importance.

***

Bon, on l'aura compris, j'ai été quelque peu ennuyé par l'insistance écologique, mais j'ai beaucoup apprécié tout ce qui touche au message, de sa réception au dévoilement de son contenu en passant par les indices devant nous permettre de comprendre ce qu'il signifie réellement (parce que, en plus, j'avais lu ce contenu avant le reste du texte et, évidemment, seul comme ça, je n'en comprenais pas le sens, comme quoi ...)

Pour le reste, on retrouve ton style habituel. Néanmoins, pour une courte nouvelle, j'ai l'impression qu'il convient bien moins. Ici, peu d'actions et beaucoup de réflexions. Or les transitions doivent être un peu faibles et les descriptions trop longues, car ça en devient vite lourd. Mais je suppose aussi que ce ne doit pas être étranger à ta volonté de nous démontrer le bienfondé de l'écologie dans l'avenir de l'humanité.

Donc, en conclusion (parce que je suis vanné, je l'admet), je dirais qu'il faudrait éviter, comme dit ici:
[url:1ult9amk]www.les-chroniques.org/forum/viewtopic.php?t=368[/url]
de trop vouloir jouer sur la moral et plus se laisser aller à l'histoire elle-même en laissant la moral s'installer d'elle-même (quitte à donner un ou deux coups de pouce).

Tiens, pour citer François Pérusse, au pire, y a cette technique:
- Un tel m'a appelé sur mon portable dans mon jacuzzi pour me parler de mes copropriétés.
- Et alors?
- Rien, je voulais juste te dire que j'ai un portable, un jacuzzi et des copropriétés...

Mine de rien, ça fonctionne .
Dans ton cas:
"Un ingénieur s'approcha du gouverneur (je caricature):
- Monsieur, la marée a de nouveau endommagé l'installation huit comme la dernière fois.
Cette installation, c'était la dernière touche au réseau des centrales capteuses de marée en mer du nord [...]. Il restait encore certains problèmes à régler, mais les résultats étaient dors et déjà bien supérieurs aux prévisions. Néanmoins, le gouverneur demanda à ce que l'on procède à de nouvelles vérifications avant de [...]"

Enfin, je dis ça, mais des techniques il y en a plein.

Impe, en coup de vent.

Au final, on se rend compte que même après avoir chassé la menace du Paradis (cf la bible) on y trouve encore une pomme (l'isium)...

C'est étrange, je n'ai vu aucune référence biblique dans ton texte, pas de comparaison avec l'eden ou de noms bibliques, mais peut-être ais-je mal lu. (la fatigue, ça aide pas).

, la menace partie (les lobbies et les humains "esclaves" de leur avidité) et qu'il ne restait sur Terre qu'un Paradis

À nouveau, tu parles de Paradis mais je n'ai pas l'impression que cette dimension existait dans le texte, pas quelque chose de surnaturel.

les moratoires en cours sur Terre (aujourd'hui, dans la réalité) n'ont qu'une valeur morale, rien de plus... le jour où il y aura un gros évènement (cf Pandemonium par exemple) ces idées, ces traités partiront aux oubliettes

C'est peut-être plus évident pour moi parce que je joue à faire de la diplomatie RP sur un jeu nommé Continent (enfin, jouais). Or il est clair que lorsqu'on est en position de force, ce n'est pas un misérable traité même signé par les plus grands qui va nous empêcher d'attaquer, du moment qu'on peut en assumer les conséquences on s'en contrefiche. (et Rome a été envahie par des romains ).

et il est impressionnant de voir qu'ils sont plus respectés que les moratoires de Greenpeace (c'est un exemple rien de plus)

Il faut remarquer que la guerre est quelque chose qui fait beaucoup plus peur que les problèmes à long terme de l'écologie. De plus, ces traités ont été outrepassés durant les grandes guerres et ce à maintes reprises et le seraient encore en cas de guerre générale et sans merci. Leur respect actuel n'a qu'un but: rassurer l'opinion sur cette illusion bien morale de la guerre "propre" (avec l'idéologie du bombardement stratégique, etc...).

Pour l'écologie, sans doute ce sentiment vient-il de ta longue description des moyens écologiques mis en oeuvre pour améliorer la planète. Si tu voulais parvenir à tes fins, peut-être aurait-il fallu plus décrire le monde et faire l'impasse sur ces usines, etc... Montrer du doigt non les causes, mais les conséquences, parler des vertes prairies plus que de la disparition de la centrale nucléaire et de son remplacement par une éolienne off-shore (dont le terme technique et anglais nous place dans un contexte industriel et technologique bien lointain d'un paradis simple et agréable).

Bref, parler de nature en parlant d'installation mécaniques, voilà qui est assez paradoxal en un sens .
Après y a tout le jeu de la focalisation, puisque par moment tu es en interne avec le gouverneur et par la suite en externe pour découvrir le monde, ce qui est à exploiter car c'est, à mes yeux, une excellente solution.

Impe, à la bourre à la bourre à la bourre!