[Décembre 2007] Votes et liste des textes
il y a 16 ans 9 mois #13941
par Zarathoustra
Réponse de Zarathoustra sur le sujet Re: [Décembre 2007] Votes et liste des textes
Bon, il me reste à faire un retour sur Lueur (mais j'attend qu'elle se remanifeste pour savoir si ça l'intéresse toujours 
)
Donc toute petite MAJ, et pas beaucoup de vote pour l'instant...
Bon, en 3eme place: Monhy (Lueur était pas très loin). Un texte très bien écrit mais, pour l'heure, il me manque les intentions finales de l'auteur pour le jauger vraiment (cf mes commentaires), qui en leur absence, me fait penser que dans une MAJ plus fourni, il n'aurait pas été sur le podium. Cela dit, Monthy détenait là des idées excellentes, il dispose d'ailleurs de quoi faire un truc bien, dès le moment où il aura pris la peine de nous livrer quelque chose de plus consistant. Et c'est bien pour ça que je me montre sèvère avec lui!
2eme Place: Feurnard. Lui, il aurait cerainement eu sa place sur le podium même avec une MAJ plus fourni. Quoi que, si tous les anciens se réveillaient!
Le moins: l'auto-critique! 
Je m'explique, Feurnard est un redoutable critique, et il s'est montré assez lucide (même si le renard a dû être croisé avec Calimero dans sa jeunesse). Il aurait été intéressant d'avoir cette approche un plus tard, pour critiquer le texte vierge de tut a priori. D'ailleurs, ce serait une approche à généraliser que de tenter des auto-critiques! C'est super formateur.
1er San: chap 2 en particulier. Ce qui m'a supris, c'est que San nous donne ici quelque chose de consistant (non que ce n'était pas le cas avant), mais dans le sens où on sent qu'elle a envie de faire un truc en grand, je dirais même ambitieux. Même si le thème des vampires est hyper classique (mais comme je ne suis pas grand lecteur de ce genre, je suis très bon publique), je trouve qu'elle pose une toile de fond intéressante et que la livraison des deux chapitres dans une même MAJ crée des interactions très excitantes en terme de perspectives. Cela dit, San, quand est-ce que tu feras des chapitres un peu plus longs? biz
(notez au passage avec quelle habileté je vais refermer toutes mes parenthèses (ces parenthèses sont d'ailleurs un reste de lectures adolescentes san antoniesques qui sont sans doute déplacées ici))) heu je crois qu'il me manque une parenthèse (ouf il m'en restait une dans la poche (je veux dire trois )))
Voili voilou, à vous les studios!
)Donc toute petite MAJ, et pas beaucoup de vote pour l'instant...
Bon, en 3eme place: Monhy (Lueur était pas très loin). Un texte très bien écrit mais, pour l'heure, il me manque les intentions finales de l'auteur pour le jauger vraiment (cf mes commentaires), qui en leur absence, me fait penser que dans une MAJ plus fourni, il n'aurait pas été sur le podium. Cela dit, Monthy détenait là des idées excellentes, il dispose d'ailleurs de quoi faire un truc bien, dès le moment où il aura pris la peine de nous livrer quelque chose de plus consistant. Et c'est bien pour ça que je me montre sèvère avec lui!
2eme Place: Feurnard. Lui, il aurait cerainement eu sa place sur le podium même avec une MAJ plus fourni. Quoi que, si tous les anciens se réveillaient!
Le moins: l'auto-critique! Je m'explique, Feurnard est un redoutable critique, et il s'est montré assez lucide (même si le renard a dû être croisé avec Calimero dans sa jeunesse). Il aurait été intéressant d'avoir cette approche un plus tard, pour critiquer le texte vierge de tut a priori. D'ailleurs, ce serait une approche à généraliser que de tenter des auto-critiques! C'est super formateur.1er San: chap 2 en particulier. Ce qui m'a supris, c'est que San nous donne ici quelque chose de consistant (non que ce n'était pas le cas avant), mais dans le sens où on sent qu'elle a envie de faire un truc en grand, je dirais même ambitieux. Même si le thème des vampires est hyper classique (mais comme je ne suis pas grand lecteur de ce genre, je suis très bon publique), je trouve qu'elle pose une toile de fond intéressante et que la livraison des deux chapitres dans une même MAJ crée des interactions très excitantes en terme de perspectives. Cela dit, San, quand est-ce que tu feras des chapitres un peu plus longs? biz
(notez au passage avec quelle habileté je vais refermer toutes mes parenthèses (ces parenthèses sont d'ailleurs un reste de lectures adolescentes san antoniesques qui sont sans doute déplacées ici))) heu je crois qu'il me manque une parenthèse (ouf il m'en restait une dans la poche (je veux dire trois )))Voili voilou, à vous les studios!
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 16 ans 9 mois #13981
par Imperator
Réponse de Imperator sur le sujet Re: [Décembre 2007] Votes et liste des textes
Je suis en retard? Comment comme d'habitude? Ah, faites ierch 
...
3ème: Lueur, de Xéa.
En vérité, le chapitre 1 est, comme je l'ai dit dans ma critique, très prometteur, mais la suite n'est peut-être pas à la hauteur. C'est la suite qui amène le chapitre 1 à cette troisième place, mais c'est bien tout car le chapitre 1 a vraiment cet avantage de reprendre avec goût et style notre bon vieux roman épique et son éternelle taverne de départ sans que l'on soit dès le départ dégoûté, un exploit.
2ème: Vampire, de San.
Là aussi, c'est la suite qui descend la première partie. Autant je n'avais plus de mots pour le début, autant j'aurais pu trouver à redire sur la suite. Bon, pour Xéa comme pour San, ça peut paraître un peu injuste vu que la seconde partie est souvent un peu longue, traîne, et ce dans quasiment tous les récits qui se veulent plus long que quinze pages, mais bon... il me faut bien faire un classement.
1er: Ad oblivionem, de Monthy 3.
Le fait que les deux autres aient été pénalisé(e)s par leurs suites n'enlève aucun mérite à ce texte. J'avoue lui préférer l'Ouverture de Vampire, mais je ne sais pas si je serais vraiment objectif car ils ne se battent pas tout à fait sur le même terrain et, à tout prendre, je crois plus judicieux de laisser la première place à Ad oblivionem. Simple, sobre mais pleins de pistes, je n'aime pas les fins ouvertes mais ce n'est pas un critère sur lequel je peux m'appuyer .
Et si on se demande pourquoi je n'ai ni commenté, ni introduit les larmes dans ce classement, il suffit de demander à Feurnard, mais juré ce n'est pas parce que je suis fâché avec lui .
Impe, question de principes.
...3ème: Lueur, de Xéa.
En vérité, le chapitre 1 est, comme je l'ai dit dans ma critique, très prometteur, mais la suite n'est peut-être pas à la hauteur. C'est la suite qui amène le chapitre 1 à cette troisième place, mais c'est bien tout car le chapitre 1 a vraiment cet avantage de reprendre avec goût et style notre bon vieux roman épique et son éternelle taverne de départ sans que l'on soit dès le départ dégoûté, un exploit.
2ème: Vampire, de San.
Là aussi, c'est la suite qui descend la première partie. Autant je n'avais plus de mots pour le début, autant j'aurais pu trouver à redire sur la suite. Bon, pour Xéa comme pour San, ça peut paraître un peu injuste vu que la seconde partie est souvent un peu longue, traîne, et ce dans quasiment tous les récits qui se veulent plus long que quinze pages, mais bon... il me faut bien faire un classement.
1er: Ad oblivionem, de Monthy 3.
Le fait que les deux autres aient été pénalisé(e)s par leurs suites n'enlève aucun mérite à ce texte. J'avoue lui préférer l'Ouverture de Vampire, mais je ne sais pas si je serais vraiment objectif car ils ne se battent pas tout à fait sur le même terrain et, à tout prendre, je crois plus judicieux de laisser la première place à Ad oblivionem. Simple, sobre mais pleins de pistes, je n'aime pas les fins ouvertes mais ce n'est pas un critère sur lequel je peux m'appuyer
.Et si on se demande pourquoi je n'ai ni commenté, ni introduit les larmes dans ce classement, il suffit de demander à Feurnard, mais juré ce n'est pas parce que je suis fâché avec lui
.Impe, question de principes.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 16 ans 9 mois #13988
par San
Réponse de San sur le sujet Re: [Décembre 2007] Votes et liste des textes
Bon, je ne sais même plus quand doit se finir cette MAJ du coup Mais disons qu'il doit être temps de voter.
Pas de problème pour le classement, l'ordre dans lequel je les ai lus était le bon
En 1er, Ad Oblivionem de Monthy3, pour l'ambiance et ce petit côté "on n'y comprend rien"!
En 2nd, les Larmes de Fufu', pour le renard sous acides et la jolie balade.
En 3ème, Lueur de Xea chapitre 1, effectivement le second chapitre descend un peu le tout... Pas mal de points à retravailler il me semble.
(Note : Xea qui n'a ni répondu aux critiques, ni commenté ni voté... Quelqu'un a de ses nouvelles?)
J'ai hâte de voir ce que donnera le nouveau système de MAJ et de "votes"!
Mais disons qu'il doit être temps de voter.Pas de problème pour le classement, l'ordre dans lequel je les ai lus était le bon
En 1er, Ad Oblivionem de Monthy3, pour l'ambiance et ce petit côté "on n'y comprend rien"!
En 2nd, les Larmes de Fufu', pour le renard sous acides et la jolie balade.
En 3ème, Lueur de Xea chapitre 1, effectivement le second chapitre descend un peu le tout... Pas mal de points à retravailler il me semble.
(Note : Xea qui n'a ni répondu aux critiques, ni commenté ni voté... Quelqu'un a de ses nouvelles?)
J'ai hâte de voir ce que donnera le nouveau système de MAJ et de "votes"!
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Modérateurs: San, Kundïn, Zarathoustra