San - L'histoire [...] ogre de Pérouse.

Avant toute chose, j'ai été étonné d'avoir ressenti le besoin (le besoin dis-je bien) de lire l'histoire dans son entier après avoir fini la fin.

De fait, je cherchais quelque chose à dire, peut-être à reprocher. J'ai peut-être trouvé des éléments, mais dans l'ensemble c'est un texte qui m'a charmé, tant par son innocence que ses personnages simples et joyeux. Tout le texte va de douceur en douceur, le grand méchant étant soit un benêt sympathique (Louis), soit un vieillard de conte de fée (le vieux).
Bref, le mot est donné, je considère en gros toute cette histoire comme un conte de fée, assez habile du reste puisqu'il semble cacher plus qu'il n'y parait. Une trame développée, un scénario relativement bien ficelé et on s'y laisse prendre.

Alors où pourrait-on améliorer? Franchement, il va m'être très difficile de t'aider. Mon style (médiocre qui plus est) s'avère totalement différent du tiens propre. Je te l'envie d'ailleurs, parce qu'il est fait de joie, et mine de rien ça me touche.

Bon, tentons tout de même:
- les réflexions féministes: "pourquoi ce ne sont pas les femmes qui vont faire la battue et les hommes qui préparent le repas."
Je le dis tout de suite, je me trouve bien mieux au chaud à préparer le repas que gelé dans la forêt en attendant de me faire étriper à la recherche d'une aiguille au milieu des sapins. Ceci étant, autant dire que la réflexion ne m'est pas passée inaperçue, tout comme la suivante, mais moindre, du village où les femmes n'ont pas voix. Ceci étant, la seconde parait bien plus naturelle que la première, trop soudaine, sans lien avec le récit car peu logique. La première, en effet, ne fait pas partie d'une problématique du texte ou de son environnement, mais est réellement une réflexion de l'auteur posée là sans fondement que son avis propre, donc peu accessible au lecteur qui possède déjà le sien. (au passage, pourquoi on laisserait pas les gosses faire le repas ET la battue?).

Attention donc à ne pas en faire trop, encore que je n'aie jamais été touché qu'une fois.

- Leonidas truc muche (je retiens très mal les noms).
En lisant la fin, je me suis trouvé comblé par le passage de la confrontation avec la réalité. Puissant passage, bien narré, bien amené. Peut-être devrais-tu laisser un rien plus de mou à ta ligne, une hésitation supplémentaire avant de le laisser se confier pour séduire les lecteurs les plus obtus, mais dans l'ensemble un très beau moment de vérité.
Du coup, j'étais bien parti pour vouloir connaître ce personnage, savoir comment il était arrivé là, qui il était vraiment, etc.
J'ai été un peu déçu. Un peu, car au fond c'est suffisant tel quel, mais déçu tout de même parce que je m'attendais à un passé plus fouillé que cela, je me serais attendu à ce qu'on s'arrête plus sur lui, d'autant plus qu'il va avoir, par la suite, droit à une histoire en parralèle avant que, je n'en doute pas, il ne rejoigne les enfants et le vieux (ainsi que le conteur) pour le dénouement final et la fin de l'histoire du chevalier à la recherche de son amie.

Voyons donc comment tu l'introduis:
- son enfance et adolescence résumée en six lignes dès le départ.
- l'épisode de la découverte de l'enfant
- la rencontre avec les villageois
- ses racontars
- sa fuite en douce avec le magot
- ... fin de la présentation.
À partir de ce moment-là, il n'évolue plus, on sait tout de lui.

Mais que sait-on alors?
Il se nomme Pierre Luchon. Il se fait passer pour un grand chevalier Leonidas truc muche (la flemme de relire), qu'il est d'ailleurs.
C'est un voleur, c'est un lâche, un profiteur, un imbécile, un couard, un voleur, un profiteur, un couard, un faible, un couard, un voleur... ça se répète, non?

Qu'est-ce qu'on voudrait bien savoir de plus ?
Personnellement, ce qu'il est vraiment. Lorsque j'ai lu le passage de la fin, qui m'a tant ému, je m'imaginais le revers de la médaille pour ce couard, une personnalité peut-être un peu noble, ou sinon simplement une âme faible sans attache, égaré sur les chemins de l'imbécilité, perdu par une tare commune certes, mais qu'il s'était avéré incapable d'assumer.
Bref, j'aurais aimé connaître cette autre facette du personnage, pour pouvoir, comme Naftalia, lui pardonner, le voir sous un autre jour, un type malchanceux, un peu bête, lâche, mais pas si méchant que ça au fond. M'enfin, me diras-tu, tu en révèles déjà bien assez sur son caractère lorsque, soudainement, son masque se déchire et qu'il se met à parler franchement. C'est peut-être même mieux ainsi, mais je m'étais attendu à des indices disséminés auparavant qui auraient permis de comprendre cet homme.

En y réfléchissant d'ailleurs, j'ai l'impression qu'il n'est pas vraiment à considérer comme un homme, mais plutôt comme un enfant...

Bon, me voilà à regretter ma critique, "insensée" (la critique) me dis-je, c'est très bien ainsi.

Décidément j'aurais bien du mal à élever un commentaire. Il me semble que certains passages sont un peu trop rapides, mais j'aurais bien du mal à dire lesquels. Je voudrais me cacher derrière cet argument "c'est pas mon style", mais au fond il me faut bien reconnaître que le texte m'a touché, que j'ai beau cherché il me faudrait fouiller des heures pour trouver la petite bête, et que j'ai beaucoup apprécié le texte tel qu'il est, son ambiance, sa joie, ses petites histoires d'enfants, l'innocence qui du début à la fin l'encense.

Bref, un grand bravo, voici le seul commentaire que j'ai à te faire.

Impe, pris à défaut.

ps: arriverais-tu à monter une auto-critique de ce texte, nous donner tes clés, bref, livrer un peu tes secrets, les passages qui t'ont semblés difficiles, les allusions mises, etc...? Au pire, ça nous permettra (je pense surtout à moi) de peut-être t'aider (si besoin d'aide il y avait), au mieux ce sera un bon apprentissage, ne serait-ce que pour moi (voir un peu au travers des lignes et par les yeux de l'auteur, un vrai régal).

***

[édit]
Bon, ton texte s'y prête, on va donc s'attaquer à son analyse sous un autre angle. (et oui, j'suis tenace et mauvais perdant ).

Essayons l'approche de construction. Établissons donc un plan du texte:
(en gros, résumer chaque scène dans l'ordre chronologique).

scène 1: on raconte la fameuse légende.
scène 2: le vieux fait sa conclusion, la mère s'assure de son fils
scène 3: les jeunes se rassemblent et décident de dératiser

fin de l'introduction (reconnaissons-le, c'était l'intro).

scène 4: ils dératisent la maison
scène 5: la vieille souche avec Ylda...
scène 6: on est le soir, ils dorment mais sont réveillés et constatent la disparition de leur compagnon
scène 7: retour au village, discussion avec le vieux
scène 8: réunion des gamins, on apprend l'échec de la battue jamais commencée, décident de partir à la place des grands
scène 9: seconde réunion, disparition de l'autre petite, arrivée de Leonidas

scène 10: présentation de Leonidas (son arrivée, son passé, la teverne)
scène 11: réunion des enfants, fuite du paladin
scène 12: on découvre l'ogre qui emmène le paladin
scène 13: où on décide d'aller voir le registre...
scène 14: à la recherche du registre (et quiproco amoureux)
scène 15: on trouve ce qu'on cherche, on retourne voir les autres
scène 16: l'ogre amène le paladin à son maître
scène 17: concile des jeunes, départ du vieux
scène 18: rêve de Leonidas
scène 19: évasion du paladin, rencontre avec Naftaline
scène 20: les enfants retournent dormir dans la grande, couple mélangés, Ylda s'éloigne
scène 21: Ylda et l'ogre, Ylda s'échappe
scène 22: l'ogre revient enlever Issira
scène 23: le couple part en chasse
scène 24: le paladin se confie
scène 25: où le conteur se montre bien mystérieux et commence la troisième facette de l'histoire

Alors, d'instinct, ce qui pourrait poser problème:
- introduction de la vieille souche trop courte
- la disparition de Séfirien est assez étrange. C'est fou quand même qu'il ait osé aller s'aventurer seul là-bas, que deux gamins seuls osent aller le chercher vers la grange dans de telles conditions, et pourquoi avoir fait deux réunions de suite, entrecoupées par une transition vide? À explorer...
- réaction face à l'ogre... c'est fou ça, on dirait que c'est normal pour eux. De même on passe bien vite à l'idée du registre. Mmmh... quel est le lien avec la rencontre de l'ogre? Dans l'ensemble c'est confus niveau construction.

Le reste va très bien, je ne vois pas plus à ajouter.
Allez, je vais donc plus loin:
introduction de la vieille souche:
Encore une fois, j'ai l'air ridicule
- dangereusement
- nom sordide de la forêt
- Mais aujourd’hui, vous vous en doutez bien, il risquait de changer d’avis.
- sans parler de l'écriteau...
Bref, en trois lignes on met bien le lecteur dans l'optique "forêt terrifiante".

Bref, rien à dire, c'est du bon.

Alors finalement, il ne reste que la rencontre avec l'ogre ...

« C’est bien un Ogre. D’autant que je m’en souvienne, il ressemble à ce que m’disait mon grand-père

Replaçons bien le contexte... Ils sont dans la terrible forêt, le paladin vient de se faire enlever (le seul qui aurait été en mesure de les défendre), et y a un ogre (énorme créature de légendre, monstre censé (t'es sûr que ça s'écrit ainsi?) ne pas exister...) qui passe... Leur réaction c'est "c'est bien un Ogre, j'en ai déjà entendu parler". Allez, j'avoue, je suis de mauvaise foi . N'empêche que si je devais trouver un point faible, ce serait celui-là.

Excuse-moi. Je réfléchissais à l’histoire que le vieux nous a racontée l’aut’jour, avant d’aller chasser les rats de la grange. Vous y étiez pas, mais il a parlé d’une légende de Pérouse où des enfants se font enlever.

En effet, nous venons de voir l'ogre. Perdu que j'étais dans mes pensées à la première lecture, je n'avais pas remarqué la grèle du premier coup. Au moins ça explique qu'ils soient restés. Mais nous venons de voir l'ogre, et lui pense à l'histoire du vieux...

Le seul lien avec la rencontre, c'est celui-là:

Le problème, c’est que son histoire ne parlait d’aucun Ogre... enfin, on pense directement à ce genre de créatures dès qu’il s’agit d’enlèvements... et que nous en avons vu un !

Entre nous, le lien est suffisant... N'empêche que ça pourrait être tiré par les cheveux (faut vraiment être de mauvaise foi , j'vous jure...).

Bon, allez, j'aurais essayé au moins , mais c'est perdu, je m'incline à nouveau. À part la réaction face à la vue de l'Ogre, j'ai absolument aucun prétexte pour reprocher quelque chose au texte. Faute de concentration, suis-je arrivé à mes limites? Je ne sais pas, mais ça confirme ma première impression: le texte est vraiment prenant, et tu le maîtrises superbement.

Bon, on pourrait tenter une étude du style, une étude des personnages ou une étude de la maîtrise des dialogues, mais là, je suis crevé .

Impe, qui sait, je n'abandonne pas facilement habituellement.

***

- Non?
- Si...
- Pas possible...

Ben si, je repars à l'assaut.
Étude des personnages... (si j'arrive à faire quelque chose de potable).

Essayons de dénombrer les personnages de l'aventure:
- Yosko
- Ylda
- Tildan
- le vieil homme conteur
- Le paladin Pierre Luchon
- Naftalia
- Issira
- Louis, l'ogre
- un vieil homme étrange
- la mère de Tildan dont on ne connait pas le nom, dans sa maison cachée
- un type dont j'ai oublié le nom qu'on dérange à la fin de cette maj.
Plus, évidemment, une quantité de personnages secondaires qui font partie du décor (sauf peut-être le père de Tildan qui en sort au moment des clins d'oeil avec le vieux. Un fait à examiner (mon cher Watson, je tiens une piste!).

Allons-y dans l'ordre:
- Yosko:
C'est le héros. Mais vraiment LE héros. Du moins du point de vue du narrateur et du lecteur, puisque je soupçonne l'auteur de donner une grande place à Tildan.
Mais bref. Il est jeune, euh... jeune, un peu enfant, un peu grand, il est aussi actif que passif, on voit tout à travers lui mais au fond il ne fait pas grand chose. Il n'a pas particulièrement quelque chose de plus que les autres, sauf peut-être qu'il est au beau milieu de deux filles, Ylda et Issira, qui se l'arrachent. Un enfant quoi, normal en tout point (et c'est peu de le dire). Donc rien à répliquer.
- Ylda:
La copine du héros. Beaucoup plus sombre, mystérieuse. Elle cache sa future profession au héros, préfère se suicider plutôt que de vivre sans lui, elle se révèle énergique quand il faut échapper à l'ogre, et relativement passive pour le reste, même si elle prend parfois les devants. Une figure bien trempée en somme, dont je ne m'étonnerais pas qu'elle représente dans ce texte l'auteur (mmmh... simple hypothèse, plus instinctive qu'autre chose et basée sur le fait que l'auteur soit une fille. Du reste, c'est surtout parce que c'est le personnage le plus contradictoire et le moins caricaturé de l'ensemble, celle qui dira "t'es bête" en pensant "je t'aime", dirigeante mais discrète, bref, la plus vivante en somme. Toujours rien à redire.
- Tildan:
Un enfant qui passerait pour un homme. Beaucoup plus mature que les autres, pas méchant... rien à redire, un très bon perso.
- le vieux conteur:
Là, il me faut y aller doucement... Car mon hypothèse de base (pour le moment sans arguments réels), c'est qu'il ait changé d'orientation au cours du texte pour prendre un rôle qui ne lui était pas destiné au départ.
Et comme d'habitude, en plus d'être totalement dans le faux, j'ai réussi à me rendre compte que j'avais complètement zappé le dernier passage qui explique à peu près toute la suite...
Donc en gros le conteur aurait prévu dès le départ de s'installer là, il avait un plan bien à lui, il avait tout prévu, et... Attendez une seconde...

ne pourrait croire que 6 jours plus tôt il s’effondrait devant le seuil d’une chaumière, à moitié mort de froid et de maladie, dépenaillé et presque sans espoir de voir le jour suivant se lever...

Hum, faux indice, non?
Même quelqu'un qui a un plan derrière la tête ne jouerait pas à se mettre à l'article de la mort pour se faire intégrer. Paraître un rien misérable suffirait.
Alors qu'est-ce qui était prévu au départ? Le scénario semble pourtant si bon, si normal que j'ai du mal à croire que ce détail puisse le remettre en question, et pourtant.
Admettons l'hypothèse suivante: le vieillard était censé (t'es vraiment sûr que ça s'écrit ainsi?) être un simple conteur, avec un rôle de gentil pris par les événements au pire. Au mieux, il aurait assisté à son histoire, ou que sais-je...
Dès lors, la fin aurait dû être improvisée. Je soupçonne la rencontre avec l'ogre, ou la linéarité est brisée. Le vieux décide soudain de partir (mais ce fait parait parfaitement normal) et il va voir l'autre.
Décidément, j'ai du mal à m'imaginer que tout ceci ait été construit par la suite, mais cette première phrase m'y pousse réellement, j'espère que tu saura m'éclairer.
- le paladin:
J'en ai déjà parlé auparavant, dommage qu'on ne nous montre pas plus l'autre facette, même si ce que tu en dis est suffisant. Je ne m'y arrêterais pas, je n'ai tout simplement aucune idée de comment on aurait pu l'introduire autrement sans bouleverser le style.
- Naftalya:
Personnage sympathique, avec une personnalité claire, caricaturée par endroit, ce qui me laisse à penser qu'elle est secondaire, même si elle aura un rôle à jouer, plus petit que grand, mais bon.
- Issira:
Personnage secondaire par défaut, prétexte pour l'intrigue amoureuse.
- Louis:
J'en ai déjà parlé, on l'aime bien, il est pas méchant, encore une sorte d'enfant.
- un vieil homme étrange, sans doute Darnasis... non, ça ne colle pas, ils ne réagissent pas de la même manière, et pourtant tout semble l'indiquer.
- la mère de Tildan. Comme son père, on en parle beaucoup, mais ce sont des personnages secondaires. Ennuyeux d'une certaine manière, parce que ça met Tildan énormément en avant, ce qui s'expliquera sans doute par la suite.
- le fameux type de la fin, qui doit être le maître de Louis j'en gage, même si ça colle pas.

Alors je relève donc le vieil homme, et l'étrange lien homme de la fin, maître de Louis, conteur.
Décidément, c'est plus qu'étrange tout cela...

Pour mieux comprendre, une nouvelle analyse s'impose, celle du tout dernier morceau de ton texte, où l'intrigue se dévoile, inventée ou prévue.

Le vieux conteur était littéralement excédé.

Quel début! Le conteur, jusque là calme, gentil, aimable, mystérieux mais un gandalf réscussité (ou Belgaratruc muche dont tu nous parles), devient aussitôt excédé. Tombée de masque, d'accord, mais bien brutale. Voyons la suite.

La date fatidique approchait à grands pas et son plan était loin d’être mis en place.

Fameuse date fatidique! Référence à quoi? Aux dates du registre, de l'événement passé? Ou simplement à la fameuse date d'Ylda? Je penche pour cette dernière solution, même si c'est aberrant, puisque tu y fais sans arrête référence et que je suis devenu certain que Yosko est avant tout là pour mettre en valeur Ylda, véritable héroïne (et pis les extraterrestres vont nous envahir, le FBI est à mes trousses, des gars m'offrent uen camisole blanche et un séjour dans un hôtel avec vue sur salle de contention). Mais bref, soudain le conteur devient un planificateur, un architecte. Plus encore, le "fatidique" le fait passer pour un être machiavélique! Voilà le nouveau visage du conteur, un type qui avait tout imaginé en mauvais... un être vil, méprisable... mais bien sûr

pour comprendre qu’ils ne sont pas mauvais, autant l’un que l’autre.

Mais reprenons:

Il n’avait pas passé trente années de sa vie à inculquer les notions de secret et de morale à un ogre pour échouer à cause de quelques malheureux jours.

Alors c'est lui qui a dessé Louis. Trente années pour cela. Décidément, c'est un vrai fanatique. Mais ça le place de plus en plus comme un fourbe et un félon. Dur dur de se faire une vraie idée.

Il aurait dû tout leur expliquer dès le début.

Étrange réflexion. Surtout avec:

Et qui aurait cru que ce Yoyo si débrouillard

Donc il comptait sur Yosko pour jouer un rôle précis, rôle qui le valoriserait même...

C’est en train de devenir trop concret.

L'art de tout dire sans rien dire... Mais je suis d'accord avec tes paroles.

Darn’ lâcha la main du squelette accroché au mur et lui envoya un baiser avant de se retourner vers le vieux conteur. Ce dernier l’entendit murmurer :

- Mellina... Ma si douce et si belle Mellina...

Victoire, on a retrouvé le chevalier.

Alors résumons l'intrigue avec le vieux:
scène 1: il raconte une histoire avec un vieux nécro (qui n'en est pas un admettons, ou si, ça ne change rien), un chevalier et une princesse (fille de boulangère)
scène 2: il prête attention à l'histoire de l'ogre, semble chercher la clé du mystère avec les jeunes.
scène 3: il part du village, non sans avoir demandé aux enfants de se tenir loin de la forêt et avoir réfuté la théorie de l'ogre.
scène 4: on trouve un vieux débris étrangement ressemblant à celui de l'histoire qui semble être le maître de Louis. De même nous avons maintenant un chevalier, et au moins trois filles pour jouer la princesse (Ylda, Issira, Naftalya).
scène 5: le vieux conteur devient un fourbe planificateur, on cherche à rattraper le coup sans y réussir.
scène 6: on trouve Darnasis, le chevalier de l'histoire, aux prises avec un squelette, son aimée.

C'est fou, mais ça se tient sans se tenir. Je suis déchiré entre l'idée de m'acharner sur un truc tout à fait banal, aveuglé par l'idée d'avoir enfin trouvé un truc à reprocher au texte, et la possibilité que ce soit réellement là un problème.

Apporter des réponses dès à présent? Tout ce que je peux dire, c'est que le revirement du vieux conteur est trop brutal, il faudrait prendre le temps de glisser de l'un à l'autre, et si l'on tente de rattraper le coup, le faire de manière sensible. Bref, j'accuse le dernier passage d'être un rien brouillon, parce qu'il cherche à en dire beaucoup sans trop en révéler, qu'il sert de transition et, j'ai presque envie de le dire, de prétexte à un nouveau scénar qui n'était pas prévu (faut dire que la cohérence des actions du vieux n'est pas toujours évidente).

En attendant, il faudra voir la suite des aventures pour savoir ce qu'il adviendra... du reste la fin ne devrait plus tarder, tous les éléments ont été rappelé, l'échiquier semble en place, ça ne devrait plus être long. À voir.

Il ne me reste donc plus que deux choses à faire:
- aller lire les commentaires des autres sur les anciennes majs
- espérer que quelqu'un d'autre s'intéressera au texte et viendra me sortir de ma folie .

Impe, je devrais plus m'arrêter sur les fautes de style mineures, doit y en avoir j'imagine...

***

Lecture de la maj passée terminée.
Ma réaction est:
- décidément, j'ai beaucoup déliré dans ma critique
- faut-il prendre en compte les style différents car différents auteurs? J'avoue que je m'en étais douté, même si je n'étais pas certain que ce fût un cadavre exquis. Je n'en ai pas pris compte dans ma critique, d'autant plus que dans l'ensemble c'est assez unis (oui, les styles sont différents, mais les persos se suivent).

Toutefois, ceci expliquerait cela, les réunions d'enfants à répétitions, développer les parents de Tildan sans grande raison, ce caractère à ce point différent d'Ylda et surtout, surtout l'intrigue qui se met à changer trop brutalement, avec étrangeté.

Mais même si je me sens un peu ridicule dans ma critique ( ), je remarque avec plaisir que pour un cadavre exquis, le style reste relativement unis. Certes par moment on a des interventions du narrateur, puis soudain des touches d'humour, des dialogues différents, etc... qui vous sautent aux yeux en sachant que c'est un texte en commun, mais en enlevant ce fait l'ensemble est cohérent, unis, c'est agréable.

Pour les */ /*, ils m'ont un peu gêné, c'est vrai, mais pas plus que tant. Pour la version finale, faudra quand même les enlever. Ceci dit, ça a beaucoup mieux fait passer certaines interventions de l'auteur.

Tout ça pour dire que mon avis n'a pas changé: "très beau texte" .

Impe, mais ça fait un choc tout de même.

Ce fut un plaisir.
Et puis, au fond, ne suis-je pas un geôlier en mal de distraction?

Impe.

J'avais écrit une critique assez longue, mais une fausse manip' et tout a disparoute (ça m'apprndra à écrire directement sur les forums), et puis bon impé a déjà tout dit, hein .

Donc en substance.

Je disais que ce récit agréable compotre tout une galerie de personnages tantôt fouillés tantôt loufoques, souvent les deux...
On est dans un unviers complètement à part, hésitant un peu entre le sérieux et le délire complet, avec une itnrigue très bien ficelée mais des situations hilarantes.

Bref, du grand art, bravo à vous!

Impe evil: . Bon, je vais quand même faire de mon mieux, même si tout a dû être dit (tellement long que je ne peux lire )

Personnellement, j'ai visiblement trouvé plus de défauts qu'Impe. Allons-y
Déjà, les /* */, certains (très rares, au début) pourraient être intégrés directement dans la narration, sinon, deux choix:
Soit:
- votre récit se destine avant tout à faire rire, et donc vous gardez
- vous avez envie de faire un peu plus sérieux et vous enlevez ou intégrez certains directement dans le récit.

Ensuite, dans certains passages, c'est d'un flou assez incroyable. Lorsqu'il se passe de nombreuses choses en même temps, tu (enfin, vous, je n'ai pas regardé qui faisait l'erreur parmi vous trois) cherches à tout mettre dans la même phrase histoire de montrer que tout se passe très rapidement? Certes au moins on a le même flou que ce que tes personnages ont, mais voilà, j'aime pas trop .
En fait, ce que j'apprécierais (quasi-impossible à réaliser je pense, même chez les auteurs que je considère comme les meilleurs, ils n'y arrivent pas), ce sont des phrases fluides et claires qui permettent de visualiser le flou (t'as rien compris, c'est pas grave )
Allez, quelques quote histoire de:
Arg, je trouve pas, il me semble qu'un passage m'avait gêné, mais je n'ai rien noté (pour tout te dire, j'ai lu votre histoire à 2h 30 du mat' car j'étais incapable de m'endormir, et je devais me lever à 7h (je faisais pas le fier )

- Darnesis, je peux te parler un instant ? (ouf, cette odeur !)
- Appelle-moi Darn’, s’il te plaît. Cela fait longtemps que je ne suis plus Darnesis, mais grâce à toi, tout va bientôt redevenir comme avant. Je ne te remercierai jamais assez, mon frère.
- Oui, si tu veux... Bon, tu viens ?... Cette salle le mettait mal à l’aise. (Ca peut se comprendre)
- Tout de suite.
Darn’ lâcha la main du squelette accroché au mur et lui envoya un baiser avant de se retourner vers le vieux conteur. Ce dernier l’entendit murmurer :
- Mellina... Ma si douce et si belle Mellina...

Là, le fait que tu ne dises pas qui réponde, je me perds.
Là, on croit au début que le vieux conteur est caché, mais en fait non, et le fait que depuis le début on ne connaisse pas son nom (ou alors je l'ai oublié ) est destabilisant.

à n’en pas douter, c’était celle de ce conteur à la noix, celui à la longue barbe. Léo ne chercha pas à comprendre la teneur de son discours, qui de plus fut écourté par le claquement retentissant d’une énorme baffe, suivi du martèlement caractéristique d’une fuite éperdue à petites foulées. Léo atteignait juste le couvert des arbres lorsqu’une tempête de petites jambes et de petits bras tournoyants le dépassa,

Je la trouve finalement assez claire maintenant.
N'empêche, l'expression en gras m'a fait penser que tous les gamins étaient là: selon moi, une tempête, il y en a vraiment plus que deux de chaque. En plus, le petit induit en erreur (même si j'accepte que la femme est toute petite).

Ah, mais je vais réussir à le trouver ce passage (visiblement non )

En compensation, je continue mon commentaire (j'arriverais bien à trouver plus tard)

Une fois qu’ils furent tous réveillés, ils décidèrent d’un commun accord de retourner au village, car il semblait bien que Monseigneur de Castel-Argent n’était pas un homme digne de confiance.

De la part de gamins pas futés pour un sou (pour l'instant), à mon avis cette déduction est un peu trop poussée: avant ils lui ont fait toute confiance, pourquoi changer alors que l'ogre est si proche. Qu'est-ce qui ne leur dit pas que le chevalier tend une embuscade?

De même, la réaction d'Ylda fait très caprice (quand elle fuit dans la neige pour mourir), mais au tout début du récit, tu nous la présentais plus comme quelqu'un qui arrivait à tirer les épingles du jeu, un peu celle pour qui les deux gars se battaient. Elle n'était donc pas du genre à s'effacer devant deux autres filles. Et là oui . Surtout que Tildan a l'air de bien s'ennuyer (à la limite Yoyo avec Issira, ça se comprend, mais Tildan, non).

Maintenant, passons à l'humour. Comme le dit le proverbe (merde, me souviens plus des termes exacts), quelque chose comme: "les blagues les meilleurs sont les plus courtes". Et je trouve cela juste!

Pendant tout ce temps notre plus-très-fier paladin se faisait rudement ballotter au beau milieu de la forêt tandis que l’inquiétante créature au regard couleur glace et à la peau grisâtre - ce ne serait pas de la crasse tout de même ? - s’enfonçait de plus en plus profondément dans le bois, en direction de... une direction sûrement. En fait Léo, qui avait était jeté sur l’épaule de l’humanoïde tel un sac pas trop lourd mais plutôt encombrant, faisait fi de l’inconfort du voyage - il ne s’en rendait pas compte mais la créature faisait tout son possible, c’est à dire pas grand chose en grande partie à cause de sa taille et de son côté lourdaud, pour rendre le trajet le moins inconvenant possible pour son colis - faisait fi, donc, de l’inconfort du voyage - et de l’odeur de transpiration mêlée à de la terre - et avait opéré un rassemblement d’urgence de ses neurones non affairés au département "terreur aiguë" et leur avait soumis divers problèmes à résoudre urgemment.

Données :

1/ Je n’ai rien à part mon armure

2/ Je suis perdu

3/ Je suis transporté par un énorme monstre de plus de trois mètres et beaucoup de kilos. De muscles.

Problèmes :

1/Comment me tirer de là ?

2/Comment me tirer de là ?

3/Bon Dieu de m... comment je vais me sortir de là ?! Quelques neurones après examen rapide de la situation proposèrent gentiment leur aide aux archives religieuses, rayon "Prières". Les autres rejoignirent en vitesses leurs petits camarades au département sus-nommé. Il n’y eut qu’un petit malin (si tant est qu’on puisse parler de petits malins chez les neurones) pour aller faire un tour au Centre général de l’ouïe et demander innocemment "Heeuu... C’est quoi ce crissement ?". C’est vrai, ça ! Ca faisait un bon moment - une heure ? dix minutes ? deux semaines ? - qu’un crissement régulier, pas particulièrement agaçant, plutôt du genre dont on ne se rend compte que lorsqu’il s’arrête, lui triturait les oreilles. Une sacrée bonne gueulante au département maintenant sur-occupé lui permit de motiver assez de monde pour lui faire regarder par-dessus son épaule. En fait ce qu’il avait remarqué était le bruit produit par un doigt, non, un jambonneau couvert de corne qu’on appellera doigt uniquement car en plusieurs exemplaires au bout d’un membre, grattant - lustrant ?! - le dos de son plastron. Le transporteur tournait de temps à autre sa tête hirsute vers l’objet du délit et alors un grand sourire séparait sa face - et montrait une dentition digne d’un hippopotame - tandis qu’il grognait "...eu...a...ié...". Affectation éclair au département décryptage avec force engueulades. "Il veut de l’acier ?" pensa l’humain. Ce qui fut une grossière erreur de sa part. Donc, pensant à tort qu’il ne se faisait enlever que pour son armure, notre brave héros s’éclaircit bruyamment la gorge - pourquoi user de politesse avec des monstres ? - et s’adressa à l’ogre en parlant très fort et très lentement, comme à un demeuré.

"Toi... Vouloir... Acier ?... Moi... Amener... Toi... Acier... Si... Toi... Relâcher... Moi..."

Le début est drôle, puis ce que j'ai mis en gras, j'ai trouvé que ça devenait lourd (mais attention, dans un récit, il n'y a rien de plus subjectif que l'humour). Là j'ai trouvé que c'était un peu trop insisté, je veux dire: qu'après avoir beurré la tartine, tu rajoutes une couche, puis encore une autre tant qu'à faire .

Pour autant, la suite m'a paru absolument excellente, ça a du plus me réveiller que m'aider à m'endormir d'ailleurs (je vous dénoncerais vous trois pour cause d'insomnie ):

L’Ogre s’arrêta et posa notre homme à terre, peut-être un peu plus rudement que nécessaire. Léo pensa d’abord s’enfuir mais un simple regard aux abdominaux à sa hauteur - à sa hauteur ?! - le fit se résigner. [...] Le tout dans la lumière de l’aube donnait une impression de calme et de tranquillité, pas du tout la maison de l’Ogre des contes d’enfants, plutôt celle de la mère-grand. A l’échelle x2. [...] Le brave estima rapidement ses chances de s’enfuir en tenant compte de son armure lourde et du fait que son poursuivant avait potentiellement des enjambées deux fois plus longues, et décida sagement - couardement ? - de se laisser faire pour l’instant. Il avança donc jusqu’à la porte d’entrée - nom de Dieu ce qu’elle est grande ! - n’osant pas regarder derrière lui son ravisseur - il ne l’a vu que de dos ou alors dans les choux, une fois conscient il ne savait pas s’il tiendrait le choc - et laissa l’Ogre l’ouvrir d’une poussée - nom de Dieu, la taille de ses bras ! - alors qu’il se faisait jeter poliment à l’intérieur de l’autre bras. Il ne vit que le sol, couvert d’ailleurs d’une couche de poussière impressionnante - on aurait dit un tapis - avant que le mastodonte ne referme la porte de la chaumière derrière lui.

D'ailleurs, j'ai trouvé que vous mettiez un peu trop de couches pour faire paraître le chevalier débile. Certes il n'est pas ce qu'il simule être, mais de là à en faire un looser :o

Il fit un gros effort de concentration pour reporter son attention sur le monde environnant. Les cris qu’il commençait à percevoir venant du dehors étaient prometteurs. Déjà, cela expliquait pourquoi il avait été abandonné à lui-même, sans surveillance et sans liens aux mains ou aux chevilles, ce qui n’était pas pour lui déplaire. Une femme était apparemment en train d’exprimer vigoureusement son mécontentement face au traitement qui lui était fait. Les hurlements de protestation provenaient d’un endroit éloigné de la chaumière d’au moins une vingtaine de mètres ; Léonidas se sentit respirer plus librement en pensant que cet Ogre horrible et son terrible compagnon n’étaient plus dans les environs immédiats. Il se mit en devoir de se lever pour aller y voir de plus près, non tant par curiosité que pour simplement penser à autre chose que son mal de tête. Il s’approcha de la fenêtre, furtivement croyait-il, et se plaça "discrètement" dans un coin - on aurait pu entendre la lourdeur de ses enjambées à des kilomètres, il avait réussi à marcher en plein dans l’assiette à moitié pleine qui avait fait un bruit d’apocalypse en se retournant et roulant jusque sous le lit, et tandis qu’il se cachait de façon presque potable à la fenêtre, son postérieur dépassait du chambranle de la porte, d’une manière qui aurait pu être ostentatoire tant le résultat en était grotesque... Il parvint pourtant à ne pas se faire remarquer - mais sans en avoir aucun mérite - et épia la scène qui se déroulait à bonne distance de son point de vue.

Au début, il tombe. Franchement, je ne trouve même pas cela mal, au contraire le narrateur ), normal qu'on voit pas où on met les pieds, on est pas attentif. Mais à la fin, pourquoi donc s'acharner comme cela?
Un peu lourd à mon avis.

Et pourtant:

C’est étrange tout de même qu’un si petit bois puisse mettre tant de temps à être traversé... Encore quand on connaît le coin, on sait toujours plus ou moins où on en est de notre trajet, mais là... Tiens, on est pas déjà passés par là ? Et puis ce froid... Une armure c’est fait pour protéger des coups de taille et d’estoc de puissant guerriers maléfiques tourmentant la veuve et l’orphelin. C’est pas censé grincer à chaque pas ni suinter des petites gouttelettes froides qui descendent le long du dos trèèèèèès lentement... Mais enfin ce n’est pas ça le pire. Si seulement il n’y avait pas tout ce bruit...
- ... Et puis après je suis donc allée lui rendre une visite courtoise mais néanmoins franche et directe afin de lui faire clairement part de mes opinions sur ce qu’elle lui avait fait. Je ne pense néanmoins pas que cela soit fait de malfaisance mais il faut de mon avis...
Tout de même, ça lui arrive d’arrêter de parler ? Quand est-ce qu’elle respire ? Elle sait où elle va au moins ?
- ... ne devinerez jamais ce qu’elle a eu l’outrecuidance de me répondre...
- Euuuh... Excusez moi de vous interrompre ainsi gente demoiselle Natalya (la première fois qu’il l’avait appelée ainsi, ses grands yeux noirs avaient paru s’ouvrir et l’engloutir complètement, comme un muet remerciement) mais votre sens de l’orientation en ces milieux hostiles vous souffle-t-il que la divine providence nous guide sur une voie bénie de Dieu qui destine vers nos foyers respectifs ?
- Evidemment. Il faut dire que depuis toute petite j’ai reçu le don de savoir me guider en...
Et m..., la voilà repartie là-dessus ! Elle n’a personne à qui causer chez elle ou quoi ?
- ... avait l’habitude d’utiliser une cloche pour me rappeler à la...
- Excusez- moi de vous interrompre de nouveau gente demoiselle, mais votre langue est-elle ainsi déliée à votre habitude, ou est-ce un effet de la situation à laquelle nous avons fait face il y a peu ?
- Il est vrai que nous avons rencontré moult dangers et maléfices et, bien que mon expérience soit assez fournie - je pourrais vous citer par exemple...
- Si nous en venions au fait, voulez-vous ? (elle est lourde quand-même)

J'ai adoré! Ce qui change, je dirais, est que ça ne semble pas forcé. En plus tu n'insistes pas non plus sur le côté trop lourd de la femme, car en même temps tu lui donnes des circonstances atténuantes, et ça change tout! En plus, le chevalier n'est pas tourné non plus en dérisions. Bref, c'est quelque chose qui peut se passer partout (en plus, vu le père que j'ai, je connais ), mais tu spécifies bien qu'elle n'en est pas pour autant comme la dernière des imbéciles. Bref, malgré l'humour, le personnage reste humain, n'en devient pas irréel. (je précise que malgré tous mes conseils, je fais aussi ce genre d'erreurs, à la différence que je m'aventure bien moins dans les sentiers de l'humour.)

Mais à côté de ces petits défauts, il y a de grosses qualités: de l'humour omniprésent et tout de même une tension enfantine, les relations sont drôles, frivoles (comme des gamins quoi ) et certaines descriptions sont absolument mangnifiques! Vraiment, un régal à lire:

percé uniquement par les grands yeux de l’humanoïde, tels des fenêtres luisantes sur un ciel d’hiver.

Ma préférée:

Léo lui n’osait regarder son reflet dans ces grands yeux noirs, et fuyait ce regard continuellement. Lorsque les derniers mots furent lâchés, un long silence se fit. Le chevalier sentait une inquiétude poindre en lui, d’abord diffuse mais de plus en plus omniprésente au fil des secondes. Le plus étonnant était la source de cette inquiétude : le chevalier n’avait pas peur qu’elle s’en aille et le laisse perdu au milieu de la forêt, ni qu’elle le dénonce à qui de droit. C’était tout simplement la première et seule personne dont l’avis lui importait - non, plus fort encore, car cet avis transformerait de façon absolue et définitive ce qu’il penserait de lui-même. Il se définissait par cette jeune femme. Au bout de plusieurs secondes qui parurent durer des minutes, accomplissant le premier acte de bravoure de toute son existence, misant absolument tout, il cessa de fuir ces grands yeux noirs et fit face à la vérité à travers le regard de la jeune femme. Elle ne dit aucune parole d’amitié ou de réconfort. Elle fit beaucoup mieux. Elle lui sourit, le premier vrai sourire qu’il reçut. Il plongea dans ce regard à s’en rendre aveugle, alors qu’en lui rendant son sourire des frissons lui parcouraient tout le corps et qu’un doux sentiment de bien-être le submergeait littéralement. Les deux ne reprirent véritablement leurs esprits que de longues minutes plus tard. Léonidas de Castel-Argent n’existait plus, désormais il n’y avait que Natalya, Pierre et un indicible amour entre les deux.

La force de la description à l'état pur!!!

Et puis, la naïveté des personnages les rend attachants (pour les petiots) Vraiment les relations entre chacun d'eux est très bien conté! L'ogre aussi semble bien (superbe description sur le choix, sauf que (désolé si j'insère là, j'arrive jamais à structurer une pensée):

Pourtant, il avait fait la découverte par lui-même d’une sixième notion. Il n’avait pas de mot pour la définir, car on ne lui en avait pas donné, mais il utilisait bien la parole pour l’appliquer. S’il avait dû la décrire, il aurait sans doute dit : « les mots dans la tête pour choisir tout seul ». L’erreur du maître avait été de lui apprendre ce mot : le choix. Mais Louis aurait été incapable de partir effectuer une mission seul sans un tel concept. C’était pour faire face au grand méchant Imprévu dont on lui avait parlé, qu’il redoutait plus que tout, et qu’il voyait même souvent dans ses cauchemars.

Là tu nous plonges dans les pensées simples de l'ogre, et c'est bien rendu. Cependant, le sixième concept est mal formulé! avec l'esprit un peu niais de l'ogre, le simple mot "choix" est un trop grand concept. Je le considère comme plus terre-à-tere. Bref, il sent qu'il a une sixième notion, mais ne saurait la définir parfaitement. Or tu mets dans sa définition le mot "choisir", qui est la notion!
Un truc bien plus simple comme: "les mots dans la tête pour faire ça ou ça". Pas grave si nous ne comprenons rien, d'ailleurs l'ogre a juste une vague conscience de cette notion, donc il ne sait pas trop ce que c'est. En plus, après, la description que tu réalises nous aide à bien comprendre la pensée de l'ogre, bref, inutile de rendre l'ogre trop intelligent ).

Où en étais-je avant... Ah oui, les persos: Le conteur devient de plus en plus étrange, je le préférais au début avec son habit de conteur, que maintenant avec celui de "celui qui tire les épinhles du jeu et a une connaissance de tout".
Ensuite il y a la Mellina, je la trouve un peu trop extrème dans sa folie, mais au fond on ne sait rien d'elle.
Et puis il y a Darn, flou complet.

Il y a aussi de la tension, comme:

Aucun ne remarqua qu’il n’avait pas pris la peine de prendre de bagages, et pour cause, il se rendait justement chez une vieille connaissance...

Ca plonge bien dans le mystère!
Certes, cette tension est quand même toute relative, franchement j'imagine très mal le récit virer au tragique avec une mort de gosse: tous les personnages, même les adultes, ont en eux une part de l'enfant qu'ils étaient, ça se sent, c'est d'ailleurs ce qui les rend attachant, en un sens on s'en sent proche car ils semblent "réalistes", avec leurs défauts et qualités" (sauf le chevalier au début trop extrème dans la débilité: au fond de lui, c'est quand même quelqu'un de brimé qui a refoulé sa peine, 'fin si j'ai bien compris (et imaginé) (et voilà, je me remets à parler des personnages, quand je disais que je savais pas structurer).
Remarque, pas envie de savoir si un gosse meurt (je le découvrirais bien tout seul).

J'ai l'impression d'avoir plein d'autres choses à dire, mais bon, je ne trouve plus rien... Ah si: je trouve les transitions mieux amenées que précédemment, on ne sent que peu le changement d'auteur (même si je préfère légèrement les passages de Nain (le chapitre 8 plaide en sa faveur, même si l'humour est un peu lourd à un moment, tout le reste est énorme!), vous avez chacun un bon humour, une superbe narration avec des figures de style splendides et une fluidité appréciable!)

Je pense que tu te trouves en lice pour le podium (même si Pluie d'Espoir de Guyguy m'a charmé, ainsi que... que beaucoup d'autres (ah mais, z'avez pas honte de tous écrire si bien, c'est dur de départager!)


Iliaron

ça va, tu veux pas ecrire l'histoire à notre place t sur?

Franchement, je voudrais bien, mais je n'aurais jamais réussi aussi bien

mais il assume son rôle et il est presque parfait dedans.

Visiblement pas puisqu'il se "confie" soudainement et qu'il a le courage d'être "jugé"...

mais l'histoire du conteur est une sorte de passage introductif en soi... mais c'est peut-etre plutot un prologue.

On peut parler de prologue...pour l'histoire du conteur. Perso, j'ai tout mixé et mis sous intro.

ça va non?

Faut dire qu'il avait plutôt l'air d'un trouillard... mais au fond ça se tient.

je pense que, comme vous et moi, les enfants ont bien vu que Leonidas ne valait pas tripette comme sauveur

Il était nul, mais c'était un adulte, en armure qui plus est...

et bien voila ta reaction de lecteur de contes pour enfants blasé (et autres films d'horreur ) quand le monstre apparait tout le monde se met à crier et s'enfuit

J'aurais pensé à un peu de terreur muette de leur part, d'étonnement et d'effroi, même muet. Si je croise un ogre en forêt, même s'il ne m'a pas vu, même si je suis bien caché, même s'il fait jour et même s'il a l'air très sympathique, je vais "flipper" un max. Dis comme ça, je passe pour un lâche fini, mais je pense que j'aurais toutes les peines du monde à me contrôler. La réaction la plus normale à ce niveau serait dans un premier temps de me coller à tout élément de décor pouvant me cacher, chercher une issue pour fuir, me rendre compte que je suis paralysé par la peur, jeter un coup d'oeil pour m'assurer qu'il est bien en train de partir et ne vient pas vers moi, puis me décrisper légèrement...

M'enfin, je ne sais pas, je n'ai jamais rencontré d'ogre en forêt.

C'est juste que là, j'ai l'impression que ça les affecte trop peu. Tildan, je peux comprendre, il veut rassurer les autres, sa mère est une sorcière, que sais-je... mais Issira, par exemple, pourrait courageusement avoir comme une note d'inquiétude dans la voix.

sinon, il faudrait presque ajouter les trois personnages de la légende : Ellina, son chevalier, et le méchant. parce que les légendes ont toujours un fond de vérité...

Je partais du principe que ces personnages vont se retrouver réincarnés dans des personnages du récit...Une hypothèse comme une autre.

et au fond, est-ce que les leaders apprécient vraiment de devoir mener la troupe, mener les échanges, diriger les autres ou faire figure de proue? peut-etre que ceux qui ont un peu de talent pour ça sont moralement obligés de prendre leurs resposabilités parce qu'ils sont plus capables que les autres, même s'ils n'en ont pas envie. Ca reste une charge supplémentaire... (je m'égare un peu là!)

En aparté, je réponds sans hésitation: "OUI!". L'être humain, en général, adorera se faire guider et rejeter la responsabilité sur les autres, tout en critiquant. Être le "chef", je connais rien de pire!

Il voulait arriver dans cette région mais n'avait plutôt pas prévu d'avoir à... se battre? pour sa survie? tomber dans un piège à ours? essuyer un orage violent et ne rien avoir à manger pendant 10 jours? qui sait, en tout cas c'est plutôt comme ça qu'il faut le voir.

L'ennui c'est qu'en lisant le texte, le lecteur sera confronté à ce paradoxe: plan prévu depuis 30 ans/orage imprévu... Les deux se concilient fort mal. (mais ça passe )

on ne peut pas être un vieux sage en étant simplement gentil et aimable

Seule la faiblesse de la gentillesse peut amener l'être à considérer la sagesse.

Sinon tu as oublié l'option que ce soit une autre date concernant un autre plan

je lui ai préféré cette étrange coïncidence...

oui, là tu vas un peu loin

Disons que dans certains passages, Ylda est mise en avant, dans d'autres c'est Yosko... Dans le chapitre 12-13, c'est surtout Ylda qui est mise en avant.

Hahaaaa! Tu te lances! Echec mais bon! L'effort est appréciable!!!

Un moulin de moins, Don Quichotte passe au suivant.

mais j'espere que mes reponses seront à peu près satisfaisantes!...

Plus que satisfaisante. J'en redévelopperais d'ailleurs volontier tout un commentaire si je n'avais malheureusement d'autres préoccupations actuellement.

Tu veux dire par rapport à ce que tu as lu d'autre?

Non, par rapport à toutes les hypothèses élaborées, les pistes explorées, etc... ça relevait du trouble obsessionnel et d'un rien de paranoïa.

elle est un peu lunatique c'est tout.

Sans doute pour cela que je me suis autant attaché à son personnage.

Merci encore Imperator!

De rien. Je te l'ai dis, ce fut un plaisir. Je regrette juste de n'en avoir pas fais plus...