Les Enfants de quoi ?

Les Enfants de l'Ô par Vanessa du Frat (pseudonyme)

Roman de SF publié sur internet, je ne l'aurais pas connu si une carte format A6 n'avait pas fini dans mon train.
Publicité faite, cette personne en plus d'une liste de liens abondante offre 600 pages de lecture et demande des commentaires.

Pourquoi vous l'avoir proposé ?

Le jeune homme eut un sourire satisfait, et passa la main dans ses boucles noires.
— Le transfert est terminé, Père, annonça-t-il.

(1ère partie, Prologue)
Le "père" rappelle le "comment ne pas écrire des histoires" de Solaris et cela décrit bien le roman.
Ca, c'était le début. Est-ce mieux après ?

L'écran clignota, puis l'interface changea totalement. William soupira et se redressa sur son siège, regardant droit devant lui.

(3ème partie, chapitre
Tout le monde a repéré l'énorme participe présent en fin de phrase.
Qu'en est-il du drame, de la tension ?

De toute manière, c'était également ce que son ami voulait : qui aurait eu l'envie de retourner à son domicile et regarder dans les yeux son épouse infidèle qui avait si brusquement décidé de briser sa famille ?

(3ème,

Un texte à notre niveau donc, je n'ai encore aucune idée de ce que nous prépare Pandore mais sans aucun doute, nous y aurions beaucoup à dire.
Voilà, je ne comprends toujours pas pourquoi ce blog s'est fait de la publicité, ni pourquoi cette publicité s'est retrouvée dans mon train, mais cette publicité s'étend maintenant aux Chroniques.

... D'ailleurs, puisqu'elle propose une bannière, songer à une place sur le site pour des partenaires ?

Hi'.

Avoue que j'aurais difficilement pu inviter les gens à aller critiquer si d'emblée je leur avais dit "il n'y a rien à critiquer". Mais c'est hélas aussi vrai qu'un seul détail peut condamner tout un texte.

Je te laisse rencontrer les autres Chroniqueurs (s'ils se manifestent (et si tu restes)). Un rien me dit que je ne suis pas le plus représentatif.

Par "père" je voulais dire qu'avant de tenir compte qu'un il y a une majuscule à "Père" et deux la relation entre ces deux personnages, à l'état où ce premier "père" apparait, et à son emplacement dans la phrase, il est perçu comme servant uniquement à dire que l'interlocuteur est son père.
Ce qui revient au fameux "Durand n'a pas besoin qu'on lui rappelle qu'il est capitaine".

À y voir de plus près :

Le jeune homme eut un sourire satisfait, et passa la main dans ses boucles noires.
— Le transfert est terminé, Père, annonça-t-il.

On remarque en effet que l'énoncé pris en charge par le jeune homme est une première proposition "le transfert est terminé" qui pourrait effectivement se terminer là.
L'effet des virgules en incise met en avant le "père" qui apparait comme une seconde proposition, surnuméraire, un ajout tardif.
Je ne sais pas quelle sera ta perception de "Père, le transfert est terminé" mais j'y vois d'une part la première proposition "père" qui ne disant rien appelle une seconde proposition pour compléter l'énoncé, et qui théoriquement passerait donc mieux.

Maintenant, en plus de la trop grande abondance de dialogues dans ce prologue - je lis un roman, pas une pièce de théâtre - je soulignerai d'une part que "père" est connoté dans le contexte littéraire, soit pour les enfants au langage soutenu - cadre bourgeois notamment - soit justement en position "capitaine" - "monsieur" ou tout autre titre.
Il y a donc dans "père" tout comme dans le "annonça-t-il" du "déjà-vu", du ressassé plutôt commun qui pour la première impression n'est pas le bienvenu.

Je voudrais souligner autre chose, pour expliquer un autre de mes commentaires. Je ne pensais pas pouvoir l'exemplifier dans le prologue mais il s'avère que si.
Dans ce prologue, la situation est au soutenu (père), avec également les grandes listes de nombres et les nombreux sous-entendus entre les deux personnages. Il se prépare quelque chose, situation donc tendue.
Et voilà que :

— Rien ne presse, tu as encore quelques heures devant toi. Tu es sûr qu'ils ne peuvent pas la manquer ?
— Père, le champ énergétique dégagé par son bracelet est l'équivalent de l'explosion d'une bombe nucléaire. Ils ne la manqueront pas…

Pour quelqu'un qui dit "père", dans une situation assez sérieuse, je trouve malvenu qu'il se prenne soudain à faire de l'humour - et dans cet humour remettre en question l'autorité (par son savoir) de ce "Père".
C'est un changement de registre mal venu pour l'atmosphère qui semblait se mettre en place.

Quand au participe présent, j'espère pouvoir l'aborder quand je commenterai réellement ton roman, plutôt que dans ce coin du forum.

Juste un mot au passage, à l'adresse de Vanessa : le Feurnard n'est pas facile à appréhender et il est déconseillé d'être susceptible lorsqu'il commente les textes. Il n'est pas méchant, il ne taille pas pour le plaisir, je suis même certain qu'il a le poil doux et soyeux, mais il est franc et ne prend pas de gants.

Mieux en avoir conscience lorsque l'on lit ses commentaires

Je confirme que le renard ce situe entre le lard et le cochon et parfois même autour. Et par conséquent, il n'est pas facile à cerner ses intentions. Par contre, il sait mettre en lumière bien des points intéressants. Et il ne rechigne jamais à s'expliquer (quoi que...). Bref, c'est l'un des animal les plus appréciables qui se cachent dans nos chroniques. Mais on a beau l'avoir vacciné, il arrive qu'il morde encore...