Chantier v4 - formatage des textes

Comme dit dans un autre topic , je lance ici le chantier de formatage des textes.
Le but est que les textes de la bibliothèque soit formellement identiques pour être facile à retrouver et cohérents à lire. Le but du présent topic est de se mettre d'accord sur les différents points à "formater" et de lancer le (lent et fastidieux) travail de formatage lui-même.

Je liste pour l'instant les points sur lesquels il s'agit de réfléchir, dites-moi si j'oublie quelque chose :

- la typographie et mise en forme du texte : on reprendra ici les réflexions commencées avec les ebooks
- que met-on en paratexte ? (texte d'intro, bouton "lire la suite"
- travail sur les tags : comment gère-t-on les tags qui vont servir à créer des entrées thématiques sur les textes

La suite bientôt...

Actuellement ces formattages par défaut sont peu utilisés. Donne moi ce que tu voudrais comme mise en forme pour chacun et je les appliquerai.

En gros, ça revient à personnaliser un style "Chroniques" pour le niveau "paragraphe". On pourra discuter aussi des niveaux "titre", mais j'ai l'impression qu'ils sont très peu utilisés. On peut aussi créer deux styles, mais j'ai tendance à dire que l'idée est plutôt
D'ailleurs ça me fait dire : pour l'action de formatage en elle-même, l'idée était bien d'opérer de cette façon-là :
- on décide de la mise en forme du style "Chroniques"
- Kry, tu l'appliques via le CSS au style "Paragraphe" (ou créer un autre style, peu importe)
- les "petites mains" (moi et le renard, pour l'instant ) appliquons ce formatage a grand coup de crtl+A / choix du style = paragraphe

**

Donc justement, si je reprends les codes typographiques auxquels on avait réfléchi pour les ebooks. Voir si on l'applique au style "Chroniques" (j'aurais tendance à dire oui, mais enfin c'est à discuter).
Par contre, je ne suis pas sûr que tout ce qu'il y a en dessous se règle via le CSS. Une partie devra peut-être être gérée "manuellement" (je pense à la place des guillemets ?)

- présence ou non d'un alinéa à la première ligne d'un paragraphe :
OUI

- quelle typo pour les dialogues ?:
*tirets à chaque réplique d'un nouvel interlocuteur
* guillemets français « si passage à la ligne au sein d'une réplique d'un interlocuteur

- comment marquer l'emphase sur un mot ? : Emphase par l'italique

- majuscules accentuées ou non ?

On va dire oui ! (@Leagend : les majuscules accentuées, c'est savoir si on écrit "Evidemment. A bientôt ! dit le cardinal" ou "Évidemment. À bientôt ! dit le cardinal")

- séparation des paragraphes : interligne simple ou double entre deux paragraphes ?
* simple retour chariot entre paragraphe
* interligne double pour séparation longue

- majuscules accentuées : OUI

Je lance d'autres questions évoquées par le renard :

- justifier ou pas justifier ? : je dirais justifier
- taille de police : augmenter ? (pas forcément convaincu, mais pourquoi pas...)
- taille de l'interligne : réduire par rapport à la taille de la police

D'autres questions à régler sur la mise en forme ?

**

Et sinon, Krycek, j'ai bien noté les autres questions à traiter, mais je pars sur une question à la fois. Et la typo/mise en page est certainement le plus gros morceau.

Je tique juste sur une chose : les guillemets français. J'avoue en ch*er pour les inclure à chaque fois quand les anglais viennent de suite quand je tape. Si vous n'avez pas configuré votre traitement de texte pour, alors les anglais sortent. Et sur le site il faudra connaître le raccourci clavier pour ces guillemets.

Je déteste positivement le système français, et pour être honnête je ne le corrigerai pas manuellement, donc honnêtement on se fiche du format des dialogues vu que personne va les contrôler (à part pour les Ebooks mais ça c'est autre chose).

Ma foi, comme c'est une question qui a l'air d'embêter tout le monde disons que pour les textes sur le site, chacun gère sa typo de dialogue comme il veut ! Je pense que c'est plus simple, à tous les niveaux. Et donc effectivement les règles typo des dialogues ne s'appliquent que pour les ebooks pour des questions "éditoriales".