De l'usage d'un pseudonyme

Je me pose en ce moment une question que je ne m'étais auparavant jamais posée très sérieusement : "faut-il" ou non utiliser un pseudo pour une éventuelle publication ?

Jusqu'à présent, je m'étais toujours dit que ce serait absolument hors de question, qu'écrire une nouvelle ou un roman et la voir en rayons (dans mes songes les plus fous) serait une telle fierté que mettre un autre nom, quel qu'il soit, serait presque inimaginable.

Puis, en fin de compte, est venu l'argument classique de l'impact de cette petite vie particulière qu'est l'écriture sur la vie professionnelle, la dure, la méchante. Entendons-nous bien : pour l'heure, ma vie professionnelle se résume à la fin d'un apprentissage et au début d'une thèse et il s'écoulera encore bien du temps avant qu'un de mes écrits se retrouve en rayons !

Cependant, je ne peux m'empêcher de me questionner. Quid de la perte (ou du gain, soyons fou !) de crédibilité de l'auteur de fantasy ou de science-fiction devant un recruteur sévère et étroit d'esprit, ou au contraire fan du genre ? Finalement, déballer son vrai nom, c'est un peu comme ouvrir une porte à quiconque voudrait s'y engouffrer, une porte vers des opinions ou des idées parfois intimes, parfois huées. Et puis, pseudonyme ou non, l'auteur reste le même, et lui le sait bien, qu'il a écrit ledit bouquin ! N'empêche...

Et vous, quel serait votre volonté, votre choix (ou quel l'a été si vous avez déjà été confronté au problème) ? Pseudonyme ou véritable nom ?

Je crois comprendre que c'est aussi ton cas

En fait, non, c'est l'inverse ! J'ai toujours gardé une distance avec mon pseudo, ne serait-ce que parce que si celui-ci me suit depuis très longtemps, il se couple à certains autres dont j'use ponctuellement. Bref, je serais d'avis de donner mon véritable nom, mais ce sont plus d'éventuelles conséquences vis-à-vis de gens que je connais ou serais amené à connaître qui pourraient me freiner.

Mais je crains que ça ne fasse partie des contraintes que peut poser un éditeur.

Je me demande si, au contraire, l'éditeur n'aurait pas tendance à favoriser les pseudonymes qui "sonnent bien" à des véritables noms moins clinquants (même si l'exemple de Michel Robert contredit cette pensée). Je pense à ces auteurs français qui préfèrent publier sous un nom anglophone, mieux vu d'éventuels lecteurs. Mais je suppose aussi que, pour l'éditeur, cela tient du détail.
Evidemment, la question se pose d'autant moins - à mon envie - lorsqu'il s'agit de fanzines/webzines gratuitement diffusés.

En littérature française contemporaine, je connais assez peu d'auteurs utilisant un pseudonyme...

En SFFF, il y en a quand même pas mal. De tête, je pourrais citer Ange, Ayerdhal, Roland Vartogue, Robin Hobb (même si elle a laissé tomber le masque), Alain Damasio... Après, oui, bien des peudonymes restent des noms... mais n'en sont pas moins des pseudonymes, qui relèvent des mêmes considérations.

Dans la bande dessinée, secteur que je connais assez bien, il y a une forte tradition du pseudo qui date au moins du début du XXe siècle

Effectivement, dans ce secteur, c'est presque la norme !

Bon, mais toi, ou n'importe quel chroniqueur (quand bien même le fait d'être édité ne l'intéresserait guère, ce que je crois pour certains), que ferais-tu si, justement, tu te trouvais dans une telle situation ?

Je pense d'ailleurs aux aventures d'Amphitryon Jones, de dude et Iggy : il me semble qu'ils les ont publiés d'une certaine façon, non ? Sous quel nom ?

Intéressant comme débat, je plussoie sur Mr. Petch même si pour ma part la question ne se pose pas (droits d'auteur oblige sur mon pseudo).


Krycek, rapidement, comme ça, en passant.

Salut Monthy, alors tu en es où dans ton aventure dans l'édition? Tu avais franchis plusieurs étapes, je crois. Faudra que tu nous racontes un jour ton aventure pour nous faire rêver!


Pour ce qui est du pseudo, c'est vrai que je me demande si je n'en prendrais pas un car je ne suis pas sûr que dans mon métier de banquier (et de directeur d'agence depuis quelques années) ce soit bien vu de mes confrères directeurs et des collaborateurs de savoir que j'écris à la première personne pour une elfe... C'est pas forcément un milieu très funky et ça reste assez macho.
Et j'ai écrit dernièrement des trucs que je ne suis pas sûr que ma mère voit d'un bon oeil...
D'un autre côté, je suis certains que ça me rapprocherait de personnes que je n'aurais jamais l'occasion d'approcher autrement, y compris au boulot, parce que d'un coup, on change d'images et on touche certainement des personnes avec une sensibilité plus proche de la sienne qui ne s'exprime en fait jamais au boulot.

C'est pourquoi je vois l'écriture comme une sorte de jardin secret et que les Chroniques sont quasiment le seul endroit où je peux me sentir bien pour montrer cette partie de moi.

Intéressant comme débat, je plussoie sur Mr. Petch même si pour ma part la question ne se pose pas (droits d'auteur oblige sur mon pseudo).

Je suis pas sûr qu'on puisse mettre un droit d'auteur sur un nom. Tu imagines qu'un héros de série s'appelle Smith et qui empécherait tous les auteurs à utiliser un pseudo avec Smith?
Je pense que tu n'aurais pas le droit d'écrire une histoire utilisant le personnage de Krycek dans une affaire non classée avec pour héros Scully et Mulder. Par contre, tu aurais le droit d'écrire une histoire d'un certain Krycek, horloger en suisse et unijambiste qui découvre par hasard le moyen de remonter dans le temps en se trompant en remontant les pièces d'un vieille horloge.

Par exemple, pour mon pseudo, je pense que je pourrais le prendre malgré Nietszch ou Zoroastre and co. Je dis tout ça d'après un raisonnement logique et non en tant que juriste.

Bonjour Zara,

Au vu des dernières circonvolutions dans le domaine des plaintes sur droits d'auteur, je ne tenterai pas le coup pour autant.

Pour autant, j'aurai tendance à ne vouloir publier (même si ce n'est pas le cas pour ma part) que sous ce pseudo là, car il m'a effectivement construit en tant qu'auteur.

Mh.

C'est d'abord le choix de l'éditeur. Il y a de la prétention dans le pseudonyme, aussi un écrivain débutant serait mal avisé de l'imposer dans son contrat. Du reste un pseudonyme serait un acte d'écriture, avec obligation de pertinence, ou une vitrine de vente - selon les points de vue.
Le problème aussi est que mon nom véritable serait plus vendeur que mon pseudonyme... mais c'est une autre histoire.

Si on me laissait le choix, je prendrais le pseudonyme. Je suis de la génération Internet, il y a presque un mode de vie derrière ce nom d'emprunt. Et pour moi il y a une signification à ce qu'Edone soit celui qui garde les textes.

@ Zara

Salut Monthy, alors tu en es où dans ton aventure dans l'édition? Tu avais franchis plusieurs étapes, je crois. Faudra que tu nous racontes un jour ton aventure pour nous faire rêver

Oui, alors non, en fait, cela en est toujours au point mort - 14 ou 15 mois plus tard, j'en perds le compte ! J'ai simplement une nouvelle acceptée quelque part (pour une dizaine de refusées), ce qui est un début après tout.

D'un autre côté, je suis certains que ça me rapprocherait de personnes que je n'aurais jamais l'occasion d'approcher autrement, y compris au boulot, parce que d'un coup, on change d'images et on touche certainement des personnes avec une sensibilité plus proche de la sienne qui ne s'exprime en fait jamais au boulot.

Clairement. Cela fait bientôt un an que je travaille au même endroit et personne, hormis ma collègue apprentie, ne connaît mon goût pour la SFFF (ni pour l'écriture, d'ailleurs). Bon, c'est aussi que je suis un incorrigible timide, mais il est vrai que cela ne vient pas spontanément et que les sujets sont généralement très prosaïques ou "universels" (vacances, WE notamment).

Je suis pas sûr qu'on puisse mettre un droit d'auteur sur un nom. Tu imagines qu'un héros de série s'appelle Smith et qui empécherait tous les auteurs à utiliser un pseudo avec Smith?

Je pense que tout dépend de la notoriété de l'oeuvre. En tout cas, en principe, une idée seule n'est pas protégeable ; pour qu'elle le soit, il faut d'une part qu'elle soit mise en forme (par exemple dans un roman), d'autre part qu'elle soit originale - ce que les juges du fond apprécient assez largement. J'imagine donc que le nom "Harry Potter" est tout à fait protégeable parce qu'il est véritablement associé à une saga fameuse. Quant à "Frodon" ou "Gandalf", j'aurais tendance à penser la même chose, mais j'en suis moins convaincu.
(Je ne parle qu'en juriste très amateur en propriété intellectuelle, mon domaine étant plutôt le droit social.)

@ Krycek

Pour autant, j'aurai tendance à ne vouloir publier (même si ce n'est pas le cas pour ma part) que sous ce pseudo là, car il m'a effectivement construit en tant qu'auteur.

Je me suis toujours demandé à quel point l'on pouvait ainsi se créer un personnage. En fait, il faut aussi envisager les rencontres avec d'autres gens, par exemple dans des salons, et les imaginer t'appeler naturellement "Krycek", à l'oral. Je pense que si l'on me hélait en me donnant du "Monthy", je trouverais cela assez déstabilisant. Je n'ai pas le sentiment que le juriste est une personne différente du scribouilleur - je pense même que cette formation influe sur le style et le ton de mes récits.

@ Vuld

C'est d'abord le choix de l'éditeur. Il y a de la prétention dans le pseudonyme, aussi un écrivain débutant serait mal avisé de l'imposer dans son contrat.

Je ne suis pas vraiment d'accord ici. D'une part, je doute que l'éditeur puisse imposer un pseudonyme à l'auteur (seulement le lui recommander fortement). D'autre part, de la prétention ? Pas nécessairement. Il peut y avoir la volonté de se préserver, de ne pas mélanger vie privée et professionnelle, que sais-je ? J'ai aussi eu l'écho d'une jeune femme ayant refusé d'utiliser son nom en raison des sévices exercés par son père... A mon avis, les raisons peuvent énormément variés.

Du reste un pseudonyme serait un acte d'écriture, avec obligation de pertinence, ou une vitrine de vente - selon les points de vue.

Là, j'acquiesce.

Le problème aussi est que mon nom véritable serait plus vendeur que mon pseudonyme... mais c'est une autre histoire.

Marrant, j'imagnais que l'inverse serait plus fréquent.

Si on me laissait le choix, je prendrais le pseudonyme. Je suis de la génération Internet, il y a presque un mode de vie derrière ce nom d'emprunt.

Je commence à me demander si tout scribouilleur n'a pas une double personnalité

En fait, il faut aussi envisager les rencontres avec d'autres gens, par exemple dans des salons, et les imaginer t'appeler naturellement "Krycek", à l'oral.

Mais c'est déjà mon cas. Des personnes que j'ai connues au travers de jeux online (L4D, LoL, etc) me connaissaient en tant que Krycek ou Kry et m'ont d'ailleurs appellé comme tel IRL lors de soirées.

Par ailleurs, quelle différence entre un pseudo choisit et un surnom donné ou lorsque les 2 sont étroitement mêlés ?

Chouette! Un jeune thésard! Dans quel domaine?

L'intitulé (provisoire) de la chose est éloquent : "Propriétés intellectuelles et droit du travail" Quel était donc le sujet de la tienne, de thèse ?

C'est ce que j'ai fait lors de ma tentative aux éditions du manuscrit

"Tentative" ?

En tout cas, ton expérience professionnelle est plutôt encourageante !