Louis, l'Ogre de Pérouse - 10

Ah là là, 17 septembre... on peut dire que j'y aurais mis le temps, vu que cette suite de l'ogre, je l'attendais depuis un bon bout de temps!

Malheureusement, j'ai été déçu par cette suite qui...

Meuh non, je rigole . À vrai dire, j'ai été surpris de me retrouver vite plongé dans l'univers de l'ogre, cet univers que j'avais tant apprécié à l'époque. Évidemment, le récit a avancé, mais le style se retrouve et ça fait franchement plaisir.

En fait, je vais commencer par m'arrêter sur un point:

La vue de la ville toute proche le fit sortir de sa rêverie , l’assaut serait bientôt donné et les défenseurs du seul ilôt de civilisation que contenait ce caillou stérile seraient enfin annihilés … Quel dommage de devoir sacrifier des serviteurs potentiels inutilement mais la relique qu’ils étaient venus chercher semblait préoccuper au plus haut-point leurs grand seigneur Ahriman.

C'était un extrait de "petit récit Thousand son" pris sur le warfo (allez, même le lien): [url:2j690en4]forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=133745[/url]

Et maintenant:

Sa voix était emprunte d'hésitation, de peur d’être entendu par les mauvaises personnes. Mais finalement, Tildan s’était dit que tout valait mieux que de passer le restant de ses jours dans ce dédale obscur sans rien à se mettre sous la dent – sauf quelques malheureux rongeurs.

Et maintenant, je m'explique. Le premier extrait correspond à un style qui m'ennuie depuis un bon moment. Tout est fait indirectement, le narrateur passe sans arrêt de la focalisation à la troisième personne à la première personne, puis repart à la troisième. Chez moi, ça bloque, c'est moche, lourd, inutile. Pas forcément impossible, mais ce style demande plus d'homogénéité, plus de spontanéité, de fluidité.
Et chez l'ogre, tout va bien à ce niveau. La focalisation reste assez constante et lorsqu'elle change, le lecteur est averti sans pourtant casser le rythme ou la cohésion du texte.

Je tenais à le citer, parce que ça me courrait dans la tête depuis un moment.

***

Bref, ma critique.

Le texte est divisé en six parties. Le récit se scinde par la nécessité arbitraire de suivre tous les groupes à la fois. On pourrait questionner ce choix, mais si je dois le faire, j'attendrais la fin du récit. Pour le moment, ils se coupent, se recoupent, se complètent, ça me va et ne m'a pas posé outre mesure de problème (j'y reviendrais).

1ère partie:

La première idée du jeune garçon fut d’aller à la rencontre de cette lueur salvatrice, mais il changea bien vite d’idée en réalisant qu’il n’avait fait que tourner en rond.

Petite répétition.

… qui ressentit au même instant une présence dans son dos ! Il était pris entre deux feux !

Je comprends parfaitement l'intention derrière le "il était pris entre deux feux" et c'est une tournure, un genre d'ajout tout à fait typique du style de l'ogre. Pourtant, je me permets de pinailler, parce que, au final, il ne sert à rien. Normalement, ces ajouts ajoutent une touche comique (et c'est à moitié le cas ici), mais tu cherches dans le même temps à employer une structure en superposition de propositions (est-ce qu'on peut dire ça comme ça?), bref, le truc bizarre que t'as fais pour faire s'enchaîner les événements avec les "...".
Or cet ajout coupe un peu le rythme sans ajouter suffisamment à mon goût. À tout autre, je dirais que le lecteur a bien compris qu'il se trouvait pris entre deux feux, donc qu'il n'y a pas besoin de le préciser, et donc je te le dis aussi parce que ce serait pas juste sinon pis vala!

Au passage, j'ai bien apprécié ce passage d'enchaînement, c'était bien vu, l'idée fonctionne.

2ème partie:

D’un air hésitant – mais fier ! – elle leur expliqua :

Ce que je peux envier ce naturel dans les incises...

pask’on pensait au conte d’Arnésis et Ellina

Simple et efficace, comme toujours.

- Est-ce que quelqu’un pourrait éclairer les pauvres néophytes que nous sommes ? demanda Jil.

Marrant qu'à la première lecture, le mot néophyte ne m'ait pas choqué . Et en plus, je suis presque certain que tu t'es marré en l'écrivant... En tout cas, je proposerais d'ajouter une erreur de prononciation pour le naturel et la touche comique (surtout vu la situation), mais je serais curieux de connaître la raison de l'emploi de ce mot plutôt que d'un autre...

Rien à redire sinon, le passage va bien. Ce qui m'impressionne, c'est que l'ogre ne casse pas forcément des briques (encore qu'à mon avis...), mais j'ai un grand plaisir à le lire.

3ème partie:

Cependant elle savait qu'ils ne pourraient rien pour elle, et elle leur fit donc signe de rester cachés.

Répétition du "elle" qui casse un peu le rythme.

Rien d'autre à dire sur cette partie.

4ème partie:

- Oh, là ! Doucement ! Rien ne sert de courir, nous partirons demain /* comment ça c'est pas la vraie morale ?... ;^) */

Vu et apprécié .

Dans cette partie, je tiens juste à relever le comptage de la fin qui ouvre déjà la transition vers la sixième partie et le fait que la transition soit, à mon sens, bien menée.

5ème partie:
Rien de précis à dire, et je suis pressé de passer à la suite .

6ème partie A:
Il n'y a pas beaucoup de textes qui commencent par "vert" (y en a, mais pas tant que ça). Le "une impression verte" est sublime.

Comme tous les matins, il ouvrit les yeux, se leva et passa une première fois dans le miroir, trop perdu dans ses pensées pour y jeter un coup d'oeil. Comme tous les matins, il commençait seulement à se poser des questions. Qui était-il ? D'où venait-il ? Que faisait-il ici ? Qu'allait-il devenir ?

Je n'arrive pas à mettre le doigt dessus, mais j'ai un doute avec cette phrase et la dernière énumération. C'est une impression étrange parce que infondée, mais je me dis qu'il faudrait marquer quelque chose comme "...des questions. Qui il était, d'où il venait, ce qu'il faisait ici..."
Mais je n'arrive pas à le justifier. Je peux juste tenter cela:
"Partant du principe que ce paragraphe suit une focalisation externe, semi-omnisciente (le lecteur ne sait pas tout, mais le narrateur, visiblement, en sait long), le lecteur peut prendre tout ce qui est dit comme du pain béni et va observer l'individu en s'identifiant au narrateur. Le "comme tout les matins" y oblige un peu. Bref, en tant que lecteur, en lisant "qui était-il?", je ressens presque la question comme m'étant posée directement. Quelque part, ça me brusque sans grand intérêt, puisque ça casse le rythme lent de la découverte et que ce sont des questions que je me pose déjà (mais dont j'attends patiemment la réponse, remise à plus tard).

Pas la meilleure de mes justifications, mais je tenais à citer ce point.

Pour le reste, le personnage est attachant et l'entrée des protagonistes dans la demeure digne du reste du texte .

6ème partie B:
La dernière partie, celle où l'on rejoint Etsana, l'enfant qui manque.

Quelque part, ce morceau sort du lot, parce qu'il est immensément sérieux. J'ai été étonné en le lisant. Quoi qu'il en soit, ça suite son cours. Faudrait voir ce que ça donne dans la continuité du texte, vu qu'ici, il faut bien la coupure avec "la révélation au prochain épisode", mais ça reste assez violent comme coupure .

Notons en tout cas qu'ici:

Arrivé à un certain point, il se mit à se poser des questions sur les origines possibles du bruit. Était-ce un tremblement de Terre ? Ou le bruit d'une machine, régulier et sans interruption ? Et ces variations qui survenaient par moments, ne ressemblaient-elle pas à des rugissements ? D'incroyables, surpuissants, inhumains rugissements ?

Je n'ai aucun problème avec cette énumération.
Va donc savoir si j'y comprend quelque chose. J'ai beau comparer les deux passages, la différence est infime. Les questions sont plus précises, plus centrale dans l'action, les réponses beaucoup plus proches et cette fois-ci, je ne les sens plus posée au lecteur (même si elles le sont). Du coup, on peut dire "moins".

On pourrait essayer de découper davantage, de bien étudier la focalisation, mais au fond, l'une et l'autre solution se valent bien et surtout, j'attends déjà de voir ton avis sur la question...

***

Bref, divers commentaires, quelques critiques et au final, pas grand chose dans cette critique... Mais globalement, j'ai apprécié le texte, j'ai aimé le lire. Le récit était un peu long (histoire du chevalier, etc...), mais jamais ennuyeux et il y avait tout du long une petite touche naturelle, enfantine ou humoristique (et souvent les trois) qui donne son charme à l'histoire.


Je n'ai donc qu'une conclusion:
"Y a pas à dire, ça fait plaisir de retrouver l'ogre. Et la suite?"

Impe.

Il doit y avoir pas mal de choses que j'ai laissé passé (que je n'ai pas vues, d'accord ), mais le texte est conséquent aussi.

Bien sûr il fallait comprendre "devant le miroir",

Voilà qui mériterait réflexion en fait... ceci dit, ce ne serait pas cohérent avec le reste du texte, m'enfin... c'est comme le "majestueux" .

Impe.