Lorindil - Juillet 2004

Lorindil d'Yvresse écrit:

Simplement il faut finalement être habitué à se poser des questions sur ses propres textes (ou sur soi-même, mais quelque part c'est la même chose, non?)

Moui et non; on ne peut que toucher généralement qu'une part de soi-même en auto-critiquant ses récits. Ou alors il faut l'aide d'un psy pour des écritures plus "profondes"...

Oui, d'où nos demandes de critiques externes... on est tous les psy de chacun . En fait, ce qui est vrai, c'est que plus on s'interroge sur les textes des autres, nottament en se demandant quelles sont ses intentions pour le récit en questions, et plus son regard sur ses propres récits s'améliorent.
On apprend des critiques des autres autant en s'efforçant de critiquer les autres à son tour de manière honnête et le plus approfondie possible.

Je pense que la connaissance de soi aide aussi beaucoup à critiquer les autres et leur travail, de manière assez humble, en fait, car il est bon d'admettre que l'on est tous loin de la perfection absolue et c'est tant mieux comme ça!

Ensuite en se posant des questions sur son propre travail, on se met aussi en situation de comprendre les attentes des autres en matière de retour. Voilà, j'écris tel truc, mais je pose tel question à son sujet, on me répond plus ou moins bien à ces attentes. Mais la prochaine fois, je pourrais aussi aiguiller mes crt=itiques à partir de mon expérience sur mon texte. Le parrallèle sera parfois plus ou moins pertinent mais la démarche de questionnement et de recherches des inetentions de l'auteur sera la même.
Personnellement, je trouve inétressant de juger un textes enfonction de ce qu'on a compris comme intention de l'auteur car on lui apporte bien une critique sur des points qui lui sont chèrs. Lui dire tu as fait des afutes alors que tout son travail était principalement ailleurs: sur le traitement du perso, sur des allégories, un style ou un traitement de l'action, c'est bien, mais ça n'intéresse pas forcément l'auteur. Lui dire: y a de l'action, j'aime bien, pas forcément si son but était de rendre l'action accessoire pour travailler autre chose.
Trouver les vrais motivations de celui qui écrit est quelque chose d'intéressant car on se place un peu à sa place et en jugeant l'autre, on se juge un peu soi-même: tiens j'aurais pas fait comme ça, tiens là, il a eu une idées géniale etc.
Mais c'est là, que chaque auteur peut aiguiller les retours, donner des pistes de réflexion (idéalement après coup et non pas avant, car les premières impressions sont aussi très intéressantes par rapport à uneperception subjective que l'auteur ne peut jamais avoir): "pour ce texte, je cherchais à faire ça, j'ai bon? Je voulais tels sensations? C'est bon?".
Souvent, l'auteur est content lorsque le lecteur a compris ce qu'il souhaitait faire passer. Le stade ultime, ce serait de lui dire non seulement on l'a compris mais en plus on est en mesure de lui dire si, en toute honnêteé, il a atteint ou dépassé ses intentions initiales.

C'est pas facile à faire, mais si chacun d'entre nous jouait ce jeu, je suis persuadé que faire des retours sur les textes des autres en respectant cette logique deviendrait très excitant et que les échanges sur nos textes seraient palpitants.

Bien sûr, cela implique d'avoir des textes d'un certain niveau, mais la plupart de Chroniques aujourd'hui l'ont. C'est ambitieux, mais c'est un petit challenge, seriez-vous prêt à ce qu'on creuse dans cette direction (à condition que mon analyse vous paraisse juste, bien sûr)?

Elfiriond écrit: j'y pense souvent a ce bon vieux Flag, mais à vraidire, je ne sais même pas d'où il sortait... Il n'a laissé aucune adresse dommage. Peut être fait-il encore parti des mystérieux invités???

Elfi

J'avais eu un e-mail de lui il y a 5 ou 6 mois qui me disait que j'avais utilisé une boite aux lettres qu'il n'utilisait plus et que ses quettes sur internet l'avaient fortement éloignées de Chroniques. Donc pas trop d'espoir de le revoir un jour, malheureusement.

Rien de particulier si ce n'est que les lecteurs s'investissent dans ce sens et que les auteurs donnent des pistes. C'est des choses qui arrivent sur Chroniques mais je me rappelle certains auteurs qui disaient qu'on ne voyait pas toujours tout ce qu'il y avait à lire dans leur texte (tu vois de qui je veux parler? Mais Iggy aussi me semble-t-il avait dis ça)

Elfiriond écrit: Oui je vois. lol Je vois mal quelqu'un se risquer à dire que Alarielle est une histoire à l'eau de rose maintenant lol!

Donc OK, je vais essayer.

Elfi

Tu n'y es pas du tout, je pensais à quelqu'un qui voulait parler de cactus magique...

Au fait ça ne s'appelle pas du détournement de sujet ce qu'on est en tran de faire là?

Heu, c"est pas de l'enterrement de sujet intéressant que vous faites là?