Revue de Web

Ca fait un moment que j'ai des liens à poster en rapport avec l'écriture mais que je bloque à créer les sujets liés... qui seront vides.

Donc un revue de web est créée, avec des liens qui prendront 5 minutes à regarder en rapport avec notre activité...
Libre à vous de proposer vos liens et actus liés.


Le premier, qui me fait beaucoup penser aux travaux de Feurnard sur les méthodes d'étoffement de texte : www.telescopictext.com/
(cliquez sur les mots)

Bonjour,

Une petite étude intéressante à propos du poids des mots sur les stimuli du cerveau.
Assez intéressant à lire :
blog.slate.fr/globule-et-telescope/2011/...s-qui-font-ralentir/

Lu - et je vais empiéter sur ton nid d'aigle.
L'hypothèse est que les représentations sociales provoquent chez nous un comportement automatique. La représentation de la colère nous rendra plus colérique, la représentation de la vieillesse nous rendra plus lent. Le comportement automatique ne se déclenche que dans un contexte pertinent, créé artificiellement dans les deux expériences. Pour remarque, la représentation est construite à travers l'écriture, non la lecture.
À mon avis il y aurait moyen de retravailler les termes de l'expérience dans une approche plus interactionniste, de co-construction, telle que la représentation engage un travail d'interprétation de la part du participant - recherche de pertinence - où la représentation reconstruite est attribuée à la recherche, représentera le chercheur et son milieu, et le participant agira en conséquence avec lui. Énervé parce que l'expérience lui a fait déduire qu'il était plus normal de s'énerver dans ce milieu. Pour la lenteur je suppose plutôt que c'est le travail d'interprétation - déçu, en l'occurrence - qui explique la lenteur, alors qu'en l'absence de représentation le travail d'interprétation n'a pas lieu.

Je ne tiens pas compte du troisième test.

Pour nous, cela signifie qu'une fois le livre refermé tout ce que nous aurons dit sera plus ou moins vain, à moins que le lecteur ne décide de s'attribuer les représentations qu'il nous attribue d'abord - l'identité ? À noter que l'expérience pourrait aller plus loin et souligner que la syntaxe influence également le comportement, mais là, pour un écrivant, rien de nouveau.

Vain ?

Je suis en train de lire Fondation (du cher Asimov) et je te garantie que cela influe fortement sur ma façon d'appréhender le monde. La fantasy aussi par ailleurs dans ses textes les plus appréciés.

Mh oui. De là à dire que les ouvrages d'Asimov ont sur toi l'effet de la clochette de Pavlov... Ma posture est que, quelle que soit l'influence du texte sur nous, nous en sommes au moins partiellement responsables. C'est le "à moins" de mon message.

Bonjour,

Histoire d'aider à propulser les Chroniques sur les réseaux sociaux, voici une invitation pour rejoindre Google+ : goo.gl/viycw

Si vous voulez débattre Google+ vs Facebook vs Diaspora, pas de souci.

Nouveau lien :
www.npr.org/blogs/monkeysee/2011/04/21/1...ss-almost-everything

Pitch : Le triste et beau fait que nous allons presque tout rater en lecture, cinéma, musique, etc. (partant du principe que vous n'aurez pas assez de votre vie pour tout ingurgiter)

A mettre en parrallèle avec la phrase de Céline : "L’expérience est une lanterne qui n’éclaire que celui qui la porte."

Mh. À mettre en parallèle avec l'érudit de la Renaissance. On a le même dilemme en science, avec la spécialisation. La solution actuelle, comme ce fut la solution autrefois, est de se reposer sur les connaissances des autres - les critiques, notamment. À l'école, les résumés. De l'art de parler d'un livre qu'on n'a jamais lu.

Lorsqu'on m'a donné l'accès à la bibliothèque universitaire, j'ai eu cette période "je dois tout assimiler"... le problème étant que l'attitude inverse, "je ne pourrai jamais tout lire de toute façon" est aussi une très mauvaise façon de procéder.
Mieux vaut choisir les livres qu'on croit nous correspondre.

Voici un tout nouveau site en bêta qui se veut être le Spotify/Pandora/Netflix des livres : www.24symbols.com/

A tester (en cours pour ma part).

Au détour d'une recherche Google je suis tombé là dessus :
www.youtube.com/channel/UCx7br8_VsBsJDWdauBIvs0Q?feature=watch

Une chaîne Youtube qui s'appuie sur nos textes... 0.o
A la base, la licence CC BY-NC-SA autorise les travaux dérivés mais stipule que le travail dérivé doit aussi être en BY-NC-SA (SA = share alike) et aussi être attribué à son auteur (BY = by ...).

Je crois qu'un petit lien de la part de cette personne sous chaque vidéo aurait été bienvenu.


N'était-ce pas Impé qui faisait des lectures ?

Yup, les vidéos sont les mêmes.
Allez Roenël, je suis sûr que ce sera réglé rapidement.

Roenël ??

Tu veux dire que c'est bien de Impé ?

Roenël, le chien dans le Roman de Renart, parce que tu joues les Cerbères des Chroniques.
À 100% sûr que la chaîne est à lui, enfin, il le confirmera à l'occasion - et mettra les liens pour la peine.

Dingue cet exercice. En écoutant mon texte lu je me rends compte que je fais beaucoup trop d'économie sur les virgules ou que je tartine beaucoup trop mes phrases.

Très très instructif. Merci Impé.

Salut Impé,

Ce n'est pas contre toi mais juste pour statuer sur la licence que l'on utilise.

Le lien est utile car sur le net c'est une des rares choses qui attribuent vraiment une oeuvre à son origine. Krycek ou Impé c'est assez rare comme pseudo mais s'il vient à l'idée de quelqu'un de prendre le pseudo Gérard on remontera moins à sa source.
L'intérêt étant aussi que si quelqu'un tombe sur les vidéos il sera potentiellement intéressé par en lire plus et si un lien est présent alors viendront aussi ceux qui se seraient découragés de demander d'où ça venait.

Autre chose la licence CC BY-NC-SA te pousse normalement à redistribuer tes travaux sous la même licence (SA = share alike). Je doute que ça te dérange, mais ça vous permet aussi de voir comment votre travail est protégé.


Et juste un dernier truc : la popularité d'un site sur Google se mesure avant tout au nombre de liens pointant d'origines différentes vers ce site. En somme : ne te prives pas de faire des liens, ça remonte le pagerank des Chroniques.



Et pour revenir à la lecture de mes textes, non je doute que je l'aurai lu différement parce que je suis mauvais lecteur à voix haute (manque d'entraînement) et que ça ne m'a pas étonné du tout d'avoir ce problème de longues phrases.
C'est vraiment une expérience intéressante !

Toujours sur le web, je me suis inscrit récemment sur un site de gestion de bibliothèque culturelle dira-t-on où il vous est possible de noter/critiquer ce que vous avez vu/lu/entendu : films, livres, musiques, jeux vidéos, etc.

Ce site est surtout intéressant pour découvrir et lister vos futurs lectures, visionnages, écoutes.
D'autres le font mais moins bien, moins facilement et pas groupé. J'ai testé Babelio, IMDB, Allociné, BEtaseries mais aucun n'arrive à la cheville (à part en terme de base de données) de SensCritique.

Je pourrais le décrire plus avant mais rien ne vaut l'essai.
Voici mon profil : www.senscritique.com/kry

Je tenais absolument à en vous faire profiter, voici des nouvelles de SF en 6 mots seulement :
io9.com/these-very-very-short-scifi-stor...fantastic-1493400632

C'est fou ce que 6 mots peuvent décrire...

Je regarde énormément de podcasts sur Youtube, certains sur le cinéma et même s'il me faudrait des pages pour tous vous les conseiller, un en particulier devrait pouvoir vous appâter.

Lessons from the screenplay étudie à la fois l'écriture et le montage des films. Ce qui est intéressant c'est que ça colle diablement bien avec l'écriture générale d'un livre et que ce peut être une source énorme de conseils pour nous autres.

Une vidéo pour goûter ? Celle sur les antagonistes est pas mal :


(si d'autres podcasts du genre vous intéressent, j'en ai vraiment une tripotée en réserve)