Dungeons & Dragons

Bon, un topic, juste pour savoir s'il y a des joueurs de DD qui traînent dans un coin des Chroniques.
Je sais que kundin touche à Warhammer et Cthulhu, qu'Elfiriond a jamais vraiment approché un JDR papier, que Lorindil y a pas touché depuis perpét, mais les autres ?

Pour moi, c'est pas mal de Dungeons, avec un zeste de Warhammer, et plusieurs envies inachevées (COPS, Vampire Dark Ages, INS/MV, ...), et pour Dungeons, c'est plutôt les Terres Balafrées, avec un soupçon de Ravenloft.

En bref, si vous êtes joueur, DM, ou rien, exprimez-vous ...

J'ai déjà été un peu Dungeon Master, mais les parties prenaient tellement de temps à préparer que j'ai abandonné après une dizaines de parties.

salut.
Je joue surtout sur PC,parce que malheureusement je n'ai jamais assez de temps pour le JDR papier.Sur PC mes meilleurs souvenirs sont : Baldur's Gate 2 Shadows of Am.Et le chef d'oeuvre:The Elders Scrolls 3 Morrowind D D D ( .A une époque j'ai voulu me Lancer dans D&D,mais quand j'ai vu le nombre de bouquins nécessaire, ça m'a reffroidit.



@+

En fait Danakail tu n'as véritablement besoin que des trois bouquins de base (player, monsters et guide du maitre) pour jouer. Apres, une petite extension comme les Royaumes Oubliés peut etre sympa. Et puis si tu veux te spécialiser (mais ca c'est pour les accros) tu achetes d'autres suppléments, les psioniques, le manuel des plans... etc.

Bon moi j'ai mis un peu de tout meme si c'est vrai qu'en Angleterre c'est plutot un peu de rien. Mais je reste définitivement un roliste, sur table avant tout. Je joue a quelques jeux PC comme Diablo II surtout, et j'ai fait un peu (tres peu) de Baldur's Gate avant de le filer a un pote... Ma grande passion ce sont les JDR sur table avec Warhammer et L'Appel de Cthulhu. J'ai mes périodes, ca dépend. Parfois je suis a fond Heroic-Fantasy et dans ce cas c'est du Warhammer (je me mets a D&D en tant que MD mais tout doucement, et j'ai quelques persos en tant que PJ). Ou alors je suis dans une période Cthulhu et la c'est a fond enquete et années 20... Mais en ce moment c'est largement du med-fan (et c'est bien parti pour durer).
J'adore etre MJ, écrire mes propres scénars et voir comment les joueurs vont... trouver cette #'}?@!! de faille a laquelle on n'avait pas pensé. Autour d'une table de jeu, y'a de l'ambiance, de l'aventure, beaucoup de fous-rires et énormément de souvenirs qui me font dire que le roliste n'a pas une vie, mais mille...
J'initie tous ceux qui croisent ma route... Prenez garde...

Pc : Baldur's gate 2 (j'ai arrêté...pour cause de manque de temps)
Diablo 2 : Itou
Loups garous de Thiercelieux version Online...

Table : j'aimerai tenter AD&D (je connais les règles et ait tous les bouquins nécessaires) mais je manque de temps et de joueurs
Loups garous de Thiercelieux
MightyQuest (Jdr perso)

Ha ben tiens Dvzk j'en profite pour relancer un débat vieux : Diablo 2 est-ce vraiment un jeu de rôles ?

C'est un jeu d'aventure, comme Zelda, car le joueur n'interprète pas un personnage. Et dire que le jeu multijoueur permet de développer des situations de jeux de rôles serait dire que tous les first person shooter sont aussi des jeux de rôles car on peut y interpréter un personnage. Non, un jeu de rôle c'est un jeu où les dialogues sont aussi importants que les combats, où ils influencent véritablement le jeu.

Ex : À BG2, faites attention à ce que vous dites, car sinon vous risquez de perdre des quêtes et de bloquer votre partie pour toujours si vous tuez des PNJ importants.

Diablo II un Jdr???

ben....;dans le sens que c'est un jeu qui prend pour base un monde médiéval fantastique et que l'on doit remplir des quêtes.....oui
dans le sens que c'est simplement un jeu de bourrins sans grande subtilité où les dialogues n'ont aucune place....non

je le classe parmis les Rpg parceque c'est comme ça qu'il est souvent présenté...et qu'il existe un Jdr sur Table de Diablo II (jamais testé...)

dans le sens que c'est un jeu qui prend pour base un monde médiéval fantastique et que l'on doit remplir des quêtes.....oui

Dans ce cas-là, on peut classer tous les Jeux Vidéos médiévaux fantastiques dans le genre JDR... ce qui est loin d'être le cas. Nan, c'est un jeu d'action, ou un Diablo-Like

il existe un Jdr sur Table de Diablo II (jamais testé...)

Je l'ai déjà eu entre les mains, et, en fait, il s'agit d'une adaptation des classes du JV à Dungeons & Dragons... et des monstres aussi, avec des tables de générations de terrains, de monstres et d'objets magiques.
Beuuurrrrkkkk (ce n'est qu'un avis personnel)

c'est vrai que lorsque l'on parle de jeux de roles au grand public, on retrouve souvent l'assimilation aux jeux video med-fan, tous genres confondus. Diablo II n'est pas un jeu de roles (il n'y a pas d'autre interaction avec les PNJ que la baston ou les quetes qui menent a plus de baston). Baldur, d'apres ce que j'ai pu en voir, se rapproche deja plus du jeu de roles.

Le Jeu Vidéo que j'ai trouvé le plus proche du "véritable" JDR est (et n'en déplaise à Elfi, c'est pas un des Fallout) Morrowind. Je m'étendrais peut-être plus sur ce jeu plus tard (pour un article peut-être), car je m'y remet ce WE (acheté la version GOTY, avec les extensions, et fait le plein de mods sur wiwiland.com)

gulix écrit: Le Jeu Vidéo que j'ai trouvé le plus proche du "véritable" JDR est (et n'en déplaise à Elfi, c'est pas un des Fallout) Morrowind.

Salut.
Effectivement je trouve aussi que Morrowind est le jeu le plus proche du véritable JDR.Mais ce qui est le plus impressionant avec ce jeu, c'est la durée de vie. Avec l'éditeur de scenario on peut jouer indéfiniment. Par contre il a deux désanvatages majeurs: Il faut un PC costaud pour le faire tourner tellement le monde est vaste, et les graphismes sont beaux.
Le second c'est que c'est une drogue dure, et qu'il nuit gravement à toute vie sociale.

hello

Je pense aussi que la série BG et que morrowind sont très proches du jdr; on a affaire à des simulateurs de jdr sur ordi.

Diablo I et II sont de très bons jeux d'aventure, mais le côté jdr se retrouve sur battle.net par exemple. Pour Diablo I il existait de véritables confréries, avec même des guerres entre équipes, surtout à l'époque des PK et des PKK (Players Killers et PlayerKiller Killers...) Sans oublier la guilde des joueurs adeptes de Tolkien qui faisaient passer un véritable bac de tolkien pour pouvoir adhérer

Bien sûr que je suis un Dédéiste, un amoureux du d20, un fana du coup critique, un enfonceur de gobs... Avec mes potes, ont s'est payé de sacrée tranches de rigolades autour d'une table pendant 4 heures d'affilées. Faut vraiment être con pour faire ça !
Je dois avoir une vingtaine de scénars joués et une dizaine de maîtrisés à mon actif. An ce moment, c'est plutôt la période creuse qui précède l'éclatement : poursuites d'études oblige, on est écartelés entre différents facs et compagnie. mais ce qui est fascinant avec ce jeu, c'est qu'on trouve toujours des joueurs ou des gens à initier !

Sur PC, j'ai une expérience avec BG (très faible), Morrowind (très bon), DiabloII, divers petits JDR, et surtout le MMORPG Dark Age of Camelot (DAoC) qui a pour seul défaut d'être payant.

J'aimerais aussi découvrir d'autres JDR papier, au hasard Ravenloft, Call of Cthullu, Warhammer JDR (pourquoi pas), In Nomine Satanis/ Magna Veritas, De Profundis...

J'aimerais aussi découvrir d'autres JDR papier, au hasard Ravenloft, Call of Cthullu, Warhammer JDR (pourquoi pas), In Nomine Satanis/ Magna Veritas, De Profundis

Call of Cthulhu, je conseille vraiment ! C'est une experience a ne pas manquer en JDR. Les PJ n'incarnent plus des persos surpuissants et des gros Conan muscles, ils incarnent des petits vieux, des etudiants boutonneux et des bibliothecaires poussiereux qui avant tout tentent de survivre a l'aventure ! Cela donne naissance a un roleplay bien plus fin, plus oriente sur les interactions avec les PNJ et tres peu oriente sur l'action.
Warhammer est plus classique, interessant et dispose d'un univers riche et bien connu de beaucoup de joueurs. Son inconvenient majeur, a mon avis, c'est les regles et leurs nombreux defauts (systeme de combat simple mais assez bourrin, systeme de magie ralentissant horriblement la progression des PJ si l'on applique les regles a la lettre...). Sinon je conseille a tout le monde, surtout aux debutants.
Pour le reste INS est pas mal, et peut meme etre adapte en Murder party...

Morrowind? M'en parlez pas, je me suis déjà étalé sur des kilomètres dans un autre forum pour montrer qu'il est très loin d'être parfait!

M'enfin, c'est eux qui vont faire Fallout3, alors pas de polémique! ^_^

Et par pitié, ne citez pas diablo 1 ou 2 dans une liste de JDR! ^_^

Elfi

Morrowind? M'en parlez pas, je me suis déjà étalé sur des kilomètres dans un autre forum pour montrer qu'il est très loin d'être parfait!

Aucun jeu vidéo ne pourra être un JDR parfait (certains JDR sur table ne sont déjà pas parfaits, alors ....). Par contre, pour moi, Morrowind est le plus intéressant, le plus abouti, et le meilleur (pour le moment) dans la catégorie des JDR vidéos, du point de vue de la liberté et du choix. Gulix, qui s'en va chasser des sphères centurions pour le compte de la Légion Impériale de Pélagiad...

Bon, disons que Morrowind souffre de lacunes énormes à mon gout. TOut dabord, un système de combat purement atroce.

Une liberté bridé par la redondance des éléments de gameplay. En 50 heures, on connait tout les sorts et toutes les potions, plus aucunes surprises.
Un univers finalement sans grande envergure, lents et triste, et surtout pas du tout d'implication du joueur dans les actes de son personnage.

Morrowind aurait put être un chef d'oeuvre mais franchement, il n'arrive pas à la cheville de FO2 ^_^

Elfi

Elfiriond écrit: Bon, disons que Morrowind souffre de lacunes énormes à mon gout. TOut dabord, un système de combat purement atroce.

Une liberté bridé par la redondance des éléments de gameplay. En 50 heures, on connait tout les sorts et toutes les potions, plus aucunes surprises.
Un univers finalement sans grande envergure, lents et triste, et surtout pas du tout d'implication du joueur dans les actes de son personnage.

Morrowind aurait put être un chef d'oeuvre mais franchement, il n'arrive pas à la cheville de FO2 ^_^

Salut.
Excuse-moi mais je ne suis pas complètement d'accord.Le système de combat c'est vrai qu'ils auraient put mieux faire, mais s'il ne te plait pas, libre à toi de télécharger ou de créer un mode.Il me semble que sur wiwiland on peut télécharger un mode où les persos sautent, et esquivent pour éviter les coups.Pour les sorts,c'est quand même biz .Par contre quand tu dis que l'univers est sans envergure lent et triste,je ne comprends pas.L'univers de Morro, moi je l'ai trouvé sublime. Il m'arrivait de passer des heures à me ballader dans les campagnes,à explorer les multiples cavernes,à chercher des objets dans les épaves sous-marines,à me battre dans les ruines naines... Et surtout cet univers introduit des races qui sortent des stéréotypes de l'HF(Les Argoniens, Les Khajits).Je ne cherche pas à prouver que Morrowind est meilleur que Fallout . Je trouve juste étrange que tu le trouves aussi nul, alors qu'il est beau, il offre une très grande liberté de jeu(sans compter les extensions), et que tous ce qui ne te plait pas peut-être modifier par l'éditeur de scénario.

@+

Bon, j'esserai de retrouver le topic du dis forum.

Sinon, on parle ici du morrowind pure, pas de ses modes, qui ne sont pas le jeu original, et que je ne connais pas.

Je ne dis pas que Morowind est nul hein. En parlant des niveaux, on devient vite un gros bill et il n'y a pas de limite au leveling... Mais le leveling est souvent un paramètre compliqué à gérer pour le webdesigner, on le voit dans Arcanum ou la limite au level 50 et trop franche et ne permet pas d'explorer des profils de persos très differents, même si ça évite les super gros bill...

Sinon, pour Fallout... Il faut lire mon article pour tout comprendre

Elfi

edit: j'ai retrouvé le topic: www.planetjeux.net/forums/viewtopic.php?t=500

je ferais des édites successifs en copiant/collant les passages qui me semble pertinant

edit: bon, en fait, lisez juste la première page, elle résume mon avis et donne de l'eau à votre moulin au passage. je citerais quand même un de mes posts dans la second page qui est inutile de lire en entier

moi même écrit:

Alcazar écrit: Mais quand davantage de joueurs accèpterons de faire quelques efforts pour découvrir une oeuvre, on ne parlera peut-être plus de "jeux vidéos". Parcequ'effectivement la culture ça tombe pas toujours dans le bec et le medium jeu vidéo donne la possibilité (d'une façon qui lui est propre) d'être acteur et de prendre part à cette création en cours (en temps réel)...
Aussi, j'aime être pris en compte dans un jeu video, et pouvoir y faire entrer mes envies, pas uniquement ceux des développeurs/concepteurs. Je ne veux pas d'un livre interactif.

Et ben, écoute, il suffit de lire mon article sur Fallout2 pour voir que quand je m'investit dans un jeu, je ne fais aps les choses à moitié, or je me suis investit dans Morrowind!

Qu'on se détrompe, j'aime Morrowind parce qu'il fait parti des RPG occidentaux, qui est mon genre préféré! Mais je ne le classerais pas très haut dans dans le classement interne à ce genre:
A des années lumières de Fallout 1 et 2 pour des raisons que je ne vais pas expliquer une Nième fois, mais pas trop loin des BG qui pêchent sur d'autres points que Morrowind (proximitée avec le héros anecdotique par éxemple).
Et Morrowind a des qualités indéniables, surtout au niveau de la liberté, et j'ai moi même refuser de voir les défauts du jeu pendant que j'y jouais. Mais avec le recul...
La première chose que j'ai pensé en décidant d'arreter, c'était que Morrowind pouvait être le précurseur de RPG 3D magnifiques, et extrèmement poussés, et que de progrets gigantesques et réjouissant pointaient le bout de leur né pour les années à venir!

Le premier enfant direct de Morrowind est je pense Pirates des Caraïbes, mais ce jeu souffre des même défauts, en pire, et de même qualités, en moins bien... ^_^
Vivement un "Morrowind 2" (Fable?)

Elfi