L'espéranto...

Bonjour,

Voilà une "langue" qui revient à la mode depuis quelques temps: l'espéranto. Une large publicité a été faite sur mon campus universitaire, et je crois aussi dans les grandes villes et sur Internet.

Et vous ? Que pensez-vous de l'espéranto ?

Je vous laisse commencer, et développer mon avis au fur et à mesure de vos posts ...

LoR

Je citerai ici l'un de mes textes de reflexion de ma celebre rubrique bazar :

Le célèbre milliardaire américain Foster A. Lamess vient de déposer une demande de copyright inédit et révolutionnaire visant à acheter tous les droit sur la langue française. Désormais, pour écrire, il faudra payer ! Passionné par notre pays comme bon nombre de ses compatriotes, Mr Lamess s'est déclaré fier d'être le futur possesseur de la langue de Molière. "I am very happy", confiait-il à la presse hier matin, ravi de la tournure que prenaient les événements. Cette ingénieuse idée à laquelle personne n'avait pensé jusqu'ici a été en effet acueillie avec enthousiasme par l'ensemble de la classe politique et économique française. Quelques voix rétrogrades et chevrotantes se sont bien faites entendre chez les Immortels de l'Académie, mais comme d'habitude personne n'en a tenu compte. La plupart des membres de la classe dirigeante s'est aussitôt prononcée en faveur de l'acceptation de ce projet qui va rapporter pas moins de 150 millions d'euros au gouvernement. "C'est une occasion unique de tirer enfin quelque chose de la langue française" a déclaré la ministre de la culture Mme Catherine Taxa. Le ministre de l'économie et des finances, Mr Laurent Fabulus a quant à lui salué ce projet et encourage d'ores et déjà les français à faire preuve d'esprit civique en réduisant autant que possible la longueur de leurs phrases.

Désormais, l'utilisation de la plupart des mots français sera soumise à la loi sur la propriété intellectuelle, et tout document écrit ou enregistré devra avoir fait l'objet d'une demande préalable auprès du détenteur des droits. Plusieurs échelles de prix sont prévues : un mot appartenant au vocabulaire courant sera facturé 0.003 euros, alors que les mots plus rares seront bien entendu plus chers. Les mots de luxe, comme scaphopode ou clinorhombique seront sans doute hors de prix. Les mots anciens ou vieillis comme jocrisse ou vicissitude pourront être rachetés à un tarif préférentiel par les musées et les bibliothèques. Des forfaits pourront être négociés par les professionnels de la langue française, comme les écrivains, et certaines remises seront accordées aux plus gros consommateurs comme les hommes politiques qui emploient des mots plus rares et donc plus chers. La ponctuation, taxée elle aussi et pas vraiment indispensable à la compréhension, sera sans doute supprimée par l'usage. Les fautes d'orthographe réduiront le prix du mot de 10% à 75% en fonction de l'énormité de la faute. Certaines promotions seront envisagées sur les lettres d'amour pour la St Valentin ou sur les cartes de voeux à l'occasion du nouvel an.

Il va de soi que certains journaux comme Le Cafard Déchaîné ou Le Globe devront réviser leur copie et adopter un champ lexical beaucoup moins littéraire et par là même adapté à tous, ce qui devrait combler le fossé entre l'homme de la rue et le lettré. "La fracture sociale va diminuer", se réjouit le premier ministre Mr Josepoint. Le quotidien Le Dauphinois délibéré, quant à lui, se félicite d'avoir déjà réduit l'étendue de son vocabulaire bien au delà du minimum requis, et ce depuis des années, faisant preuve d'un esprit d'anticipation qu'on se doit de saluer bien bas. Les palmes académiques devraient d'ailleurs être remises prochainement au plus illettré des journalistes du Dauphinois, Mr Catacraise : par comparaison, le coût moyen de ses articles serait trente fois moins élevé que n'importe quel article du Cafard Déchaîné.

Le Français devrait être rapidement coté en bourse et les prévisions les plus optimistes circulent à ce sujet. Les experts redoutent cependant la prochaine entrée sur le marché de l'Américain, langue sur laquelle Mr Lamess a également pris des options. Dans les milieux boursiers, on parle déjà de l'adoption d'une langue unique européenne qui permettrait de concurrencer l'Américain, et quelques spécialistes parient sur un retour de l'Espéranto ou du Volapük, langues artificielles et donc économes en subtilités.

Huh me suis encore fait avoir par cette fausse dépêche !

Bon moi l'espéranto, l'essai linguistique ne me déplaît pas; c'est rigolo de faire de nouvelles langues.

L'intérêt par contre... Y'en a un ?

Moi, j'aime bien cette langue, elle me détend. De temps en temps, je vais lire un article sur wikipedia, et s'il est dispo en espéranto, j'essaie de le lire ne esperanto (et parfois j'y arrive )

Au moins elle aura un intérêt en relaxation

Personnellement je n'ai jamais essayé de lire de l'esperanto, ni aucune autre langue "artificielle". Je trouve que l'idee date un peu (inspiration un brin idéologies de la fin du XiXeme siecle), qu'une langue artificielle ne peut qu'etre tres laide et simpliste, et que le but ultime de la chose qui etait d'en faire une langue universelle a largement echoué puisque l'anglais remplit ce role depuis des années et que ça n'est pas demain la veille que ca va changer. Je suis donc tres sceptique sur l'esperanto...

Dès qu'on parle de langues, je ne suis jamais loin...

L'espéranto, pour ce que j'en sais, ne s'appuie sur aucune culture, à part peut-être une tradition européenne (donc limitée). Pour moi, elle reste une langue universitaire. Je suis par principe opposé à toute langue qui se veut universelle et synonyme d'unité. Trop souvent, ce type d'argument a servi à justifier l'éradication de langues de minorités (certains, un peu extrêmes, parlent de "génocide culturel", terme qui fut repris par M.Mitterand). Ces cas de figure ne se cantonnent d'ailleurs pas aux Amériques et aux îles du Pacifique : ayons en tête quelques exemples très proches et très récents...

Ceci dit, l'avenir de langues du type espéranto peut être celui du latin pour les Finlandais : refusant l'anglais, ceux-ci militent pour que la langue de Virgile soit langue officielle d'échange entre les institutions de l'UE. Ces langues "universelle" ne peuvent (ou ne devraient) exister qu'à partir du moment où elles se reconnaissent comme langue d'échange, sans s'imposer comme langue unique. Respecter et promulguer la diversité linguistique et culturelle est une condition sine qua non.

Oui le fait que l'anglais soit la langue internationale n'est pas vraiment juste aussi, car cela véhicule la culture anglo-saxonne au détriment des autres... C'est pourquoi l'Esperanto et d'autres langages artificiels comme le Volapuk voulaient se détacher de toute culture et fournir une langue internationale qui ne provienne d'aucun pays.
La question de reprendre le Latin, pour illusoire que cela puisse être, est assez intéressante car en tant que langue morte, elle ne véhiculerait aucune volonté de domination culturelle (quoique l'italien soit finalement très proche du latin)
Mais bon, le débat est un peu futile, on est pas près de se débarrasser de l'anglais (enfin de l'américain) comme langue internationale, hélas.
Et imaginez la détresse des anglais qui voient leur beau langage torturé par des accents et des fautes de langue à travers le monde entier ! Imaginez que la "norme" internationale pour parler le français, ce soit de le parler à la québécoise... On ferait la gueule, pour le coup !

en tant que langue morte, elle ne véhiculerait aucune volonté de domination culturelle (quoique l'italien soit finalement très proche du latin)

Et les vaticanais ? C'est leur langue officielle, le latin

Damned ! C'est vrai ! Dans ce cas, pas d'hésitation : la langue mondiale officielle doit être l'ancien summérien. Tous à vos plaquettes d'argile ! Restaurons l'écriture cunéiforme !

Hum non très bons arguments...

pourquoi le français ?

- Parce que.

(argument ultime lavé de toute subjectivité !!!)

LoR