Des personnes dont vous vous inspirez...

En fait pour améliorer certains personnages il m'arrive de réfléchir à qui ils font référence et ainsi de faciliter cette mise en oeuvre.

Il est aussi intéressant de prendre des personnages de fiction, de série ou de films et de les mélanger à d'autres pour obtenir l'effet voulu.

Mais je ne me rappelle pas avoir utilisé un personne connue de mon entourage comme base.

Effectivement, certains de mes persos sont inspirés de personnes existantes ; mais, en général, c'est surtout pour l'aspect physique, puisqu'après ils se détachent peu à peu de la personnalité de la personne (ouch, à peine lourd ça) réelle.
Plusieurs représentent d'ailleurs chacun une facette de ma propre personnalité.

En revanche, non, je n'ai jamais avoué à quelqu'un(e ) qu'il (elle) m'a servi de modèle. Ceci dit, je ne vois pas trop de raisons pour lesquelles la personne le prendrait mal, étant donné que c'est relativement élogieux (bon, si la personne joue le grand méchant cruel et sadique qui se fait occir à la fin...). M'enfin, faudrait tester pour voir

Par contre la plupart de mes persos reprennent ce que je suis ou ce que j'aimerai être, nottement dans Panemonium. Ainsi au fur et à mesure je vais tenter de rendre les "méchants" charismatiques afin de montrer que le point de vue "gentil" n'est pas forcément le seul et meilleur.

Tout n'est pas blanc ou noir... mais je suppose que vous le saviez !

Les personnages, ces êtres qu'on a créés de toutes pièces, ne peuvent pas porter en eux davantage que ce que l'auteur a en lui, logique, non?

Pourtant on peut créer un tyran sanguinaire et immoral, têtu, terriblement intelligent et effrayant, tordu, vicieux, machiavélique... en osant espérer qu'on n'est pas, mais pas du tout, ce genre de personne. Si on peut l'imaginer, c'est déjà beaucoup, mais comment définir comment il devrait se comporter pour coller au personnage, et sa façon de penser et de raisonner?

Au fond, pour que le personnage garde toute sa cohérence, soit entier et ait l'air réel, vivant, il faut bien comme disait Iggy, que l'auteur sache parfaitement comment il doit marcher, quels sont ses réflexes instinctifs, ses motivations potentielles, probablement son cheminement de pensée ainsi que le caractère qui est compatible. Et ça n'a rien d'évident...

Je crois que pour tous les personnages un rien gentils, éventuellement innocents, voire héroïques, on a tendance à mettre une part de soi. Après tout, on s'imagine avoir ce genre de réaction (même si c'est un peu exagéré une fois romancé), et au niveau de la cohérence, c'est ce qu'on maîtrise le mieux. Etre tordu, c'est un vrai métier!

Pour les vrais méchants, le vil nécromant menaçant qui n'hésite pas à sacrifier de pauvres enfants pour atteindre son but, qui pratique la nécromancie noire et croit que le monde doit lui appartenir, par exemple (il est extrait de l'Ogre celui-ci, encore que ce n'est pas le grand méchant ) c'est une autre paire de manches : nous, on trouverait son but un peu débile déjà, pas très utile,... son manque de morale fait peine à voir, on le trace un peu exprès à l'opposé de ses idéaux (ne niez pas en avoir, voyons, vous en avez, non?).
Comment est-il censé réagir quand on lui met des bâtons dans les roues? Il devient fou de rage, encore plus menaçant, il arrive à faire bien du mal mais toute cette agitation causera aussi sa perte, normalement. Eventuellement, il peut réagir raisonnablement, sans perdre de vue qu'il n'est pas dieu, avec sang-froid et en résumé, aussi peu humainement que possible.
La dernière option, celle où il panique, se pose des questions, comme vous feriez sûrement à sa place, (déjà vous ne vous seriez jamais foutu dans ce m...dier), n'est pas vraiment envisageable.

On ne s'inspire pas beaucoup des vrais gens dans ce cas, plutôt des méchants qu'on a déjà vus dans d'autres fictions, ou de personnes réelles qui ont eu telle ou telle réaction, commis tel ou tel acte, à un instant donné et sous le coup d'une forte émotion ou d'un accès de folie - mais ils ne sont pas toujours comme ça, quand même! (il n'y a pas des Hitler à tous les coins de rue en vrai, mais il y en a un par roman, à peu près...)

Bon, pour les petits ou moins petits personnages de l'Ogre, on a été très inspirés. J'ai déjà parlé de (presque) tout ça, mais voyons :
Le chevalier de castel-argent de David lui a été inspiré par des jeux de rôle, ça ne fait aucun doute (vision du chevalier qui pourfend les dragons, sur son destrier, en armure, fier et brave, un rien benêt).
Les enfants ont été inspirés de vrais enfants, tout en chamailleries, bouderies, amitié, joies et peines, sucreries, petites bêtes à tourmenter, ombres et lumières très contrastées, et essaient de parler aux enfants que vous avez été - espérant que vous avez vous aussi, joué avec de pauvres petites bêtes et parcouru les champs et les forêts quand vous étiez petits.
Les villageois sont ceux d'un petit village de Fantasy classique, donc plutôt sympathiques et éclairés pour des paysans...
Le forgeron suit le stéréotype du forgeron.
Natalya a été créée à l'image de la Natalya de Diablo2 qui est une PNJ assassin (maniant les griffes) assez sexy.
Yosko est un petit Yan un peu dans le même genre que le grand, en enfant, donc sans questions inutiles, sans rien pour ralentir sa course de héros.
Ylda est la blonde de Chat noir chat blanc, un brin espiègle et attachante, avec mon coeur, en tout cas c'est ce que je voulais qu'elle soit.
La cohérence se fait presque d'elle-même, et ces personnages, dont on ne peut pas dire qu'ils soient totalement définis et achevés, sont suffisamment indépendants de notre volonté pour rester cohérents. Ils ne réagissent donc pas forcément comme on le ferait... Mais c'est suffisamment proche pour qu'on les maîtrise mieux que les autres.
Le vieux nécromancien est l'image type que je me fais d'un nécromancien (s'il est du côté du mal).
La sorcière Luandydd est, du moins je la voulais, comme un hommage aux sorcières. Elle est belle (je crois), célibataire, forte, elle a un bon garçon, c'est un modèle de sorcière sympathique.
Le conteur-longue barbe est inspiré de Belgarath (Eddings) et de ce genre de personnage, qui n'est pas très rare dans la Fantasy.
Tildan a un caractère inspiré des lieutenants dans l'armée (obéissance, goût pour l'ordre, aplomb, calme, équilibre...), je ne sais plus qui l'a créé mais ce n'est pas le genre de personnage que j'utiliserais à la base (possible manque d'intérêt, pourtant c'est un type de personnage utile).
L'Ogre, le personnage trop bête pour être méchant, c'est le sous-fifre de base, mais c'est un Ogre, donc particulier.
Issira, je la vois comme les exs de mon fiancé (pour se faire une idée) : pas une concurrente, mais... enfin, je ne l'ai jamais beaucoup aimée, mais elle doit être gentille, voire sympathique, et sans doute posséder des qualités que je n'ai pas (que je ne voudrais pas avoir, ou que je voudrais avoir). Donc j'ai aussi tendance à lui donner des rôles prouvant sa gentillesse et ses innombrables qualités.
Bref.

Pour d'autres personnages : beaucoup de mes textes prennent pour personnage principal un mec qui n'est autre que mon fiancé, sous de multiples visages mais toujours le même genre de mec, du côté des gentils.
Yoskopolite, c'est Yan enfant, et la part de l'enfant chez l'homme est très importante, enfin c'est mon avis.
Le voleur de rêve, c'est l'image de Yan en train d'escalader le mur pour arriver dans ma chambre, parce que je le voulais près de moi (et qu'il n'y était pas du tout à l'époque).
Le beau doux chevalier, c'est un irrésistible Yan que tout le monde aime et qui aime tout le monde.
Parmi celles que vous ne connaissez pas, il y a Yanittito, le brigand italien qui suit une sirène dans son pays aquatique loin des hommes.
Et puis le prince royal Yosko, passionné par l'alchimie, qui tente de créer son âme soeur par l'alchimie humaine... (très dangeureux, ça!)

Et je ne parle pas des histoires que je raconte le soir avoir de s'endormir. Quand je dois inventer une histoire en très peu de temps, les personnages principaux sont la grande majorité du temps un Yan et une San (sous forme de peluches, d'araignées, d'enfants, de créatures fantastiques...)

Mes personnages féminins (sauf enfants) sont généralement ouvertes, sympathiques, belles et gentilles, voire douces, ou encore aussi portées sur le [size=59:1hbzq4yq]sexe[/size] que des hommes (mais ça n'a rien d'étonnant). Ce n'est pas tout moi, c'est ce qui me semble féminin et intéressant chez moi ajouté à ce que je trouve féminin et agréable chez d'autres... Donc une version qui me plaît de la gent féminine, et qui j'en suis quasi sûre, doit plaire aux lecteurs (et peut-être aussi aux lectrices...)

Bon, arrêtons ici ce post déjà trop long
En tout cas, je ne saurais pas faire un personnage tueur psychopathe ou génial-diabolique-hyperviolent, j'en suis à peu près sûre.

shock: shock: shock: shock:
Eh ben là tu m'en bouches un coin San !
shock: shock: shock: shock:

Pour résumer rapidement ton argumentation :

San écrit: Les personnages, ces êtres qu'on a créés de toutes pièces, ne peuvent pas porter en eux davantage que ce que l'auteur a en lui, logique, non?

Oui, et pourtant notre imagination nous permet de réfléchir, de se mettre à la place de la personne... mais pas forcément de réfléchir en se disant "Qu'est ce que je ferai à sa place" (telle est l'hypothèse de ton argumentation), on peut se dire "Quels sont les choix qui s'offrent à lui" auquel cas, seule ton imagination peu créer des choses farfelues, sans pour autant que dans cette situation et avec le même passé tu recréé la même chose. Vois tu ? Ainsi est né le Deus Ex Machina !

Reste que ça me scie le ###.

Krycek, impressionné.