Plume à Prendre

Je n'ai jamais eu la chance d'écrire un texte à plusieurs (ou alors sous la forme d'un GTC), mais j'ai toujours été tenté par l'aventure. Quand je suis arrivé sur les Chroniques, les anciens CC n'était plus disponible pour ça si bien qu'à chaque fois les projets sont tombés à l'eau avant même de commencer et cette envie est restée lettre morte.
Je ne sais pas quel temps j'aurai pour l'aventure mais si un autre aventurier est intéressé, on peut toujours creuser un sujet.

A bon entendeur...

Zara

Je serais vraiment tenté Zara puisque tu as beaucoup de choses à m'apprendre en matière d'humour et je crois que question décors/géopolitique....

L'ennui est que je risque de ne pas être vraiment dispo avec le boulot cet été.

IL faudrait définir un genre (HF, SF, autres?), un style (action, humour, émotionnel). Concernant la trame, je suis partisan de partir d'abord dans l'esprit avec l'intention de faire un one shot , sanchant qu'à trois, ça peut très vite prendre de l'ampleur sans qu'on le veuille vraiment (et donc au final faire un truc long). Mais plus on voudra faire court, plus on sera certain d'arriver au bout.

L'idéal serait de pouvoir en discuter sur un chat. Je suis dipso les lundis ou les soirs après 20h. Il faudra aussi voir le fonctionnement: qui fait quoi? Qui tranche? etc.
J'ai quelques débuts d'histoire dans les placards, mais je suppose que vous aussi.

Le problème est que je suis déjà en " "vacances" " (notez les guillemet) je n'ai plus cours mais tout autant de choses à faire avant de prendre le boulot... Difficile ainsi pour un chat, même si je comprends que ce serait plus rapide.

De plus si nous sommes 3, le problème est qu'il sera d'autant plus difficile de réussir à nous réunir en temps réel.

Pourquoi ne pas prendre l'initiative de prouver le bon fonctionnement du forum en utilisant un/ce topic pour arriver à nos fins.

Pour ma part je pensai à faire un texte que l'on ne puisse classer ni dans SF ni dans HF afin de bien toucher toutes les préférences. Ainsi, en restant vague sans pour autant éviter tout détail, on pourrait écrire ce texte, un évènement important pour un perso qui, en fait, n'aurait vraiment cure du lieu ou type de monde dans lequel on se trouve.

Ainsi j'aurai "voté" pour tragique...

Résumons: Un texte non typé et "tragique", pas trop long.
Ben voilà qu'on avance.

J'approuve ce que tu nous dis Dvzk. en fait c'est même la seule solution pour avoir un texte court. Bien sûr reste à réfléchir sur une problématique et la chute.

Quant au style même du texte, serait-il sombre, très joyeux (toujours compatible avec la tragédie) et notre perso ? Mes préférences iraient vers un perso plutôt méchant, non pas que le lecteur ne sy identifie pas, mais la chute le donnerait mauvais...
Ainsi j'avais pensé à des persos du type tueur à gage, VRP (si si on peut mener le truc sur une vente d'aspirateurs avec un perso sans scrupules si vous aimez le décalé bien sûr), traficant d'armes ou même président/roi d'une nation.

Au fait, vous avez reçu mon dernier PM?

Oui et j'ai répondu je crois...
si tu ne l'as pas :

Fais nous donc part de ton début de texte Zara !

Soit on choisit un meurtre sur une personne qui somme toute est justifié :
- la petite amie du perso mais qui était un agent infiltré ou une traitre
ou bien on choisit l'inverse :
- l'homme est lui même infiltré, sa petite amie l'a appris et il n'a d'autre choix que de la supprimer (pour le bien de sa patrie)


Mais il peut y avoir d'autre dilemnes, j'ai pensé à celui là, et vous ?

Oui mais je t'avais répondu aussi...

je lis ton texte et j'réponderais... plus tard csoir ou demain.

Et toi dvzk qu'en dis tu ?

EDIT :

---

Après lecture de ton texte, il se trouve que je n'ai rien resenti de particulier. Peut-être que je n'ai pas compris mais si on commence un texte comme ça il faut absolument qu'après quelques lignes le lecteur soit dans l'univers du personnage, à travers une explication de ses gestes par exemple...

Mais sinon le début est intéressant dans le sens où je proposerais bien pour le début du texte un perso en train de contempler son oeuvre (et pourquoi pas tout au long) la détaillant et à la fin le lecteur est seul juge de la condamnabilité de l'acte (je crois rejoindre ici ce que tu as dis précedement) et en effet j'accorde avec l'idée de quelquechose de plus abstrait.

En bref, d'accord avec ton post, pas avec le style du texte qui nous laisse dans l'expectative à la fin (oui, bon, incompréhension pour moi serait le mot !)...

Ainsi si je résume bien :
- une scène
- intemporelle / sans type (HF/SF)
- une perso (2 au plus)
- un acte dont le lecteur est seul juge

et dans ce que je propose :
- un début à ta manière Zara
- MAIS en mettant l'accent sur une clarté des explications à la fin pour que l'impact ait lieu.


PS : je sais que je vous ralenti en refusant l'idée d'un chat mais ce n'est pas du tout mon modus operandi et je pense que l'on pourrait très bien arriver à nos fins de cette manière...

PPS : je suis ce sujet (prévenu par mail) donc les MP ne sont pas utiles si on veut conserver un endroit avec tous les messages, à moins que l'on recherche une certaine confidentialité .

En bref, d'accord avec ton post, pas avec le style du texte qui nous laisse dans l'expectative à la fin (oui, bon, incompréhension pour moi serait le mot !)...

Ce que tu as lu n'es pas la fin. Donc au contraire, je trouvais très intéressant d'étudier ta façon de lui apporter un éclairage qui le rende moins abstrait mais en y mettant pas ce que je voulais mettre, mais ce qu'il avait pu faire naitre en vous ou comment vous auriez continué et donné un sens plus clair pour vous.

Cependant sur le fond, je rejoins Krycek. Tout dabord il y a un dialogue, chose que j'aimerai pour le moins éviter, ou tout du moins éviter que le personnage principal ne parle.
Ensuite, si on retrouve effectivement une sorte d'horreur suggérée assez subtilement, le texte ne dégage pas le malaise psychologique que j'en attend, et la réflexion éthique se limite à la mort dans son plus simple appareil.

C'est un texte qui n'avait pas pour vocation à rentrer dans le cadre que tu as fixé, car bien antérieur à ce projet. En fait, je pensais qu'il aurait pu provoquer en vous des réactions, des pistes nouvelles du fait qu'il reste très ouvert.
Pour tout vous dire, ce texte est en fait un rêve que je fais faire au "héros". Il n'y a donc aucune raison que ce soit précis. Et l'Alchimiste fait réference à un autre de mes textes (et ce personnage n'est absolument pas un alchimiste mais un alcoolique).

Le mieux est donc de partir d'un matériau vierge alors.

La présence d'une arme type épée et d'un etre que l'n pourrait qualifier de surnaturel, en plus de la référence à l'Alchimiste auraient tendance à situer le texte un peu trop précisément à mon gout. Si l'on veut etre flou évitons toute référence au monde extérieur.

Mouais. Une epée est certes anti-futuriste, mais je ne pense pas ce texte soit vraiment situé, ni qu'une epée limite à un univers précis, en tout cas beaucoup moins que blaster à proton, si vous voyez ce que je veux dire, c'est une arme dans l'inconscient collectif. Se refuser d'employer toute terminologie "datée" me parait excessif.
Autant je suis d'accord d'éviter le plus possible d'entrer dans un univers précis, autant pousser ce principe jusque là risque de poser des faux problèmes: d'ailleurs, ça veut tout bonnement dire pas d'arme du tout, pas de description (ou alors de paysage, et encore, on donnera une géographie particulière) etc.

le texte ne dégage pas le malaise psychologique que j'en attend, et la réflexion éthique se limite à la mort dans son plus simple appareil.

L'idée de faire un texte que sur le mode "pensées mentales" m'excite moyennement, d'une part parce que j'ai tendance à le faire (trop) systématiquement et que l'idéal de ce mode de narration est un récit àla première personne. Mais j'avoue en avoir un peu marre d'écrire des récits à la première personne (je réecris souvent, dans un second temps, mes récits d'ici à la troisième personne). Ce qui ne veut pas dire que je ne veux pas de psychologie mais je ne souhaiterais pas trouver que ça.
Disons que je voyais un texte moins austère et plus ludique. Je ne suis pas sûr que le monologue mental soit fait pour être écrit à tros. Cela dit, j'ai pas essayé, ça peut effectivement donner plus de profondeur, mais on risque surtout de se trouver à gérer notre propre subjectivité sur ce que sera la personnalité de notre héros. N'oublions pas que nous devons rester assez court également.

PPS : je suis ce sujet (prévenu par mail) donc les MP ne sont pas utiles si on veut conserver un endroit avec tous les messages, à moins que l'on recherche une certaine confidentialité

Le mode PM me parait intéressant pour certains de nos échanges, notamment ce qui est texte à proprement parler. Je suppose qu'à la longue notre discussion n'intéressera pas grand monde mais j'aime bien l'idée de surprise pour le lecteur. Donc si certains de nos secrets ne figurait pas ici, ce serait plus drôle, non?

Je pense que c'est une bonne idée.

Zara écrit: Autant je suis d'accord d'éviter le plus possible d'entrer dans un univers précis, autant pousser ce principe jusque là risque de poser des faux problèmes: d'ailleurs, ça veut tout bonnement dire pas d'arme du tout, pas de description (ou alors de paysage, et encore, on donnera une géographie particulière) etc.

En effet, complètement d'accord, il faudra simplement veiller à ce que ces descriptions ne donnent pas uniquement sur un genre littéraire...

mais j'aime bien l'idée de surprise pour le lecteur. Donc si certains de nos secrets ne figurait pas ici, ce serait plus drôle, non?

Très bien... l'idée de Llanis a beau être sympa je tiens néanmoins à ce que l'on utilise ce que nous proposent les chroniques pour faire ce texte (cf post de Gulix + PM) ce qui permettra aussi d'améliorer le site et ce côté écriture en ligne.
Je crois que Gulix saura y trouver un certain avantage.
Merci tout de même Llanis !