Les MAJs...

Une simple réflexion...Une idée.

D'un côté, nous avons de plus en plus d'auteurs avec de plus en plus de textes pour les MAJs.
De l'autre, nous avons le besoin de MAJs aussi petites que possible, avec max six à sept textes (plus mettant en péril le nombre de commentaires et critique).

Considérant qu'il peut exister des périodes creuses (pour X ou Y raison), je me demandais (mais peut-être est-ce déjà le cas) s'il ne valait pas mieux mettre tous les textes "proposés à la publication" en attente et, à chaque MAJ, venir en prendre quelques'uns?

Nous pourrions ainsi réguler le fluc de récits.

Quant à savoir quel texte publier ou pas, il suffirait de donner une commande à l'auteur: "j'aimerais être publié rapidement" et "je ne suis pas pressé" pour chacun de ses textes.

Par exemple, je viens de valide deux textes (dont un qui devait être à cette MAJ et dont je croyais avoir été censuré (si ça se trouve, c'est réellement le cas)). Pour les deux, je mettrais aisément "je ne suis pas pressé", puisque je ne ressens pas actuellement le besoin d'avoir des retours et des critiques. Je laisserais volontiers la place à d'autres (Zikl par exemple, ou les sagas).

C'est un poil plus compliqué comme système, mais en ne se mettant pas Martel en tête (si on doit faire une MAJ de 14 textes, faisons-là) ça peut avoir ses avantages.

Reste que comme c'est pas à moi d'aller ensuite choisir les textes et faire les MAJs... ben c'est vraiment pas à moi d'insister.

Impe, une idée, comme ça...

Même si je ne participe plus directement aux màj depuis un bon moment, je suis moi aussi partisan de mise à jours plus réduites et régulières, qui incitent plus à se lancer dans la critique que les grosses fournées de textes. Tout ce qui va dans ce sens est bon à prendre, et l'initiative d'Imperator mérite qu'on y réflechisse...

Le seul truc qui me fait tiquer, c'est la mise en pratique de cette idée, dans la mesure où de manière un peu égoiste (mais, en toute honnêteté c'est ce que je ferais si j'étais concerné ), les auteurs risquent de pousser au maximum pour voir leurs textes publiés le plus tôt possible. A la limite, il est possible de faire plus simple: publier six ou sept textes par màj, dans l'ordre chronologique où ils ont étés proposés sur le site. Eventuellement,on pourrait créer une mention facultative "peu pressé" pour les plus altruistes des auteurs (n'est-ce pas Impe ) qui justement ne ressentent pas le besoin d'avoir immédiatement des retours sur leurs travaux.

Iggy

Eventuellement,on pourrait créer une mention facultative "peu pressé" pour les plus altruistes des auteurs (n'est-ce pas Impe ) qui justement ne ressentent pas le besoin d'avoir immédiatement des retours sur leurs travaux.

À vrai dire, à force, il m'a semblé qu'une certaine majorité d'auteurs était assez altruiste (preuve en sont les retours sur les textes, de Zara par exemple alors qu'il n'a rien publié cette MAJ).

Je craindrais, à vrai dire plus, le dévouement unilatéral avec quasi que des "peu pressé" .

Ceci étant, ce système ne serait là que pour donner une simple "idée" des textes à publier, le but restant de les publier tous.
Dans la pratique, pour celui qui doit faire la MAJ, ça n'est qu'une mesure à prendre en compte ou non. De même que l'ordre chronologique, etc...

Impe.

Allez, comme il y a débat, j'y vais de mon petit grain !

J'ai l'impression que pour être sûr qu'une MAJ ne dure pas trop en temps, le mieux est encore une date de fion précise, après laquelle le sujet du vote est fermé. Certes, cela donne plus de formalisme et de rigueur, mais pour les gens comme moi qui aiment bien repousser jusqu'à la dernière minute, on connaît au moins cette dernière minute, et cela permettrait sûrement d'enchaîner des MAJs plus souvent avec autant de textes que dans cette MAJ.

L'idée altruiste d'Impe est très bonne, mais celui qui met en attente ne sera pas publié à une MAJ, mais à la MAJ suivante il y aura à nouveau autant de textes... De plus, pour des textes qui peuvent attendre comme des one-shots, après un certain temps j'ai toujours l'impression que je peux faire mieux, en somme je l'aime moins, et n'oserai plus publier. Je ne sais si c'est pareil pour tout le monde, mais tout de même, l'altruiste peut bien être publié .

Par contre, pour les sagas, l'idée de krycek m'apparaît excellente! En effet, arriver en plein milieu d'une saga est décourageant, avoir un résumé aide à celui qui s'y met, et en plus une page avec quelques rappels pour ceux qui suivent depuis un certain temps pour se remémorer de MAJ en MAJ, avec fils bleus et fils rouges... Certes cela donne un peu plus de travail à l'auteur, mais pour obtenir quelques précieuses critiques, cela vaut bien le coup, nan ?


Iliaron

Tout d'abord, je vous annonce mon retour, après quelques semaines d'absence (Erasmus Belgique, retour, plus de connexion, ... blabla). Tout ça, c'est bon maintenant !

Concernant ce qui a été proposé, c'est tout à fait possible, et ce serait même préférable. On pourrait fixer une date mensuelle pour la publication, et chaque auteur peut spécifier dans le forum privé de son récit "l'urgence" de son récit. Après, la sélection des textes pourrait être faite sur plusieurs critères : équilibrage one-shots/sagas, thèmes abordés, longueurs, ...