Conseils en Vrac- Quelques liens

Je viens de tomber sur ça :

[url:2era9tgo]www.bragelonne.fr/livre.php?num_isbn=2915549877[/url]

Comment écrire de la Fantasy et de la Science-fiction
Orson Scott Card

» Parution : 24/05/2006

Vous voulez écrire un roman, des nouvelles ? Vous ne savez pas comment vous y prendre ?
Voilà le guide qu’il vous faut !
Surtout lorsqu’on est amateur de Science-fiction et de Fantasy, on a naturellement des histoires et des mondes plein la tête, que l’on a très envie de raconter. Dans cet ouvrage, le célèbre écrivain Orson Scott Card partage son savoir et son expérience dans ces genres. Vous apprendrez, entre autres :
• ce que sont (et ne sont pas) la SF et la Fantasy, selon quels critères, et si votre récit y appartient,
• comment construire, peupler et dramatiser un univers crédible et attirant que vos lecteurs auront envie d’explorer,
• comment utiliser les quatre grands types d’histoire (milieu, idée, personnage et événement) pour structurer un récit à succès,
• quel est le marché de l’édition et comment se faire publier…
Les connaissances et les compétences que vous obtiendrez grâce à cet ouvrage vous aideront à guider efficacement le lecteur dans votre imaginaire. Autant de clés utiles aussi bien au romancier qu’au scénariste, à l’auteur de SF qu’à tous les autres genres.

Je n'ai pas pu le feuilleter, donc je ne sais pas du tout ce que ça vaut. Si quelqu'un tombe dessus, et peut y jeter un oeil, qu'il nous apporte sa critique !

Le bouquin qui sert à rien !
Vous savez écrire ou pas, on n'apprends pas en prenant les recettes d'un autre.

Très bon blog effectivement que celui de Syven.
Sujet abordé chez 5ème saison (qui d'ailleurs recherche de bons manuscrits de Fantasy pour prochaine parution )

Sujet : j'arrive pas à le retrouver désolé

Le bouquin qui sert à rien !
Vous savez écrire ou pas, on n'apprends pas en prenant les recettes d'un autre.

Voilà qui me semble quand même un peu lapidaire! Après tout, l'essentiel du dialogue sur les chroniques repose sur l'idée qu'une discussion entre auteurs peut apporter des éléments intéressants à chacun. Bien sûr, singer les méthodes d'un autre ne mène à rien, mais je pense qu'au-delà des aptitudes naturelles il y a beaucoup à apprendre chez un camarades écrivain.

Et puis Orson Scott Card n'est quand même pas n'importe qui, je pense qu'avec son expérience il a eu le temps de réflechir à la question. En même temps, je dis ça mais je n'ai pas jeté un coup d'oeil à son bouquin...

Iggy

Je ne changerais pas d'opinion sur le fait qu'un auteur connu ne peut rien apporter...
Si il existe une véritable façon d'apprendre, c'est en clair de se faire démolir son texte par quelqu'un d'autre.
Et avec ça, je peux assurer qu'on apprend.
Faut pas croire qu'on a écrit une merveille.
Si il y a une chose que je vais adopter en tant qu'éditeur, c'est de dire à mon auteur que si c'est nul, c'est nul, et pas y aller par quatre chemins.

Si tout le monde était des dieux de l'écriture, on s'emmerderait à lire. (je ne prétend pas non plus en tant qu'éditeur être dans le vrai, l'éditeur doit refléter l'opinion générale du lecture)

Sinon pour des conseils d'écriture, vous pourrez aussi en trouver sur OutreMonde.info

Si il existe une véritable façon d'apprendre, c'est en clair de se faire démolir son texte par quelqu'un d'autre.

C'est vrai que souvent les critiques n'apportent rien de bien constructif parce que celui qui les formule a peur de vexer l'auteur en herbe... Un peu de franchise peut aider pas mal à progresser, même si c'est parfois un processus douloureux !

Maintenant, pas besoin de détruire un texte pour aider un écrivain à avancer. Il s'agit quand même de peser le pour et le contre, de mettre en avant aussi les aspects positifs d'un texte ne serait-ce que pour éviter de décourager les talents. Par exemple, les critiques du récit du mois sont rarement complètement tranchées, mais on y trouve la réflexion - souvent pertinente - du lecteur, qui peut apporter à l'auteur des idées intéressantes pour la suite.

Après tout, l'écriture reste quelque chose de subjectif, donc si quelqu'un détruit un de mes textes de A à Z, je vais plutôt remettre en question sa bonne foi alors que si j'ai l'impression d'avoir affaire à une critique honnête, aussi dure soit-elle, ça ne peut que me permettre d'améliorer mes textes.

Iggy

Après tout, l'écriture reste quelque chose de subjectif, donc si quelqu'un détruit un de mes textes de A à Z, je vais plutôt remettre en question sa bonne foi alors que si j'ai l'impression d'avoir affaire à une critique honnête, aussi dure soit-elle, ça ne peut que me permettre d'améliorer mes textes.

C'est tout à fait normal, mais une clarté sur le texte fait du bien...
L'auteur et l'éditeur doivent faire des compromis de toute façon

Je suis tombé là-dessus lors de mes pérégrinations webiennes : [url:170aq081]www.derniermot.net/[/url]. En survolant, j'ai trouvé quelques articles sympas. A lire plus en profondeur, mais au taf, c'est peu chaud .