Méthode avancée (enfin)

Hi'.

Voilà des années que je cherche le moyen de remettre à jour la très, très veille "Méthode de travail". Effort un peu inutile mais nécessaire vu que je passe mon temps à commenter les textes des autres et qu'il est quand même plus pratique d'avoir un document de référence auquel les renvoyer.

J'ai donc pris mon courage à deux pattes et synthétisé tout ce que je pense savoir de l'écriture en une méthode plus ou moins réussie - si vous saviez le nombre d'ébauches... - et en même temps la plus simple possible.

Et donc, avant d'en faire un article je vous la soumets pour voir ce que vous en pensez.



(Oui je sais, l'Échiquier et puis les épinglés de sections...
Chaque chose en son temps.)



______________________________________________________________________________________________________________


Quand je joue au foot’, je tape la balle au hasard. Ça fonctionne mais les autres râlent… en même temps c’est normal je n’aime pas le foot’.
L’écriture c’est pareil.
Si vous aimez écrire n’écrivez pas au hasard, même si on débute il y a moyen de s’améliorer. À tous les débutants qui veulent s’améliorer, de la part d’un débutant qui a voulu s’améliorer, je vous dédie cette méthode.

Je ne peux offrir que quelques conseils glanés pour vous aider, rien de plus.
L’histoire, une bonne fois pour toutes, c’est votre problème.
On n’en a tellement rien à fiche que pour mes exemples j’écrirai « L’Odyssée des Wapitis ».
Ce qui m’intéresse, moi, c’est le style.

Je vous propose de le faire en cinq étapes :
- Élaboration
- Planification
- Ébauche
- Écriture
- Correction
Tenez le coup et on devrait s’en sortir.


Vous voulez écrire une Histoire, celle dans votre tête. Vous voulez écrire un Texte et celui-là vous ne l’avez pas encore, alors :
- Le Style va servir à faire de votre histoire un texte et
- On va voir ce qu’il restera de votre histoire après ça.
Bah oui, ce serait bête d’écrire deux cents pages et découvrir que tout est parti de travers.

L’élaboration, c’est mettre ses idées par écrit.

Vous allez faire deux choses pour moi :
- Votre histoire, écrivez-en un Résumé : court, le résumé, le plus court possible.
- Ensuite faites un Développement : étalez toutes vos idées sur des pages et des pages.
Fait ? Il ne vous reste plus qu’à comparer l’un et l’autre.

Puisque c’est une méthode je vais vous demander d’appliquer une règle très contraignante :
- la Pertinence.
Elle dit en gros : « ça sert à ça » et c’est très compliqué donc on va simplifier. Tout ce que vous écrirez aura sa raison d’être. Sinon c’est inutile et le lecteur vous en voudra. La raison d’être de tout ce que vous écrirez, c’est le résumé.
Donc si le résumé ne donne aucune raison valable d’être au développement : supprimez.
Si vous ne voulez pas supprimer (par exemple vous voulez garder le bébé wapiti) alors modifiez le résumé en conséquence : il ne tient qu’à vous qu’il vous donne raison.

Répétez : Résumé <―> Développement Jusqu’à satisfaction.

Je compte sur vous pour ne pas tricher : dans votre tête tout a sa raison d’être mais le texte va joliment tout démolir, vous êtes prévenu.
À part ça l’élaboration c’est terminé.
Ça a dû vous prendre à peu près trois mois… non je plaisante, dix minutes et on continue.
…
Tiens, au passage, offrez-vous aussi une Fiche de rappel :
Tout ce que vous aurez besoin de mémoriser au moment d’écrire, lieux, personnages, mettez tout ça de côté. Pensez aussi à vous documenter, cherchez des informations…
Mieux vous préparerez votre texte mieux votre texte s’en portera.

L’Odyssée des Wapitis - Élaboration

Je veux (résumé) :
Une histoire sur la migration des wapitis, leur unité et leurs croyances entre hasard et destinée.

(développement) À l’époque du Pléistocène, lors du Dryas récent la Béringie engloutie reparaît sous la forme d’une plaine de glace. Les wapitis vivent alors au sud et séparés par l’océan, sur les deux continents de l’ancienne Pangée.
L’homme n’existe pas.
Conscients du passage, les wapitis décident d’envoyer un troupeau en avant annoncer leur arrivée. Ce groupe souffre au plus fort de l’hiver. En même temps les troupeaux se pressent contre l’océan, la volonté de passer se fait plus forte.
Enfin le froid retombe, sans attendre les wapitis se mettent en route. Ils se font décimer. En route ils retrouvent les survivants du groupe qui annoncent que les wapitis les attendent de l’autre côté.
Ce n’était qu’une illusion provoquée par leur fatigue. Ils ne parviendront jamais de l’autre côté. À bout de force les wapitis s’en retournent, quittent la Beringie qui s’effondre. Ils découvrent alors que ceux de l’autre côté ont traversé par le pôle, par un trajet plus rude encore, et qu’ils sont parmi eux désormais.

Personnages (rappel) :
Des wapitis, des animaux, comme c’est parti ce sera très impersonnel. Pas de héros.

Lieux (rappel) :
L’Asie : plaines riches et montagneuses, un paradis immense où vivre mais beaucoup de prédateurs. Insister sur les distances gigantesques traversées couramment.
La Béringie : un petit cauchemar de glace surtout en plein hiver et de sérieux problèmes de vraisemblance à venir.

Style (rappel) :
Très impersonnel, énormément de descriptions devant rendre la vision des wapitis. Travailler des paragraphes courts pour les actions importantes, étant donné la difficulté autant opter pour un texte court, mettons quatre pages.
La taille va m’obliger à réfléchir à une approche plutôt « conte » et à réduire le nombre d’événements. La narration est porteuse des pensées des wapitis, sinon faire apparaître une nature hostile. Des pointes d’héroïsme, ici et là, pour la couleur.

Vous voulez écrire une histoire désormais élaborée et prête. Vous voulez toujours ce texte qui n’est pas près d’arriver, donc :
- Le résumé est votre histoire, sinon retournez élaborer et
- Non, le développement ne suffit pas à écrire le texte.
Au nom du style il va vous falloir planifier très, très, très exactement ce que vous allez écrire.

La planification c’est délimiter le texte.

Faites cette étape à moitié ou pas du tout, comme ça vous chante. Pour les autres :
- Donnez une Taille à votre texte : en nombre de pages, s’il vous plait.
- Découpez vos Parties, comme vous le sentez : pensez pertinence, oui, ici aussi.
- Mettez dans chaque partie de l’Information : ce que vous comptez écrire là.
C’est votre plan, personne d’autre ne va le lire : réalisez-le comme bon vous semble. Personnellement j’en écris un pour chaque niveau de partition et je remets le détail à plus tard.

Toujours au nom de la méthode on va suivre une seconde règle encore plus contraignante :
la Cohérence.
Elle dit en gros : « ce qui précède sert à ce qui suit » et c’est pareil à la pertinence. Tout ce que vous écrivez a une raison d’être mais le lecteur n’a pas votre résumé, tout ce qu’il a ce sont les parties déjà lues.
Votre texte donne sa raison d’être au texte qui suit.
Si une information n’a pas sa raison d’être, modifiez les informations qui précèdent ou supprimez-la.

La cohérence ne remplace pas la pertinence, vérifiez les deux en permanence.

Je vais insister lourdement : détaillez. Détaillez. Détaillez. Les chapitres, les parties, les sous-parties… les pages, oui même les pages… les paragraphes si vous pouvez. Le plan est fait pour alors donnez-vous le plus possible d’informations pour la suite.
Et ça ne vous nuira pas, promis.
Ce que vous donnez maintenant vous allez bientôt travailler avec.

L’Odyssée des Wapitis - Plan

Page 1 : En Asie, conscience du passage, envoi du groupe et difficultés.
Page 2 : Difficultés du groupe et disparition, pression des troupeaux, départ.
Page 3 : Difficultés du troupeau, rencontre du groupe et illusion.
Page 4 : Abandon et retour aux plaines, rencontre finale.

****

Page 1 :
2 paragraphes : Description des plaines d’Asie, les wapitis et premiers indices du nord.
1 paragraphe : Appel de la migration.
3 paragraphes : Dangers du passage et premiers échecs, doutes chez les wapitis.
2 paragraphes : Arrivée des troupeaux, envoi du groupe.
3 paragraphes : Voyage du groupe, difficultés, la Béringie, frayeurs.
2 paragraphes : Souvenirs des plaines et lutte, tempête.

Page 2 :
3 paragraphes : Après la tempête, errance, famine, enfin nuit et disparition.
2 paragraphes : Attentes et doutes des wapitis, approche du printemps.
3 paragraphes : Pressions des troupeaux, pression contre l’océan, besoin de partir.
1 paragraphe : Longue description de la migration.
2 paragraphes : Passage en Béringie et découverte du froid.

Page 3 :
3 paragraphes : Lutte et désespoir, nouvelle tempête, description des troupeaux brisés.
4 paragraphes : Courtes actions menant à la rencontre avec le groupe décharné.
1 paragraphe : Bramées redonnant l’espoir.
3 paragraphes : Nouvelle lutte mais l’immensité de la glace s’impose.
2 paragraphes : La tête est isolée, ils progressent mais la glace craque.

Page 4 :
3 paragraphes : Découverte des corps, retour, sur leur chemin ils font se retourner les autres.
2 paragraphes : Retour dans les Plaines, insistance sur l’épuisement.
1 paragraphe : Bramées redonnant l’espoir – oui, ça se répond…
2 paragraphes : Attentes, doutes et la foule qui continue à progresser.
1 paragraphe : Bramées et réponses.
3 paragraphes : Rencontre avec les troupeaux de l’autre côté.

****

Page 1 :
1er paragraphe (4-5 l.) : Description des riches et immenses plaines d’Asie, plus les wapitis.
2e paragraphe (3-4 l.) : Insistance sur la quiétude et premiers indices du nord.
3e paragraphe (4-5 l.) : Long appel pour la migration, fait de bramées éparses.
4e paragraphe (1-2 l.) : Soudain rappel du danger.
…
…

Ce que vous voulez c’est l’histoire et vous l’avez. Ce que vous voulez c’est le texte et vous l’avez presque, dès lors :
- Il ne nous manque plus que le style et
- D’ici à ce qu’on l’ait on n’écrit pas.
Règle immortelle : on ne dépasse pas le stade de l’ébauche tant que le style n’est pas prêt.

L’Ébauche c’est un test pour voir ce que ça donne.

En peu de mots :
- Prenez n’importe quelle partie de votre plan,
- Écrivez-la.
Grand moment où votre histoire prend forme.

Je n’ai pas trouvé de règle contraignante alors à la place on va parler de :
la Vraisemblance.
Elle dit en gros : « pourquoi pas » et elle dépend de votre histoire. Le style n’est pas là pour rendre le texte beau, le style n’est pas là pour faire avaler vos sornettes au lecteur (quoique). Mais il est possible de le faire, oui.
Donc ça : « Soudain il y a un tremblement de terre et tous mes wapitis meurent. »
Peut donner ça :
« Ils cherchaient à s’échapper en vain, à présent les craquements les entouraient, les blocs s’effondraient de tous les côtés. La Béringie toute entière comme un continent passé se laissait engloutir. (…)
Quand tout fut fini entre les blocs de glace disloqués plus une bête ne pouvait répondre aux clameurs du vent. »
Noble façon de dire qu’on a coulé l’Alaska – et en quelques minutes s’il vous plait.

Non, sérieusement, le style sert à faire dire au texte votre histoire. Le lecteur n’a que le texte, votre histoire est dans votre tête. Le style est là pour que le lecteur recrée votre histoire mais cette fois dans sa tête.
Ce que donne votre ébauche sera ce que donnera votre texte.
Le style ne doit plus changer alors : l’ébauche est réussie quand le style est réussi.
Pas avant.

L’Odyssée des Wapitis - Ébauche

« Il faisait beau sur les plaines d- … non non j’écris pas le Petit Poucet moi… »

« C’était il y a dix mille ans. Les plaines d’Asie étaient alors riches… mais c’est pas l’Asie le sujet… »

« C’était il y a… non attends… Par le passé quelque chose… bon en fait laissons tomber le départ, je vais tester le gros morceau de la migration. »

« Las d’attendre les plus forts poussaient les plus faibles, face aux flots pacifiques ils s’enhardissaient aussi de leur nombre, enfin quelques troupeaux entraînèrent les autres, pressés par la crainte qu’il n’y ait plus de passage ils entamaient la migration.
Ils remontaient au nord, tous et lentement la nouvelle atteignait les confins des plaines, les troupeaux se déplaçaient alors en une marche qui durerait cent jours. Des milliers de sabots traçaient dans la terre le récit de leur exode. Un lent mouvement de milliers de cornes traversait les toundras remplies de prédateurs, aux étangs et aux lacs ils en couvraient tous les bords, il semblait que la Terre n’avait plus qu’eux pour peuple. Les troupeaux se mêlaient forcés par leur marche, or quand ils croyaient que tous les wapitis avaient dû les rejoindre, le sol tremblait sous leurs pattes, d’autres encore surgissaient du lointain. Aucun d’eux n’aurait songé qu’ils étaient si nombreux.
Or la toundra commençait à se raréfier, les herbes manquaient aux hauteurs et séchées par les rafales elles étaient coupantes. Très vite les premières plaintes s’élevèrent mais ils continuaient. N’étaient-ils pas attendus ? D’entendre autant de clameurs de plus loin qu’ils ne pouvaient voir les poussait en avant.
Les premières glaces avaient reculé, elles fondaient et transformaient la terre en boue, la boue en marais. Quand l’air devint glacial et que le vent les transperça, ils surent être en Béringie. »

« Ils poussent en avant mais les glaces reculent… n’importe quoi… »

« Par le passé mille et mille bêtes avaient franchi la Béringie… ça va mais alors pas du tout… »

Ce que vous voulez c’est l’histoire ça on sait. Ce que vous voulez c’est le texte mais pour ça il vous faut le style, aussi :
- Il vous faut comprendre ce qu’est un texte et
- Il vous faut comprendre ce qu’est un style.
Comme quoi on a du boulot devant nous.

Le texte on va le modéliser :

Personne – [ Système ] – Interprétation

Vous n’avez rien compris ? C’est normal. Pour vous le texte se trouve entre les crochets et c’est juste une suite de mots. Non. Le texte c’est une abominable usine que vous êtes censé connaître et maîtriser.

Autant dire que ce n’est pas gagné :
- La Personne : Quand le lecteur vous lit, il se fait raconter l’histoire par un personnage (en général le narrateur). Vous devez choisir ce personnage, le rendre pertinent et modifier le texte en conséquence. Demandez-vous toujours qui dit quoi.
Vu ce qui suit vous n’aurez pas trop de mal…
- Le Système : Vous voyez la grammaire ? Ce truc infâme, c’est une version simple (mais vraiment simple) du texte. Je mettrais des années à vous l’expliquer et je n’y arriverais pas. À vous de tester, changez les mots, déplacez-les, voyez ce que ça change.
Avec de l’audace vous obtiendrez des effets pertinents.
- L’Interprétation : Pour chaque mot que vous écrivez le lecteur en interprète dix. Le texte n’est là que pour alimenter le cerveau du lecteur qui lui recrée l’histoire. Devinez ce qu’il sait, dirigez son attention et faites-lui interpréter ce que vous voulez.
C’est pour ça qu’on modifie le système, d’ailleurs…

Tenez, pour tester :
1.- « Le wapiti répondait par de brèves plaintes, toujours plus espacées. Qu’il avait peur. Qu’il avait froid. Il s’était tu, le troupeau avançait. »
2.- « Puisque cela s’était fait, pensaient-ils, les wapitis s’y pliaient. Leurs bramées farouches à pleins éclats se répondaient, emplissaient la plaine la fatigue et l’épuisement s’oubliaient… »
3.- « Ils allaient serrés les uns contre les autres, leurs flancs creusés, ils cherchaient dans la distance une destination. La glace s’étendait à perte de vue. »
Jouez avec ces phrases, voyez ce qui relève de quoi… et faites de même avec vos phrases.

J’aurais bien voulu parler plus du texte mais… une autre fois, d’accord ?
Donc on va passer au style.

Le style c’est un ensemble de techniques.

Une Technique c’est une utilisation pertinente du texte :
- Prenez une information du plan,
- Sur la taille de texte prévue pour cette information,
- Le texte dit au lecteur toute et uniquement cette information.
En d’autres termes une technique joue sur la pertinence/cohérence. Et ça, vous savez faire.

Vous ne me croyez pas ? Alors voici une nouvelle règle pour une fois pas contraignante :
la Tension.
Eh… n’empêche… trop fort mon plan…
Elle dit en gros : « ce qui intéresse le lecteur » et ça va être un brin difficile. Tout un passage du texte (une phrase, un paragraphe) ne dit qu’une et une seule information. Toujours. La question c’est de savoir quand le lecteur l’a interprétée, cette information.
Ce peut être tout de suite, plus tard ou jamais :
Tout de suite ça s’appelle la Curiosité : dès le début du passage l’information est donnée clairement et tout le reste consiste à l’expliquer – parce que bon, elle tombe un peu du ciel, votre information.
Plus tard c’est le Suspense : on est cohérent, on laisse deviner longtemps à l’avance et on ne confirme que le plus tard possible.
Jamais c’est la Surprise : à mort la cohérence, on repart sur tout autre chose.
Comme votre texte est cohérent, le lecteur s’attend à trouver l’information. Le moment où vous la lui donnez décide de la tension (l’effort que fait le lecteur à l’interprétation) du texte.

Si votre texte n’est pas cohérent il n’y a que la surprise et du coup ce n’est plus une surprise.
Si votre texte n’est pas pertinent la cohérence est impossible, tout simplement.

La pertinence / cohérence a fait le plus gros pour vous.

C’est pas génial ?

Mais vous vous demandez comment faire larmoyer votre lecteur, comment lui donner des coups de sang alors réponse : ça c’est à votre histoire de le faire. Le style se contente de donner l’histoire au lecteur, ensuite si votre histoire est bonne alors le lecteur rira et pleurera sur commande.

Voilà, c’est fait.
Là on est deux ans plus tard… je veux dire deux jours plus tard, votre texte est fini et sans trop savoir comment vous avez un style.
Parce que je ne peux pas vous donner le style pour vous, il dépend de l’histoire.
Mais au moins vous savez ce que vous cherchez, à présent.

L’autre bonne nouvelle à la fin de cette méthode c’est que même si votre style est mauvais, théoriquement, le lecteur peut y suppléer. Eh oui ! Le lecteur a une imagination fantastique, s’il fait l’effort il peut réinventer l’histoire à votre place !
Donc tant que le plan est en ordre, même si votre écriture laisse à désirer au moins l’histoire sera plus ou moins là.
Si en plus votre style est au rendez-vous c’est la fête !

Note : Vous n’espérez quand même pas que je vous écrive quatre pages sur l’Odyssée des Wapitis, non ?


Vous voulez une histoire et vous l’avez. Vous voulez un texte et vous l’avez aussi. Ainsi :
- Il vous reste à corriger le texte et
- Il vous reste à corriger le style.
Dans les deux cas ça consiste à changer de technique, autant y aller ensemble.

La correction c’est le moment où on s’améliore.

D’abord relisez votre texte (parce que) et soignez-le, on va le faire lire au lecteur :
- Le lecteur a toujours raison,
- Sauf quand il parle de l’histoire (aussi au travers de la pertinence),
- Vous avez toujours le dernier mot.
Pour les fautes de frappe, de grammaire… corrigez durant l’écriture, merci…

Une dernière règle, pour la route, on va parler de :
l’Effort.
Elle (la règle) dit ce qu’elle dit : interpréter demande au lecteur un effort même minime. Vos techniques doivent réduire cet effort, comment, ça c’est la question que tout le monde se pose.
On parle aussi de Clarté, de Simplicité.
D’abord assurez-vous d’obtenir une interprétation (l’Effet) ; ensuite vérifiez que cette interprétation est la bonne ; enfin qu’elle a demandé le moins d’efforts au lecteur. Parce que le lecteur vous critiquera sur l’effort autant que sur l’effet.

Ou alors il est sympa’ et il s’efforce de tout interpréter sans l’aide du style.

Le lecteur a sa manière de parler du texte, tout comme vous avez la votre qui n’a certainement rien à voir avec cette méthode. Essayez quand même de tout traduire en termes de pertinence / cohérence.
Tout passe par là, vous avez vraiment intérêt à les maîtriser.
Ah oui ! J’oubliais !
On va sans arrêt vous parler de description, de dialogue, d’explication, de narration… vous savez quoi ? Ces techniques dépendent de la Personne. Yup. Demandez-vous qui s’adresse au lecteur et comment. Demandez-vous aussi si le personnage qui parle est pertinent.
Et tant que j’y suis…
Si un jour je tombe sur vous et je vous parle de saturation : vous en faites trop. Trop de techniques, trop d’informations, trop de n’importe quoi. C’est mieux que pas assez et arrivé là vous pouvez être content mais il va falloir alléger désormais.
Enfin :
Quoi qu’il advienne évitez les clichés. Ce sont des informations qui sont pertinentes quelle que soit l’histoire – parce que reconnues de tous. Comme elles sont pertinentes partout, elles ne le sont plus nulle part. À vous de les rendre à nouveau pertinentes.
Ce qui me fait penser… … encore…
Toujours dans l’hypothèse où on se croise, quand je parle de remotiver, de justifier, d’introduire, de préparer, d’anticiper, je vous parle de cohérence. Et si je vous dis « Après c’est trop tard » désormais vous comprenez ce que je veux dire.

Ultime conseil sur lequel je finirai cette méthode :
« Et si ça ne vient pas ?
Ça vient toujours » (Jules Renart)

J'aurai moins de mal à te répondre ici que sur Chimio'.

La théorie définit toujours "pertinence/cohérence/vraisemblance" ensemble. C'est un peu comme "curiosité/suspense/surprise", on ne les sépare pas.
Maintenant pour moi la vraisemblance n'existe pas et j'aurais pu simplement parler d'unité du texte, si cela avait fait sens. Mais j'essaie de dire au lecteur 1. qu'il doit motiver son texte et 2. qu'il doit le faire avec ce qui précède.
"Tout a un sens" et "Après c'est trop tard" doivent être mes cris de guerre en écriture.

J'ai aussi beaucoup de débutants qui ne comprennent pas pourquoi ils devraient s'améliorer. Après tout, leur texte fonctionne ? Je leur concède que oui, bien forcé, mais j'ai quand même envie de les mordre parce que c'est au lecteur de tout faire et ce n'est pas une façon de traiter ses lecteurs.
En effet, donc, ce passage est redondant avec l'Effort. Je le supprimerai sûrement lors de la mise en ligne.

Toi aussi, tu donnerais un doyen aux wapitis ?
J'ai écrit l'ébauche dans le style de Chimio' parce que cette manière d'écrire m'est automatique, elle me vient spontanément. Après tout c'est mon style.
Mais en effet ce n'est pas adapté, je verrais plutôt une voix communautaire, des actions courtes complétées par des explications portant cette voix... en fait arrêtons de parler de l'Odyssée des Wapitis...

Un tuto de très bonne qualité, vraiment.

Pour ma part, planifier l'écriture à ce point me bloque et est une des raisons essentielles de ma faible avancée dans Pandy pendant un moment.

A présent, je résume effectivement par listes et sous-listes les évènements mais ne délimite aucunement la quantité de lignes/paragraphes qui seront à écrire. Au final, ça me laisse une bonne marge pour plonger dans mon récit avec la liberté de digressions quand je les sens nécessaires tout en cadrant avec le scénario.

L'odyssée des wapitis donc ? Une version prévue par Michaël Bay ou plutôt un roman photo par National Geographic ?