L'Observateur

Les Felins, les armures de combat mécanisées des Anges,

C'est amusant, j'ai l'impression que tu essaies fortement de prendre en compte l'aspect "le lecteur n'a aucune idée de ce dont je lui parle, il faut que je l'informe". Ici, ça fonctionne plutôt bien. Même si je ne sais toujours pas ce qu'est un Victrix (oui, je ne suis pas très loin dans le texte) et que:

Il serait son copilote pour la mission de combat à Pervenches, à bord d'un modèle Victrix.

Un copilote habituellement pilote le même appareil que le pilote. Ici ce serait plutôt son ailier... il semblerait.
note: en fait ils sont bien dans le même appreil. La confusion vient de:

le capitaine Hedén enfilait déjà le casque de combat des pilotes de Felin.

Comme on ne sait pas encore ce qu'est un Felin ou un Victrix, je suis parti du principe qu'il s'agissait de deux appareils entièrement différent et qu'un casque de félin impliquait de piloter un félin et non un victrix. Et même si ça ne fait aucun sens logiquement, c'est uniquement l'existence des mots "Felin" et "Victrix" si proches l'un de l'autres qui crée l'illusion de deux appareils différents pour les deux personnages.

Pourquoi est-ce que ces lieutenants et ces capitaines voulaient qu'il parle, et qu'il répète tout cela, le colonel n'en était pas bien sûr. Mais lui aussi avait besoin de l'entendre.

On sent tellement le "il faut que j'explique le plan, mais mon personnage n'a aucune raison de l'expliquer et c'est à chaque fois ridicule dans les films".
Je suis moins convaincu par la manière dont tu l'amènes.

En y réfléchissant, le problème est que le lecteur veut qu'on lui explique le plan, mais qu'il estime que tous les personnages sont naturellement déjà au courant. Tu joues sur le "il existe une raison de l'expliquer malgré tout", mais chez moi ça a du mal à passer à cause de cette préconception que j'ai qu'ils le connaissent parfaitement.
Accessoirement, j'ai aussi le souvenir du meccano de la compagnie état-major qui me reste dans la tête et qui, à la dixième fois qu'on me l'a expliqué, me sortait par les oreilles.

Je reste convaincu que les meilleurs moyens de présenter un plan au lecteur sont au travers du soldat qui se le remémore (même si très classique), ou au travers de la présentation des différents protagonistes (en décrivant le rôle de chacun et sa vision de son rôle).
À voir si l'approche que tu emploies a une raison d'être.

Il ne songeait même pas à la chance d'en voir, il ne pensait pas à cela.

La phrase me paraît étrange, parce qu'elle fait suite à un passage qui était vu depuis l'esprit de Walden:

Walden lui-même n'en avait jamais vu, seulement quelques images, et n'en connaissait que les spécifications techniques.

(d'accord, c'est toujours le narrateur qui parle, mais on se focalise sur Walden et son vécu).
Du coup, dire "il ne songeait pas à ça, il n'y pensait pas" revient au coup du lapin dans le pré. (le fameux où on te demande de ne surtout pas penser à un lapin dans un pré et que tu ne peux pas t'en empêcher).

Bien sûr, ce peut être voulu, une manière efficace de montrer qu'il ne pensait qu'à cela (la figure de style fonctionne bien en ce sens), mais ça ne semble pas être ton intention puisque tu n'emploies pas cette obsession dans la partie qui suit. Dans les faits, Walden semble bien s'en ficher, alors que pendant un moment, en tant que lecteur, j'avais l'impression que ces tanks étaient une obsession. (en plus, tu as attisé l'envie que j'ai personnellement de savoir à quoi ressemblent ces tanks. Ah, le reste d'enfance que j'ai en moi...)

Notre mission est de d'affaiblir Muse suffisamment pour permettre la frappe d'une Lance. »

Faute de correction ("de d'"). J'en fais suffisamment pour savoir d'où ça vient.

sur le noir de son écran de bord, dans le noir de l'habitacle, loin des autres.

Cette répétition ne me semblerait pertinente qu'à condition d'avoir une troisième occurence.

Les autres vaquaient toujours hors de leurs Felins, dans la soute, marchaient et discutaient avec le calme et la tranquillité de simples spectateurs.

On parle toujours des mêmes vétérans qui restaient apathiques sous l'effet de la peur?

et leurs projectiles de cent quarante millimètres

Tu anticipes déjà sur le futur calibre en devenir de nos chars de combat . (je me souviens avoir aussi entendu parler de l'introduction d'un plus gros calibre, mais je ne sais plus où).

Il se sentait furieux. Dépassé. Accablé.

Furieux.

Voilà une figure de style que je n'avais jamais vue faite de la sorte. Quelle est l'intention? J'avoue que l'effet sur moi a été une sorte d'étrange crispation. Cela donne l'impression d'une montée en puissance, puis d'un soudain retour au calme, genre: 1-2-3-4-1.

À l'instant où la soute s'ouvrait,

Je sais que tu es meilleur que moi en conjugaison, mais l'emploi de "à l'instant" et de l'imparfait dans une même phrase me fait mal aux oreilles.

Les rues, moins affectées,

Je ne saisis pas l'utilité ou l'intention derrière ces quelques mots. Pourquoi dire que les rues sont moins affectées par les flammes et le chaos ambiant?

à l'engagement d'une Lance.

Je sais que tu as tout un univers où ces éléments sont expliqués, mais n'étant pas familier avec cet univers, le mot "Lance" ici évoque uniquement pour moi la lance de longinus (pas sûr du nom) dans Evangelion. Il n'est pas forcément nécessaire pour le lecteur de savoir ce qu'est une "Lance", mais ça crée une petite frustration malgré tout...

***

Glogalement, j'aime bien le texte. Notamment parce que ça me rappelle Macross, Gundam et un peu Evangelion. L'avoir lu avec la musique le thème de Yasha d'Asura's wrath aide aussi .

Et où l'enjeu est l'humanité.

Actuellement, l'enjeu n'est jamais vraiment très clair. On sent qu'il faut tuer Muse, mais elle est une pacifiste et les personnages ne savent pas pourquoi il faut la tuer. Le lecteur est pris entre les Anges et les monstres sans vraiment savoir ce qu'il se passe.

Pour moi l'intérêt principal aura été la description d'armement, canon de cent-quarante, artillerie, roquettes. Le transporteur Émeraude me rappelle les plus belles heures des animes.

Bref, le texte est sympathique, mais sa finalité m'échappe beaucoup.

De plus, la peur du début est étrangement mise en scène:
- on explique le plan (sous prétexte de combattre la peur)
- on cherche à expliquer les raisons du combat (sous prétexte de combattre la peur)
- on se prépare à attaquer (et Walden reconnait qu'il a peur)
et soudainement, la peur disparaît:

Il ne sentait plus la peur. Il la savait là, étouffée au fond de lui, et il n'aurait pas su la retrouver.

Pour être honnête, lors de ma première lecture, je n'avais pas remarqué ce passage. J'avais cru qu'il continuait à avoir peur.

Mais qu'est-ce qui fait disparaître cette peur?

La soute s'illumina soudain [...] Walden frissonna encore.

Pas les lumières qui annoncent l'imminence de l'attaque.

comme une présence, comme un spectre avant la bataille.

Probablement pas cette présence décrite comme un spectre, donc comme effrayante.

Ses propres paroles le poursuivaient, [...] chaque image, chaque plan de rue, auxquels il se raccrochait comme un naufragé.

Pas même le plan auquel le terme de "naufragé" est associé.

Bref, pour le lecteur, il n'existe aucune raison donnée par le narrateur pour que la peur disparaisse aussi subitement. Elle se contente de disparaître.
Autant je suis parfaitement prêt à croire que la peur puisse soudainement disparaître juste avant un assaut, autant je suis convaincu qu'il doit exister une forme de déclencheur, qu'il soit interne ou externe à l'individu, pour que ce changement s'opère.

Et vu le temps passé à montrer tout le développement de la peur et le combat contre la peur chez Walden, il paraît étrange que la résolution se passe en une seule phrase...

***

Voilà, quelques commentaires en vrac sur l'histoire, en espérant que ça puisse t'apporter quelque chose.

Impe, en profitant de mes dernières heures de temps libre.

Mais le texte a été écrit en freestyle, surtout parce que j'en avais marre de bloquer, et il est bourré de défauts.

C'est intéressant de voir la différence entre un texte travaillé et un texte écrit en freestyle d'un même auteur.

Il me semble qu'il serait intéressant de se pencher sur "ce qui marche":

et comment en vouloir à des auteurs de faire ce qu'on attend d'eux, ce qui "marche".

En effet, pourquoi ce texte écrit en freestyle, qui reste, à mes yeux, tout à fait acceptable face à un texte lambda, dans la mesure où aucune erreur grossière n'est commise, pourquoi ce texte ne marche pas autant qu'il le devrait?

De fait, j'ai la sensation que le texte écrit en freestyle et le texte extrêmement travaillé pour un même auteur souffrent tous deux souvent des mêmes défauts, même si la source des défauts n'est pas la même...

Maintenant, il me serait difficile de suivre cette piste plus avant, dans la mesure où je manque de connaissance sur tes textes pour m'y aventurer. Néanmoins, si je me réfère à mes connaissances de marketing, un texte qui marche aura:
- une bonne accroche (le lecteur s'identifie, s'intéresse)
- un bon enjeu (le lecteur a une raison qui le pousse à continuer à lire)
... et c'est à peu près tout. Bien sûr un minimum de style est nécessaire, mais quand je vois le succès de games of thrones (la série de HBO j'entends) et que je constate la tendance du feuilleton à être un pur feuilleton sans réel intérêt (je suis désolé, mais sur les trois saisons, j'ai l'impression qu'il ne s'est strictement rien passé:
- Le morveux est arrivé au pouvoir
- à la fin de la troisième saison, il est toujours au pouvoir
... ah oui, les pions se sont agités tout autour, on a eu pleins de petites histoires à droite à gauche, mais grosso modo rien n'a changé dans leur monde.)

***

Si j'analyse l'accroche de ce texte-ci:

Le colonel Walden se tourna face à ses soldats. À ses côtés le capitaine Hedén enfilait déjà le casque de combat des pilotes de Felin. Il serait son copilote pour la mission de combat à Pervenches, à bord d'un modèle Victrix. Et ils étaient à l'instant, à eux deux, avec leur appareil, ce que les Anges avaient de plus puissant de ce côté du globe.

Et que je le décompose avec mes réactions de lecteur lambda:

Le colonel Walden se tourna face à ses soldats.

Qui est Walden?

À ses côtés le capitaine Hedén

Attendez, Hedén? Mais je ne sais même pas qui est Walden... Et est-ce qu'Hedén est un jeu de mot avec eden? Qu'est-ce qui se passe?

Il serait son copilote pour la mission de combat à Pervenches

Pervenches? Quoi? Qui? Un copilote? Le colonel est un pilote... Je vais réussir à suivre.

à bord d'un modèle Victrix.

Walden, Hedén, Felin, Pervenches, Victrix... (note: l'esprit humain peut retenir jusqu'à sept éléments en mémoire courte. Malheureusement, l'esprit humain a tendance à ne pouvoir se concentrer réellement que sur trois éléments à la fois au maximum - du moins d'après mon expérience).

Et ils étaient à l'instant, à eux deux, avec leur appareil, ce que les Anges avaient de plus puissant de ce côté du globe.

"America, fuck yeah!" (tiré de "Team America"). Là soudainement, je comprends qui sont Walden et Hedén (deux énormes brutasses). C'est stupide, puéril, presque déprimant, mais il s'agit, en termes d'accroche, probablement de la meilleure phrase de tout ce premier paragraphe, parce que c'est la seule que je comprends vraiment et celle qui m'offre le plus quelque chose que je veux (dans le cas présent, suivre une énorme brutasse à laquelle m'identifier pour avoir l'illusion d'être plus fort que je ne le suis réellement, ce qui a expliqué le succès de "GI-Joe", de "Superman", etc...).

Je ne serais pas étonné de retrouver cette structure (expliquer l'environnement avant de poser l'accroche, donc la charrue avant les boeufs) dans des textes beaucoup plus travaillés (il faut vraiment que je lise jus d'orange, les derniers mots semblent promettre un texte fantastique).

Et si je m'attarde sur un élément aussi bête que l'accroche dans un texte en freestyle, c'est que le freestyle devrait justement être le moment où l'on exploite les éléments les plus simples pour donner l'illusion d'un bon texte sans avoir à se fouler.

***

J'ai déjà parlé de l'aspect peu clair de l'enjeu dans le texte.

Bref, ce n'est vraiment qu'une idée lancée en l'air à 23h14 du soir après une (très) longue journée, mais...
Est-ce qu'il ne serait pas intéressant de travailler l'aspect purement "vendeur" du texte en construisant des accroches et des enjeux? Puis de voir comment les intégrer dans une histoire mieux construite.

***

Ah oui:

Dans l'univers des Anges, aka Alquières, un méchant est... ben la définition donnée dans le texte, une bête trop puissante = un monstre.

C'est amusant, parce que si l'on prend le concept à l'extrême, cela donne:
"Un méchant, c'est quelqu'un dont l'existence est une menace potentielle..."

Si les Anges et les humains étaient subitement omnipotents, y aurait-il encore des méchants? Ou deviendraient-ils alors eux-mêmes les méchants jusqu'à ce qu'il n'en reste qu'un? Sans les monstres, les Anges deviendraient-ils les méchants (étant alors, de manière métaphorique, une "bête" trop puissante par rapport au reste de l'existant)?

Impe, qui devrait vraiment aller dormir...