[Discussion] Tournoi de pastiches.

Entendu.
Je note que la liste des personnages se trouve aussi bien sur ce sujet que dans le topic central "tournoi de pastiches" : n'est-ce pas une redondance un peu risquée?

C'est d'ailleurs aussi pour ça (et parce que je suis bête) que j'avais déjà oublié que le central existait, avec l'explication du tournoi qui va bien. Mais ce problème ne concerne sans doute que moi

Redondance... oui. Un peu comme ton message (autre manière de dire "doublon").
Dans un cas nous n'avons que le nom, afin de savoir quel personnage appartient à qui, dans l'autre nous avons la description "complète" (ou qui se complètera). J'aime bien, personnellement, cette présentation et je préfèrerais la conserver.

De mon côté j'avais oublié d'ajouter dans ce sujet un lien vers le Central, ce qui a été fait après ton intervention.

Redondance... oui. Un peu comme ton message (autre manière de dire "doublon").

Désolée... Dire que c'était une si bonne occasion de ne pas te répéter en me renvoyant au topic central! Et tu t'es juste laissé faire, c'est incompréhensible (ou pas). Je ferai attention à l'avenir c'est sûr...

Voilà Monthy3 !!!
- Si tu me considères à côté de la plaque, clos rapidement l'histoire.
- Si tu considères que je ne suis pas loin, relance là.
- Sinon... ben de toutes façon je doute que 'sinon' !!

Pour ma défense je dirais que :
- le style employé change quand on parle du chamane ou du barbare
- une champ lexical dédié aux piafs
- un style très léger du chamane quand le barbare est très brutal

Je me rends compte que c'est pas si simple de trouver le style d'une personne en quelques lignes (quand on a pas fait L !!!).

Edit : Feurnard, peut tu modifier ton 'central' avec une explication claire et détaillée des règles (sobrement tout de même !), et les liens vers les topics ? Je le passerai alors en post-it (comme les "A-lire" actuellement) puis on y ajoutera au fur et à mesure chaque perso. Ceci de façon à ce que l'on ait quelque chose de propre.

En fait je te demandes ça à toi, puisque tu sembles avoir prit le job de tavernier !!!

Krycek, oui je sais, je suis ptet un peu maniaque

clos rapidement l'histoire.

Ca, c'est le vainqueur qui décide.

Pour ma défense je dirais que :

Il existe une autre défense, un recours simple : demander l'avis du public. C'est le va-tout du pasticheur s'il est vaincu, puisqu'il s'en remet au premier venu qui devra argumenter en sa faveur (ou confirmer la décision du juge).
A mon avis la responsabilité du jugement est déjà suffisante et quand on déclare le pasticheur perdant, d'habitude, on argumente, donc pas de problème.

Je me rends compte que c'est pas si simple de trouver le style d'une personne en quelques lignes (quand on a pas fait L !!!)

Et même en ayant fait "L", parce que "le style est subjectif" et la stylistique se relève à peine de ses cendres.

Feurnard, peut tu modifier ton 'central' avec une explication claire et détaillée des règles

Central modifié, j'ai d'ailleurs supprimé la redondance des participants signalée par San. Conseil : lire le nouveau règlement, très proche de l'ancien.
Je suis définitivement pour que les personnages soient ici, dans ce sujet, ne serait-ce que pour m'en faciliter la gestion. D'ailleurs le premier message de ce sujet a été également remis à jour, du coup le sondage n'a plus raison d'être (et je plains le pauvre qui voudra y répondre).

En fait je te demandes ça à toi, puisque tu sembles avoir prit le job de tavernier !!!

Serveur, plutôt, ce n'est pas demain la veille que je serai derrière le comptoir.

- Ok pour le positionnement des personnages
- Veux tu que j'enlève le sondage ?
- Post-it collé !

Sinon, pour Monthy3, c'était simplement que je demandais si on pouvait laisser une seconde chance...

J'aimerais volontiers que tu enlèves le sondage.

Et dans le monde cruel du tournoi, il n'y a pas de seconde chance (juste une autre bataille). Non, je ne suis pas sûr qu'une "seconde chance" soit gérable au niveau du tournoi.

Tiens, le retour d'un revenant ! Content de te revoir

Je poste aussi pour te dire, Krycek, que j'ai bien vu que tu avais écrit la suite. J'essaie de me pencher sur ça demain, je te donne juste deux a priori : dans l'ensemble, ça m'a l'air bien fait, mais :
- sur la ponctuation, ce n'est pas tout à fait ça ;
- et tu as omis un thème que j'avais soigneusement dissimulé
Je développe tout ça demain (j'espère, en tout cas) et te donne ma décision finale

Le chamane nain avait la nette impression d’être dans une bibliothèque ; pourtant, nulle cohérence ne se dégageait de cet endroit, les meubles semblant n’être qu’un éparpillement de plumes éparses plutôt que de former un plumage uni.

Laisse moi deviner, nous ne sommes pas dans une bibliothèque... rapport au dédale ?

De plus je n'ai pas correctement respecté le ton plus lourd, plus sérieux de ton texte...

N'hésites pas, donne le coup de grâce !

Cela fait un petit temps que le tournoi est silencieux. Normal, difficile de juger, difficile de savoir quoi faire.
Mais voilà, entre deux le renard a participé à un petit concours tout bête (celui-là même qui lui a donné l'idée de ce tournoi) et le renard, du haut de son arrogance, a perdu.
Ce qui vous intéressera un peu plus que ma pitoyable défaite, c'est que j'ai été pastiché par mon vainqueur, du moins en partie.

Voici un texte précédent d'Omicron, celui qui m'a balayé :

l'explosion de lumière qui s'ensuivit l'engloba entièrement avec un bruit de fin du monde... [...] Et le robot se leva, ses mutilations lui conférant une impression d'invincibilité, comme si sa seule présence suffisait à dire "Vois, je suis là, encore, toujours, et quels que soient les coups que tu me portes, les attaques que tu lances, jamais tu ne me terrasseras".

Ensuite, voilà un passage de mon texte :

Aussitôt des dizaines de glapissements se font entendre, des plaintes douloureuses qui sont balayées en même temps que disparaissent ces silhouettes de charbon.
Omicron laisse tomber la carcasse de son ennemi à terre, au milieu de la désolation qu’il a créée, au milieu de l'hécatombe.
[...]
Alors Omicron frappe, frappe encore, de toutes ses forces, frénétiquement, aux vociférations effrénées des spectres dont les yeux scintillent de cruauté. Il a beau attaquer à toute vitesse, jamais une fois l’être de métal n’arrive à atteindre ce renard qui évite sans mal, tel une ombre, qui évite encore et encore les attaques de son ennemi.

Enfin, voici un passage du texte qu'il a sorti contre moi :

Toute la couche fragilisée, en partie fondue, se soulève comme un grand drap qui atterrit sur les renards en face de lui, mélange de glace brisée et de neige, les aveuglants, les recouvrant, mieux : les effaçant. Les marionnettes ne le voient plus, il ne voit plus les marionnettes, alors Omicron s'élance au milieu du nuage de glace et le traverse, tandis que derrière lui les renards se referment sur l'endroit où il se trouvait un instant plus tôt.
[...]
Alors Hautmont a peur, il veut courir, s'enfuir, mais quand il se retourne il voit tous les autres renards disparaitre, s'estomper. Et la voix d'Omicron résonne, sépulcrale, en une phrase qu'il ne veut pas entendre... Cette voix qui n'est plus la même que lorsqu'il a parlé eu début du combat. Alors l'enfant se bouche les oreilles et court, court, mais tout autour de lui disparait, il n' a plus rien, que cette pensée qui le hante - "J'ai peur du noir".

On peut faire facilement la différence entre lui et moi, à savoir qu'il utilise beaucoup les trois points de suspension, les interrogatives et les nominales isolées.
Néanmoins rien que le passage du passé au présent est significatif, l'emploi du "alors" aussi : ça ne semble rien mais dans son précédent texte, il employait plutôt des formules comme "c'en était trop", tandis que j'étais revenu à mes bons vieux "déjà/alors" comme marqueurs discursifs.
De fait, dans le détail, on pourra dire que ce n'est pas un pastiche. Mais dans le fond, la ressemblance est telle que oui, à ce niveau, c'est du pastiche, d'autant que le résultat obtenu est très similaire : moins confus pour lui, mais similaire.

Au fait, qu'est-ce qui me fait dire qu'il y a eu volonté de pastiche ? Presque rien, juste la fin du texte :

Et cette phrase...
"Je t'ai copié."

Cela pour dire que le pastiche est possible et que finalement c'est plus l'impression générale que le détail qui joue. Je vous promets qu'en lisant mon texte et le sien à la suite, je n'y ai presque pas vu de différences, et c'est ce qu'il faut obtenir ici.