Chant des Pierres (le)- Chap 6- Quelques Braises ardentes sous un épais tapis de cendre
il y a 8 ans 2 semaines #20651
par Zarathoustra
Réponse de Zarathoustra sur le sujet Chant des Pierres (le)- Chap 6- Quelques Braises
Dire que j’attendais effectivement ton regard sur ce texte n’est pas un euphémisme parce que j’ai écrit en pensant régulièrement à ce que toi tu aurais eu besoin pour lire cette scène que moi j’ai tendance à zapper complètement (en écrivant ou en lisant).
Globalement, tout ce que tu dis est vrai. Et j’avoue que j’avais besoin de ton regard car sur certaine problématique, ton approche et ta vision des textes, notamment sur la réalité matérielle des choses, est à l’opposé de moi. Toi, tu sais la rendre tangible, moi, c’est comme toi l’abstraction en peinture, ça m’échappe totalement.
Donc si tu savais tout sur cette scène d’incendie… Je la traine et traine depuis… Pfiou… au moins voire plus! C’est elle qui a bloqué mon récit pendant tout ce temps-là. Au départ, c’était comment dire... abstrait involontairement. Vraiment, c’est pas mon truc. Je n’arrive pas à faire vivre la réalité concrète (d’où mon texte du Magicien, d’ailleurs que j’ai écrit en parallèle de ce chapitre sans remarquer consciemment au départ à quel point son thème était lié à ce que je ressentais ici) . Donc j’appréhendé cette scène comme un défi, tout comme celle de la bataille dans la forêt. Je ne suis pas dans mon élément, clairement. C’est même là où j’ai dû me battre contre mon texte parce que la réalité m’échappe tous les jours, donc essayer de transcrire la réalité de l’incendie, c’était comme m’initier à une nouvelle langue. Donc oui, on eut dire que c’est un texte de débutant parce que j’ai voulu lutter contre mes facilités qui aurait été de l’escamoter… Donc je me suis forcé à vouloir en faire un temps fort, ou tout du moins à ce que le lecteur est droit à « sa » scène. J’ai essayé de voir cette non pas à travers mes yeux mais à travers d’un lecteur exigeant sur la question. Donc tout ce que tu soulignes est juste, mais tu n’as pas idée des efforts et du travail qu’il y a eu pour arriver déjà à ce résultat. En me lisant, je me disais que parfois, on s’y croyait quand même un peu. Bien entendu la scène autour de l’arbre clochait, mais bon, c’était ça ou faire une croix sur mon récit. Et puis voilà, je voulais pas capituler face à cette scène en l’escamotant, d’où l’ampleur du truc. Avec le risque d'obtenir un suspense que je savais un peu ridicule.
Ma première difficulté était de retranscrire ma vision de la végétation et du coup de l’impact qu’elle aurait sur le feu. Visiblement, ce que j’ai loupé, c’est que là où le feu passe, il n’y a plus rien et très vite tellement tout est sec. J’ignore si tu as déjà vu un feu se propager, cela peut être très rapide, mais tu peux repasser là où il est passé derrière lui sans problème une demi-heure après. Donc ce que tu n’arrivais pas à voir, c’est cette dimension. Quand les deux se replient, la ligne du feu s’est déplacée. Mise à part des braises laissées par des branches au sol, tu ne risques pas grand-chose.
Par contre, ce qui n’a pas fonctionné pour toi, c’est la description du départ qui devait ancrer la géographie de l’incendie qui va en fait traverser toute la colline d’un flanc à l’autre. Et que Vyréhel se rapproche de la fournaise en s’approchant de l’arbre mais derrière l’incendie. Le danger tel que je le voyais était devant.
La seconde, effectivement, a été de scénariser tout ça et de trouver des dénouements « logiques » (comme la terre dans les blessures ou l’utilisation de la branche au lieu de l’épée). Ta remarque sur le côté inspecteur ne m’avait pas échappé. Je trouve l’idée pourtant bonne, mais je ne vois pas comment la faire passer. Tes suggestions sont de bonnes pistes… mais je ne sais pas, j’avais envie de voir Vyréhel se précipiter pour sauver son amour plutôt qu’elle le laisse cramer puis revienne sur ses pas…
L’utilisation de l’épée, par contre, j’ai envie de la garder (parce que l’épée a toujours son côté phallique qui me parait important sur le fond), mais il faut que je trouve comment la rendre plus nécessaire. Je trouve pas illogique que disposant d’une épée, on veuille l‘utiliser. L’une des façons de la renforcer serait de montrer que la jeune femme rejette l’idée du feu parce qu’elle en a déjà suffisamment peur et que cette épée, soudain si concrète et matérielle dans sa main, la rassure face à l’immatérialité du feu autour d’elle, ce qui fait qu’elle a un rejet spontané de lutter le feu par le feu.
Pour ce qui est des brulures, j’ai aussi vu que ce n’était pas logique, d’autant que je l’ai vécu. Je me suis brûlé non pas avec les flammes mais avec l’air brûlant qui en sortait et montait dans les airs. Et j’ai vu des feuilles et des branches brûler rien qu’à son effet. Donc tu as raison mille fois sur l’illogisme de la scène d’amour… Pour moi, un peu moins sur l’influence de l’incendie dans la mesure où si tu n’es plus sur la ligne de l’incendie et à l’abri des armes en flammes tu peux fort bien te trouver sans danger même en étant aussi prêt. C’est d’ailleurs assez fascinant que de s’approcher au plus près d’un feu sans en ressentir les effets jusqu’au moment où un bourrasque ou un pas excessif te fasse basculer dans son danger. De même de sentir la ligne du feu avec son avant et son après comme une frontière mouvante avec un avant et un après avec deux monde différents qui se touchent quasiment.
Bref, oui, la facilité serait de couper abondamment. Je souhaite au contraire travailler dans la matière pour aller le plus loin dans ce travail pour la rendre crédible parce que j’ai beaucoup à apprendre avec ce type de scène (et j’ai déjà beaucoup appris même si tu ne le vois pas). Mais là, pour apprendre, j’ai maintenant besoin du retour d’autres personnes. Comme je l’ai dit, j’ai été au bout de mes possibilités seules. Mais tu mets le doigt sur un point essentiel qui m’avait échappé : la passivité du lecteur par rapport au texte. Moi, je me suis focalisé à essayer de rendre mes personnages plus actifs que d’habitude et plus immergé dans ce monde qui les entoure. Et j’ai été tellement obnubilé pour essayer de voir ce que pouvait voir le lecteur que je l’ai rendu passif à juste regarder. Moi, j’étais déjà heureux qu’il « voit » quelque chose…
Le rendre « actif » dans un pareil moment va m’être effectivement un vrai tour de force (mais complètement nécessaire, je le comprends bien).
Tu n’as rien dit sur la partie procession, ce qui voudrait dire, par contre, que ici j’ai réussi à rendre davantage tangible sa réalité (alors que pour moi, c’est toujours la même langue étrangère que l’incendie). En fait, ce chapitre m’a fait prendre conscience combien je ne suis pas à l’aise avec les descriptions paysagées (la vue d’ensemble du début, l’incendie et sa géographie, la procession) et le quotidien, le concret. Décrire un paysage nocturne, un monolithe d’une manière quasi métaphysique, c’est plus mon truc. Un peuple qui se promène dans un paysage, j’ai soudain plus rien à dire. Donc si tu as lu ça sans le remarquer, ce serait, je suppose, plutôt bon signe.
Encore une fois, tout ce chapitre n’a été qu’une succession de scènes contre la nature de mes penchants d’écriture (et même à la limite de lecture). Là où un texte comme Les Démons jouait complètement avec mes penchants naturels de thèmes et de style.
Ton retour était exactement celui dont j'avais besoin pour comprendre cette scène et les nécessités de mon texte. Donc un grand merci.
PS: tu sais que je pense régulièrement au sort de tous tes villageois enfermés dans la statut robot et à ce qui les a pousser à le faire? Comme quoi ton dernier texte avec les Anges et les Bêtes était très réussi...
Globalement, tout ce que tu dis est vrai. Et j’avoue que j’avais besoin de ton regard car sur certaine problématique, ton approche et ta vision des textes, notamment sur la réalité matérielle des choses, est à l’opposé de moi. Toi, tu sais la rendre tangible, moi, c’est comme toi l’abstraction en peinture, ça m’échappe totalement.
Donc si tu savais tout sur cette scène d’incendie… Je la traine et traine depuis… Pfiou… au moins voire plus! C’est elle qui a bloqué mon récit pendant tout ce temps-là. Au départ, c’était comment dire... abstrait involontairement. Vraiment, c’est pas mon truc. Je n’arrive pas à faire vivre la réalité concrète (d’où mon texte du Magicien, d’ailleurs que j’ai écrit en parallèle de ce chapitre sans remarquer consciemment au départ à quel point son thème était lié à ce que je ressentais ici) . Donc j’appréhendé cette scène comme un défi, tout comme celle de la bataille dans la forêt. Je ne suis pas dans mon élément, clairement. C’est même là où j’ai dû me battre contre mon texte parce que la réalité m’échappe tous les jours, donc essayer de transcrire la réalité de l’incendie, c’était comme m’initier à une nouvelle langue. Donc oui, on eut dire que c’est un texte de débutant parce que j’ai voulu lutter contre mes facilités qui aurait été de l’escamoter… Donc je me suis forcé à vouloir en faire un temps fort, ou tout du moins à ce que le lecteur est droit à « sa » scène. J’ai essayé de voir cette non pas à travers mes yeux mais à travers d’un lecteur exigeant sur la question. Donc tout ce que tu soulignes est juste, mais tu n’as pas idée des efforts et du travail qu’il y a eu pour arriver déjà à ce résultat. En me lisant, je me disais que parfois, on s’y croyait quand même un peu. Bien entendu la scène autour de l’arbre clochait, mais bon, c’était ça ou faire une croix sur mon récit. Et puis voilà, je voulais pas capituler face à cette scène en l’escamotant, d’où l’ampleur du truc. Avec le risque d'obtenir un suspense que je savais un peu ridicule.
Ma première difficulté était de retranscrire ma vision de la végétation et du coup de l’impact qu’elle aurait sur le feu. Visiblement, ce que j’ai loupé, c’est que là où le feu passe, il n’y a plus rien et très vite tellement tout est sec. J’ignore si tu as déjà vu un feu se propager, cela peut être très rapide, mais tu peux repasser là où il est passé derrière lui sans problème une demi-heure après. Donc ce que tu n’arrivais pas à voir, c’est cette dimension. Quand les deux se replient, la ligne du feu s’est déplacée. Mise à part des braises laissées par des branches au sol, tu ne risques pas grand-chose.
Par contre, ce qui n’a pas fonctionné pour toi, c’est la description du départ qui devait ancrer la géographie de l’incendie qui va en fait traverser toute la colline d’un flanc à l’autre. Et que Vyréhel se rapproche de la fournaise en s’approchant de l’arbre mais derrière l’incendie. Le danger tel que je le voyais était devant.
La seconde, effectivement, a été de scénariser tout ça et de trouver des dénouements « logiques » (comme la terre dans les blessures ou l’utilisation de la branche au lieu de l’épée). Ta remarque sur le côté inspecteur ne m’avait pas échappé. Je trouve l’idée pourtant bonne, mais je ne vois pas comment la faire passer. Tes suggestions sont de bonnes pistes… mais je ne sais pas, j’avais envie de voir Vyréhel se précipiter pour sauver son amour plutôt qu’elle le laisse cramer puis revienne sur ses pas…
L’utilisation de l’épée, par contre, j’ai envie de la garder (parce que l’épée a toujours son côté phallique qui me parait important sur le fond), mais il faut que je trouve comment la rendre plus nécessaire. Je trouve pas illogique que disposant d’une épée, on veuille l‘utiliser. L’une des façons de la renforcer serait de montrer que la jeune femme rejette l’idée du feu parce qu’elle en a déjà suffisamment peur et que cette épée, soudain si concrète et matérielle dans sa main, la rassure face à l’immatérialité du feu autour d’elle, ce qui fait qu’elle a un rejet spontané de lutter le feu par le feu.
Pour ce qui est des brulures, j’ai aussi vu que ce n’était pas logique, d’autant que je l’ai vécu. Je me suis brûlé non pas avec les flammes mais avec l’air brûlant qui en sortait et montait dans les airs. Et j’ai vu des feuilles et des branches brûler rien qu’à son effet. Donc tu as raison mille fois sur l’illogisme de la scène d’amour… Pour moi, un peu moins sur l’influence de l’incendie dans la mesure où si tu n’es plus sur la ligne de l’incendie et à l’abri des armes en flammes tu peux fort bien te trouver sans danger même en étant aussi prêt. C’est d’ailleurs assez fascinant que de s’approcher au plus près d’un feu sans en ressentir les effets jusqu’au moment où un bourrasque ou un pas excessif te fasse basculer dans son danger. De même de sentir la ligne du feu avec son avant et son après comme une frontière mouvante avec un avant et un après avec deux monde différents qui se touchent quasiment.
Bref, oui, la facilité serait de couper abondamment. Je souhaite au contraire travailler dans la matière pour aller le plus loin dans ce travail pour la rendre crédible parce que j’ai beaucoup à apprendre avec ce type de scène (et j’ai déjà beaucoup appris même si tu ne le vois pas). Mais là, pour apprendre, j’ai maintenant besoin du retour d’autres personnes. Comme je l’ai dit, j’ai été au bout de mes possibilités seules. Mais tu mets le doigt sur un point essentiel qui m’avait échappé : la passivité du lecteur par rapport au texte. Moi, je me suis focalisé à essayer de rendre mes personnages plus actifs que d’habitude et plus immergé dans ce monde qui les entoure. Et j’ai été tellement obnubilé pour essayer de voir ce que pouvait voir le lecteur que je l’ai rendu passif à juste regarder. Moi, j’étais déjà heureux qu’il « voit » quelque chose…
Le rendre « actif » dans un pareil moment va m’être effectivement un vrai tour de force (mais complètement nécessaire, je le comprends bien).Tu n’as rien dit sur la partie procession, ce qui voudrait dire, par contre, que ici j’ai réussi à rendre davantage tangible sa réalité (alors que pour moi, c’est toujours la même langue étrangère que l’incendie). En fait, ce chapitre m’a fait prendre conscience combien je ne suis pas à l’aise avec les descriptions paysagées (la vue d’ensemble du début, l’incendie et sa géographie, la procession) et le quotidien, le concret. Décrire un paysage nocturne, un monolithe d’une manière quasi métaphysique, c’est plus mon truc. Un peuple qui se promène dans un paysage, j’ai soudain plus rien à dire. Donc si tu as lu ça sans le remarquer, ce serait, je suppose, plutôt bon signe.
Encore une fois, tout ce chapitre n’a été qu’une succession de scènes contre la nature de mes penchants d’écriture (et même à la limite de lecture). Là où un texte comme Les Démons jouait complètement avec mes penchants naturels de thèmes et de style.
Ton retour était exactement celui dont j'avais besoin pour comprendre cette scène et les nécessités de mon texte. Donc un grand merci.
PS: tu sais que je pense régulièrement au sort de tous tes villageois enfermés dans la statut robot et à ce qui les a pousser à le faire? Comme quoi ton dernier texte avec les Anges et les Bêtes était très réussi...
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 8 ans 2 semaines - il y a 8 ans 2 semaines #20655
par Zarathoustra
Au cinéma, tu as deux grand cinéastes dont la vision s'oppose sur un même sujet: John Ford qui te donne toujours une vue d'ensemble d'une ciommunauté (une tribu indienne, un corps d'armée, une communauté religieuse) et Howard Hawks qui part toujours des individus. Pour ma part, mon naturel est "hawksien". J'ai envie ici d'être plus "fordien". Donc de prendre le temps de donner vie à cette communauté. Je parle quand même du destin de tout un peuple. Il serait temps que je m'y intéresse...
La scène du pendu, c'est encore autre chose, c'est arriver à créer une dynamique d'action avec. J'aimerais en faire une scène climax. En l'état, il faut effectivement,t que je tienne compte de toutes tes remarques pour la revoir et qu'en même temps je l'écrive de manière plus ramassée. J'ignore si j'arriverai à en faire un vrai morceau de bravoure, mais j'ai envi d'essayer. Pas maintenant parce que je veux consacrer mon énergie à finir l'histoire... Mais j'ai vraiment envie d'y revenir parce que c'est un manque dans mon écriture. J'arrive (ou tout du moins je m'intéresse) à créer des tensions entre des personnages mais pas à les faire affronter la réalité, même parfois en imaginant avoir mis le paquet. Par exemple, tu me dis qu'à travers Vyrehel on ne sent pas le feu. J'avais pourtant multiplié des choses pour ça, mais je n'arrive pas à me mettre dans le personnage pour ça.
C'est toujours le même problème, je suis cérébral et dans les pensées, je suis très mauvais pour tout ce qui est ressenti. La psychologie, ça va, c'est les pensées et le monde de l'abstraction. Une forêt qui brûle autour d'un personnage, c'est pour moi un continent inconnu à lui faire vivre. J'ai d'ailleurs coupé des phrases dans lesquelles je partais sur la psychologie... Et encore, depuis enfant, je connais bien le feu, on brûlait le foin d'un champs et on s'amusait le lendemain à réactiver les braises pour le faire repartir...
Et si je donne l'impression de m'intéresser aux émotions, c'est en grande partie parce que dans la vraie vie, je suis nul pour les deviner autour de moi. Je les "comprends" (voire avec un certain sens de la psychologie) mais je n'arrive pas à mesurer l'impact d'un événement sur quelqu’un qui vit avec ses émotions. Mais comme je sais les analyser et qu'il forme pour moi une sorte de mécanique, j'arrive à en donner à mes personnages; Du coup, je pense que cela reste une approche trop cérébrale pour véhiculer une vraie émotion.
L'idée n'est pas forcément qu'ils soient clairs, juste qu'on sente qu'il y ait un résonance en chacun. Mais sur ce plan-là, je ne suis pas satisfait. C'est plus un rêve d'un auteur qui en profite pour projeter ce que ressent son personnage et qui espère que le lecteur se pose des questions sur ce qu'il a voulu bien dire qui ne soit pas que du ressenti de son personnage, qu'une vraie séquences de rêves dont l'illogisme ou les symbole nous font écho d'une manière troublante ...
Mais je sais que la cassure reste un peu brutal. Quand j'ai repris l'histoire, j'avais perdu mon personnage. Je n'arrivais plus à le ressentir tel qu'il était (ou que j'imaginais qu'il était). Je m'intéressais uniquement à Lonstroek et Vyréhel. Je pense que ça a contribué au long stand by du texte. Avec ce nouveau chapitre, j'ai retrouvé mon personnage. C'est ma principale satisfaction. Et si un lecteur comme toi n'a pas envie de le voir disparaître à la fin du chapitre, c'est déjà un beau succès!
Gisère, c'est juste que mon histoire reprend place complètement dans le Rêve d'Ether là où le Chant des Pierres pouvait se lire jusqu'à présent de manière complètement autonome. J'aurais voulu écrire la fin de manière à ce qu'elle le reste, mais j'ai peur qu'elle serait restée à jamais inachevée... Là, je veux avant tout la terminer pour voir si ça débloque mon envie de finir le Rêve d'Ether... Tout comme je ne perds pas espoir de finir Alarielle un jour... Chaque année il y a quelques pages d'écrites... des pages que je n'ose pas relire pour n'aller que de l'avant.
Donc en soi, Gisère, c'est effectivement un intrus indésirable y compris pour moi s'il faut voir Le Chant des Pierres en bloc séparé.. Ca l'est d'autant plus que je pense que mon histoire avait plein de possibilités pour finir sans...
Réponse de Zarathoustra sur le sujet Chant des Pierres (le)- Chap 6- Quelques Braises ardentes sous un épais tapis de cendre
Je pense que c'est effectivement une bonne théorie. Elle s'adapte mal ici à ce que je veux faire parce que, avant de mettre moins de mots, je veux me prouver que je suis capable d'aller au bout des scènes que j'imagine (donc mon idée c'est même apprendre à en mettre trop pour ce qui est description and co). On m'a régulièrement signalé que mes textes donnait l'impression de voir des personnages se mouvoir derrière des décors de studio.La même chose en moins de mots, dans ma théorie de la littérature c'est toujours mieux.
Au cinéma, tu as deux grand cinéastes dont la vision s'oppose sur un même sujet: John Ford qui te donne toujours une vue d'ensemble d'une ciommunauté (une tribu indienne, un corps d'armée, une communauté religieuse) et Howard Hawks qui part toujours des individus. Pour ma part, mon naturel est "hawksien". J'ai envie ici d'être plus "fordien". Donc de prendre le temps de donner vie à cette communauté. Je parle quand même du destin de tout un peuple. Il serait temps que je m'y intéresse...
La scène du pendu, c'est encore autre chose, c'est arriver à créer une dynamique d'action avec. J'aimerais en faire une scène climax. En l'état, il faut effectivement,t que je tienne compte de toutes tes remarques pour la revoir et qu'en même temps je l'écrive de manière plus ramassée. J'ignore si j'arriverai à en faire un vrai morceau de bravoure, mais j'ai envi d'essayer. Pas maintenant parce que je veux consacrer mon énergie à finir l'histoire... Mais j'ai vraiment envie d'y revenir parce que c'est un manque dans mon écriture. J'arrive (ou tout du moins je m'intéresse) à créer des tensions entre des personnages mais pas à les faire affronter la réalité, même parfois en imaginant avoir mis le paquet. Par exemple, tu me dis qu'à travers Vyrehel on ne sent pas le feu. J'avais pourtant multiplié des choses pour ça, mais je n'arrive pas à me mettre dans le personnage pour ça.
C'est toujours le même problème, je suis cérébral et dans les pensées, je suis très mauvais pour tout ce qui est ressenti. La psychologie, ça va, c'est les pensées et le monde de l'abstraction. Une forêt qui brûle autour d'un personnage, c'est pour moi un continent inconnu à lui faire vivre. J'ai d'ailleurs coupé des phrases dans lesquelles je partais sur la psychologie... Et encore, depuis enfant, je connais bien le feu, on brûlait le foin d'un champs et on s'amusait le lendemain à réactiver les braises pour le faire repartir...
Et si je donne l'impression de m'intéresser aux émotions, c'est en grande partie parce que dans la vraie vie, je suis nul pour les deviner autour de moi. Je les "comprends" (voire avec un certain sens de la psychologie) mais je n'arrive pas à mesurer l'impact d'un événement sur quelqu’un qui vit avec ses émotions. Mais comme je sais les analyser et qu'il forme pour moi une sorte de mécanique, j'arrive à en donner à mes personnages; Du coup, je pense que cela reste une approche trop cérébrale pour véhiculer une vraie émotion.
Les rêves, cela fait partie du Rêve d'Ether. Ceux qui ont touché le monolithe ont accès à la conscience du Géant qui essaie de leur parler pour sauver le monde qu'il a créé en rêvant. C'est impossible de le comprendre ici parce que ce chapitre prend place dans le Rêve d'Ether beaucoup plus loin que là où je me suis arrêté. Plusieurs personnages auront des rêves de ce genre...2- Les rêves ne sont pas clairs, mais le lecteur, en tout cas moi, n'a pas envie qu'ils soient clairs.
L'idée n'est pas forcément qu'ils soient clairs, juste qu'on sente qu'il y ait un résonance en chacun. Mais sur ce plan-là, je ne suis pas satisfait. C'est plus un rêve d'un auteur qui en profite pour projeter ce que ressent son personnage et qui espère que le lecteur se pose des questions sur ce qu'il a voulu bien dire qui ne soit pas que du ressenti de son personnage, qu'une vraie séquences de rêves dont l'illogisme ou les symbole nous font écho d'une manière troublante ...
Moi aussi je ne l'ai pas relu...Le glissement ne pose pas de problème. Après ce peut être parce que le chapitre précédent date.
Mais je sais que la cassure reste un peu brutal. Quand j'ai repris l'histoire, j'avais perdu mon personnage. Je n'arrivais plus à le ressentir tel qu'il était (ou que j'imaginais qu'il était). Je m'intéressais uniquement à Lonstroek et Vyréhel. Je pense que ça a contribué au long stand by du texte. Avec ce nouveau chapitre, j'ai retrouvé mon personnage. C'est ma principale satisfaction. Et si un lecteur comme toi n'a pas envie de le voir disparaître à la fin du chapitre, c'est déjà un beau succès!Gisère, c'est juste que mon histoire reprend place complètement dans le Rêve d'Ether là où le Chant des Pierres pouvait se lire jusqu'à présent de manière complètement autonome. J'aurais voulu écrire la fin de manière à ce qu'elle le reste, mais j'ai peur qu'elle serait restée à jamais inachevée... Là, je veux avant tout la terminer pour voir si ça débloque mon envie de finir le Rêve d'Ether... Tout comme je ne perds pas espoir de finir Alarielle un jour... Chaque année il y a quelques pages d'écrites... des pages que je n'ose pas relire pour n'aller que de l'avant.
Donc en soi, Gisère, c'est effectivement un intrus indésirable y compris pour moi s'il faut voir Le Chant des Pierres en bloc séparé.. Ca l'est d'autant plus que je pense que mon histoire avait plein de possibilités pour finir sans...
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Modérateurs: San, Kundïn, Zarathoustra