Abandonner le Récit du Mois.

L'avis d'un "nouveau", donc :

De mon côté, l'idée de conserver l'édito du mois avec son train de mise à jour, me semble important. C'est véritablement un marqueur qui donne à la fois une échéance pour ceux qui écrivent (dans mon cas, avoir une échance est primordial !) et qui permet aux lecteurs d'avoir une sélection de textes qui l'attend s'il en a envie. Quant à publier les articles chaque semaine, oui, pourquoi pas, cela pourrait permettre aux nouveaux de moins s'impatienter quand ils découvrent le site un début de mois et qu'ils ont envie de poster tout de suite ! Enfin, l'idée d'ajouter une sélection d'anciens textes dans l'édito est tout aussi excellentes (mais n'est-ce pas déjà le but des "suggestions" ?). En revanche, je dois bien avouer que je n'ai jamais compris exactement le but des votes mensuels et que je les ai peut-être ressenti dans le sens d'une obligation de lecture (je me vois mal donner une vote si je n'ai pas lu tous les textes...). Donc ne conserver que les notations pour évaluer les textes me paraît mieux.

Maintenant, j'en profite pour faire une critique purement technique. En arrivant sur le site, j'ai eu un peu de mal à comprendre 1. où l'on postait ses propres textes 2. où on les critiquait. Il ne m'était pas venu à l'esprit que les deux endroits étaient différents, à cause de l'habitude du Warfo (un temps que les moins de 20 ans...) Bon, ceci dit, j'ai fini par trouver. Mais juste pour préciser que ça manque d'un petit "tutoriel" fonctionnel pour ceux qui arrivent.

Je rebondis aussi sur la dernière remarque de Krycek : faire vivre le site par les réseaux sociaux pour mieux faire connaître les textes. Je pense que, au vu de la qualité de la plupart des textes des chroniques, le site mériterait largement une plus grande publicité. Je ne sais pas exactement combien de personnes extérieures (hors chroniqueurs, en somme) viennent lire sur le site.

Et enfin, même si je ne suis arrivé que récemment, je n'ai pas eu fondamentalement l'impression d'une crise, ou alors très passagère et limitée aux mois d'été. Il est vrai que je n'ai aucune idée de l'activité des chroniques les années antérieures, et donc pas de point de comparaison... Mais enfin, voyons si septembre fera repartir l'engin.

Mr Petch

Une réponse en passant pour réagir à deux de tes remarques :

Le point principal qui pourrait être amélioré est de faire une sorte de tutoriel, selon moi. Mais je pense que ce n'est pas le plus compliqué. Au besoin, et puisque l'idée vient de moi, je peux commencer à y réfléchir...

Je comprends mieux en effet : une vingtaine de chroniqueurs, ce n'est pas vraiment le paysage actuel. Mais enfin, la vraie vie n'a pas fondamentalement changée et pris tant d'importance en deux, trois ans, si ? Ou alors tous les chroniqueurs de l'époque ont vieilli, fondé une famille et sont partis s'enterrer dans le Périgord, et font maintenant des choses bien plus sérieuses que l'écriture ? C'est bête, juste au moment où moi, je m'y remets !

Il y a en effet, la possibilité de créer des e-books, et si j'ai bien compris, ce premier e-book est L'Echiquier de Monthy3, mais j'ai eu l'impression en lisant un peu les posts concernant cette question que ce n'est encore un projet. Ou alors je me trompe ? Loin de moi l'idée de soulever les "sujets qui fâchent"... Au vu de l'évolution très récente du marché du livre numérique, l'idée de développer des e-books pourrait être à creuser : dans les années qui vont venir, il y a de fortes chances pour que de plus en plus de personnes ait un lecteur. Je ne pense pas du tout à "vendre" les textes des Chroniques, bien sûr ; juste que ça pourrait constituer une petite bibliothèque de textes amateurs que d'éventuels lecteurs seraient contents de pouvoir télécharger et consulter.
Et du coup, j'en viens à ton expression :

Voilà pourquoi de salon de discussion et d'écriture nous sommes passés à l'état de bibliothèque-phare et ses gardiens

Peut-être est-ce possible de commencer à partir de ce constat et d'essayer de mettre en valeur les textes déjà disponibles, qui sont quand même nombreux. Est-ce que techniquement, on peut concevoir une entrée par auteurs, par exemple ? Ou simplement, est-ce qu'on pourrait demander à chaque chroniqueur de rédiger une courte accroche d'un texte qu'il aime bien, et qui ferait office de résumé, plus complet que la courte phrase qu'il y a actuellement.

Je termine par la question des réseaux sociaux. Je crois qu'un récent post de Krycek qui posait la question avait fait apparaître qu'aucun des chroniqueurs actuels n'était sur Facebook (moi, pas plus que les autres), par exemple, du coup on part avec un handicap...

J'ai l'impression que j'ai un peu débordé du sujet initial, en fait... Au besoin, et si certaines question intéressent des participants, je peux relancer un sujet.

Mr Petch

Pour les entrées, je m'étais juste dit que si un visiteur veut chercher les textes précis d'un auteur, c'est assez difficile. Une simple question de catalogage, mais je ne sais pas si le système informatique que l'on utilise peut permettre ce type de recherche.

L'autre question concerne la présentation des textes dans la bibliothèque. Si un visiteur clique sur "Fantasy", par exemple, que voit-il ? Une liste de textes avec un petit commentaire d'une ou deux phrases rédigé par l'auteur. Je vois là deux soucis :
- le nom de l'auteur n'apparaît nulle part
- l'accroche reste assez succinte.
Ce que je propose sur ce dernier point, c'est que les chroniqueurs actuels, qui ont lu les textes en question, rédige un petit paragraphe pour résumer le texte et donner envie de le lire. Un peu ce qui est fait avec les suggestions, en fait, mais sur des ensembles de textes. Je ne penses pas que ça booste de façon considérable les lectures, mais, c'est une idée comme ça...

Mr Petch