Edding: La Belgariade

Je viens de finir les 5 volumes de la Belgariade. J'avais lu plein de bonnes choses dessus et j'avoue avoir été très déçu. J'avoue ne pas être une grand lecteur de HF et je voulais m'aventurer dans un classique de genre, histoire de creuser ma vue de la question. Je ne suis pas sûr de recommencer...

Maintenant pourquoi?

Tout d'abord concédons certaines qualités:
- Il y a création d'un univers qui permet de donner une certaine ampleur à l'histoire.
- La multitude de personnages
- Un style assez vivant et des dialogues plutôt réussis (c'est écrit d'ailleurs dans la présentation de l'auteur)
- Et avec les milliers de pages du truc, admettons qu'il y a un peu de profondeur (mais ça reste très dilué...)
- Un travail à la fois proche et éloigné du SDA
- Le dernier volet est très au-dessus. Même si la fin n'est pas à la hauteur de ce que l'auteur m'avait fait imaginé.

Mais le reste...
1- D'abord l'histoire... Elle se traine en longueur. Je ne suis pas du tout fan des histoires avec 50 rebondissements à la minute. Mais là, on est sur un banal scénario de quette que rien n'infléchit vraiment. On présente des méchants, bien sûr krékré méchant et vachement fort. Et pis une petite communauté (tiens ça me dit quelque chose) petit à petit arrive à dresser une armée pendant qu'un autre petit groupe vient porter le coup fatal au méchant kré kré méchant (ça vous dit toujours rien?).
En fait ce que je reproche, c'est de m'avoir fait imaginé plein de truc intéressant qui n'ont pas eu lieu. J'ai eprouvé beaucoup de frustration à le lire. En gros, ce qui me poussait, c'était que je me disais, ça y est, ça va vraiment commencé, on va avoir des trucs inétressants, de vrais difficultés insurmontables...

2- Des méchants affligeants... On présente les Murgos, les Grolims, les Malloréens comme étant redoutables mais, en fait, une fois le danger présent, ils sont pitoyables et inconsistants. Au début, on se dit que c'est volontaire mais qu'il va y avoir un effet crescendo, mais pas du tout. Et plus ils sont nombreux et moins ils sont forts.

3 Des personnages: En gros, c'est tous des grobills. Mais comme ça choque un peu à mi parcourt, on essaie de leur donner une ch'tite faiblesse... Le chevalier connaitra la peur (c'était une excellente idée mais qui n'est pas exploité vraiment, il y avait un potentiel à exploiter qui n'est qu'à pein effleurer, y compris en terme de scénario), le super gros sorcier suite au gros duel de la mort perd ses pouvoirs mais ne le sait pas (très bonne idée en soi), sauf que c'est pour de faux etc.

4- Les femmes sont quand même pas très traitées de manière flatteuse. En gros, c'est des femmes au foyer qui attende qu'une chose, c'est de trouver un mari. Et pis la seule exception (polgara), ben en fait, à la fin, on apprend que si, c'est bien ce qu'elle cherchait. Et en plus avec un brave gars, droit et honnête, bref, Mr Tout le Monde himself.
J'entends dire que Ce'Nedra ceci, que les reines en l'absence de leur mari se débrouille finalement très bien. Ouais, mais c'est toujours très proche du cliché, tout ça.

5- La magie. Y a de la magie, beaucoup de magie. Bon, son initiation est sans doute ce qui est le plus réussi. Mais ça créée tellement de choses qui tiennent pas debout que décidément, non, la magie n'est vraiment pas un bon support d'action. Un exemple: quand vous pouvez vous transformez en n'importe quoi et que vous êtes pressé à quoi bon prendre un cheval? Et pis, y a un danger terrible qui arrive, bon, le sorcier dit que ça va être très dur, voire même que c'est impossible à faire, et pis si, ça marche meme que c'est pas si dur... Le nombre de fois où j'ai regretté de ne pas avoir vu l'histoire sortir de belles situations (ça, il faut avouer que l'histoire amène de bons moments) avec d'autre recours que la magie parce que ça aurait donné quelque chose de plus riche...

6- L'univers crée. Il y a unepléthore de pays. Alors chacun est bien typique. Le problème c'est que les peuples sont des caricatures: y en a un qui pense qu'à négocier, l'autre à espionner, l'autre à guerroyer etc. Ce sont des peuples monomaniaques. Ajouter à cela que tous les individus qui le peuple sont à l'image de ce qui fait leur pays...

6- Les Dieux. Je trouve la présentation des dieux très pauvres. En gros, ils sont comme nous, mais avec des travers plus marqués et éprouvant et agissant pour des motifs très binaires. Alors bien sûr, pour faire "dieu", on nous dit que ce qu'ils ressentent ne peut pas être ressenti par des mortelles, que c'est amplifié, etc. Mais on coprend très bien leur agissement, même qu'ils sont moins complexes que la plupart des humains normaux, même qu'il faut des humains pour leur expliquer deux ou trois trucs du monde et de la vie.

En gros, je prend plus de plaisir à lire... Harry Potter qu'Eddings.
Résultat, on m'a dit, pour me motiver à mi-parcourt, que la Mallorée etait encore mieux, j'avoue que j'ai des doutes que ça vaille la peine.
Bon, je suis très cassant mais si ça peut lancer un débat, je vous laisse défendre cette histoire. J'ai pris plus de plaisir à lire certains textes d'ici que la plupart des paragraphes qui constituent le cycle. Je suis sûr que cerains d'entre vous me prouveront que j'ai tord (dommage que Lorindil ne soit paslà, je crois que lui apprécie), d'ailleurs c'est bien le but de mon propos, car, au final, j'ai l'impression d'avoir loupé quelque chose.

Ben, alors, à part le SDA, qui n'est pas exemplt des défauts que j'aiparfois cité (mais qui est bien au-dessus), il existe quoi en oeuvre de réference en HF)?

Ben voilà, moi qui voulait un poil de polémique, ça vient!
J'avais effectivement forcé le trait mais c'était autant de perches pour d'éventuelles détracteurs!
Je l'ai refilé à ma p'tite femme, et elle aime beaucoup.

Le principal reproche, c'est que l'histoire est beaucoup trop linéaire. L'autre étant qu'une fois les perso esquissés, on en reste là jusque la fin. Et en 2000 pages, ça m'use un peu. Concernant les évolutions de perso, y en a un peu, mais c'est pas du Marcel Proust en terme de finesse, quand même, c'est très convenu et sans réel danger. Bref, vu la longueur, j'ai eu l'impression qu'Eddings me privait de tout ce qui m'intéressait.
Concernant l'histoire, je trouve la qualité très très en-dessous de la série Harry Potter par exemple. J'avais pris cet exemple aussi pour faire réagir, mais en l'occurence, voilà une série qui tient ses promesses en terme de dénouement. Bien sûr, il se fait parfois un poil attendre, mais on est pas frustré. Que dire de la Belgariade? Et bien on attend quelque chose qui arrive et qui le fait sans réel crescendo et sans grosses surprises.
Bon effectivement, le roi de la Mallorée semble être un perso plus intéressant que ceux qui ont été présentés jusqu'à présent. Mais je doute que j'aie envie de me lancer dans une saga dont la première ne m'a pas du tout emballé. Je n'ai réussi à la terminer que parce que je me disais que la suite allait être mieux que ce que j'avais lu... Cet espoir n'a pas été atteint une seconde, malheureusement. J'ai pas envie de me poser cette question une seconde fois pendant 2000 pages. J'ai plein d'autres trucs à lire pour 2000 pages qui me frustreront a priori moins. C'est là le truc: 2000 pages!

tu te sois arrêté des critères finalement très subjectifs

Je ne suis pas si sûr que ce soit subjectif. J'y ai mis un peu de mauvaise foi, certes , mais je ne pense pas que le fond soit inexact.
Bien sûr, les gouts et les couleurs ne se discute pas. Mais, justement c'est ça qui est intéressant, c'est justement d'en discuter!

Je comprends qu'on puisse l'aimer, bien sûr. Mais en voulant lire une oeuvre de HF pour une fois (je suis pas du tout HF), c'est a posteriori justement le type même de lecture que je voulais éviter. J'ai rencontré dedans tout ce qui m'indispose dans le genre en pensant justement de par la notoriété de roman y trouver plus de profondeur que je l'imaginais en HF.
Bref, mise à part Eddings, je n'ai pas aimé le Cycle de Cyan non plus (c'est pas de la HF mais pour moi j'y ai trouvé les mêmes trucs que j'aime pas), j'ai aimé le SDA, mais avec des réserves aussi, donc auriez-vous un auteur de HF à me conseiller qui n'aie pas les travers que j'ai mentionnés plus haut qui sont pour moi assez rédibitoires? Pas de 2000 pages, si possibles!