Repenser le forum

Je pense que l'idée ne revoir de fond en comble notre fonctionnement serait une bonne idée. D'abord, c'est un sujet qui peut nous mobiliser de manière constructive, je veux dire sans trop flooder , je ne pense pas qu'il soit mauvais de se remettre en question. Il y a certainement des choses qui nous échappent pour être là où nous en sommes.

1- La première chose serait de définir l'esprit que nous voulons mettre en avant. Je pense que notre communauté a vieilli, peut-être avons-nous tous un peu changé? Quelles valeurs nous resemblent vraiment? C'est en nous définissant aujourd'hui et tels que nous souhaitons être que ce travail doit commencer.
Indirectement, pourquoi cherchons nous à continuer l'aventure ensemble? Personnellement parce que je vous apprécie tous. Que le fait d'être une petite communauté est sympa et parce que c'ets le seul endroit (j'ai pas beaucouip chercher non plus depuis que je vous ai trouvé ) où on arrive à discuter serieusement sur mes textes. Mais sur ce dernier points, on voit que le RdM commence à s'effilocher aussi. Il ya de moins en moins de retours même s'ils sont plus que jamais de qualités (et de plus en pus intéressants).
Mais je vous écoute pour savoir ce que vous en pensez.

2- On sait que Warhammer a été le terreau au départ, qu'on souhaite s'en éloigner. Peut-être, mais avant de s'en éloigner, ne faurait-il pas s'assurer que les membres que nous cherchons sont bien d'accord avec ce point? Je n'ai pas de réponses, mais je me pose juste des questions. Pour ma part, même si je pense qu'il est effectivement très intéressant de quitter Warhammer, je pense que nous prenons alors une direction qui va nous couper encore plus de nouveaux membres. Et si on souhaite toucher des gens uniquement passionné de SF ou de HF, sommes-nous assez littéraires pour uex? Et l'aspect Warhammer ne transparait-il pas encore malgré nous et nous en coupe-t-il pas indirectement de leur monde? Bref, je me demande si nous avons pas le cul entre deux chaises ce qui par definition est une mauvais chose, surtout que nous sommes plus en tran de tomber que de nous assoir. Donc même si je rejoint Lorindil sur le fond, je pense que Warhammer reste pour beaucoup ce qui pourrait attirer de nouveaux venu. Ou alors notre mue n'est pas encore suffisemment visible. Prenons une personne qui aime la SF mais dont Warhammer gonfle, il clique sur quelques récits au hasard et que verra-t-il? Majoritairement du Warhammer... C'est encore une fois le problème de l'organisation actuellr de notre base de récit.
Je propose que nous faisions un tri entre ce qui est purement des récit de Warhammer mais que nous créions une 2eme rubrique qui nous positionnerait différemment.
Exemple de présentation: Comme beaucoup, nous sommes venus à l'HF avec, certes Tolkien, mais surtout Warhammer, vous trouverez donc un grand nombre de récits s'y déroulant là (lien actif). Cependant, et de plus en plus, Chroniques explore d'autres mondes, de plus en plus de membres travaillent de manière très personnels le sujet voire même sur des univers qui leurs sont propres ici (lien actif).

3- Il existe peut-être un décallage entre l'image actuelle et notre image réelle. Peut-être qu'il existe aussi un problème d'âge? Je veux dire qu'on mettais en avant la déconne etc, mais finalement, j'ai l'impression qu'on est devenu beaucoup plus serieux. Donc je me mets à la place de jeunes qui cherchent avant tout des membres qui lui ressemblent pour pouvoir être dans le même trip. En sommes-nous capables? Pensons-nous vraiment attirer aujourd'hui de tels membres par notre forum? Sans doute que oui, mais beaucoup moins qu'avant. et on voit que ça ne marche pas tout à fait si on voit les nouveaux inscrits (beaucoup viennent d'ailleurs de Wafo au vue des pseudo...). Ne devrions-nous pas assumer notre âge et communiquer en direction d'une autre population? J'en sais rien. Je pose la question parce que nous recherchons à récruter quelques membres intéressants et prêt à s'investir. Autant ne pas créer des divergences ou des malentendus avant de nous même nous investir dans ce recrutement. Là encore pourquoi ça ne fontionne pas vraiment jsuqu'à présent?

4- L'une des réponses à tout ça, c'est la multiplication des forums. Il en existe plein (sur Battle notamment) dans lequel il y a une rubrique Récit. Donc tout ceux qui veulent écrire ont la possibilité d'être lu. Et de multiples petites communauté se crééent sans avoir besoin de nous. Ont-ils des retours intéressants sur leurs textes? Pas forcément, mais ils sont comme nous ils cherchent à faire vivre leur petite communauté à tout prix. Donc il existe plusieurs niveaux d'interventions:

-> Ecrire et être publié sur le net: là on apporte pas grand chose. Une fois sortie de la MAJ les textes sont lotis presque pareil que sur un forum puisque tout est en vrac mise à part quelques textes. S'il ne fait pas partie de ces premiers choix, il sera perdu dans la masse tout comme sur un forum classique. Par contre, il y a à mon avis un frein car entre le moment où on envoie un texte et où on le publie, il s'écoule pas mal de temps et, souvent, un auteur aime bien avoir des réactions immédiatement (parfois même avant que son texte ne soit vraiment fini, mais ça c'est un autre problème).
Le petit plus, c'est le format du texte qui est proposé: facilement lisible et imprimable.

-> Etre lu. Et çà c'est moins bien. On n'a pas de compteur directement visible comme sur un forum, c'est toujours rassurant de voir ce petit compteur tourné. Ici, mise à part ce qui va se passer dans la MAJ avec le RdM, on ne sait as grand chose. Et puis après, c'est l'inconnu total. Pour ma part, c'est biz z arrement le point le moins important. Mais je pense que quand on vient, cela l'est plus.

-> Etre commenté: ici, c'est à la fois mieux et moins bien; Moins bien parce que c'est peu réactif. Je veux dire qu'il faut attendre en gros un à deux moins pour être publié et un à deux mois pour être commenté par 5 ou 10 personnes. Pas terrible et pas motivant. Par contre; il se trouve que ces commentaires sont fouillés (en tout cas la plupart, il y a quelques membres qui ne jouent pas trop le jeu là dessus, mais c'est secondaire). Pour moi, c'est le point clés.
Cependant, si le niveau des critiques montent, leurs nombres diminuent de plus en plus... Et certains membres qui commentaient ces derniers mois ont disparu... Je pense à Ries, Monsieur K, Lomerandin...
Je sais que sur Wafo, c'est le point fort que nous dégageons.
Tiens un suggestion: pouquoi ne pas mettre lel ien au bas du chapitre pour commenté le dit texte? Ca impliquerait qu'on ouvre les sujet en même temps que les MAJ mais ça pourrait renforcer le lien entre le forum et le site? Je trouve l'idée excellente et vous?

-> Participer à une communauté : je pense qu'aujourd'hui nous ne sommes plus assez nombreux pour donner envie à quelqu'un d'exterieur. et puis, il y a un décallage qui se creuse malgré nous entre les piliers, les anciens et les nouveaux. Je dis pas qu'il existe mais je suppose que quelqu'un d'exterieurs verra très vite que nous sommes une communautés pas très héterogènes. Il y a une toute ptite dizaine de membres actifs et des membres qui gravitent occasionnellement. Et mise à part le RdM, on a du mal à faire vivre autre chose ici. Justement parce nous sommes aujourd'hui trop peu nombreux et que c'est toujours les mêmes membres qui s'investissent pour faire vivre (je ne m'inclue pas dedans car je donne aussi beaucoup de mon temps à Wafo que je ne peuxpas donner ici).
Pour moi, notre communauté est sympathique, unique sans doute, mais pouvons-nous dire que nous apporterons beaucoup sur la question? Le fait d'être si peu nombreux est certes une bonne chose mais aussi une grosse limite, parce pour échanger, il faut que nousayons des interlocuteurs, et plus il y en a plus c'est facile d'avoir une discussion intéressante. Là, on n'a juste l'opinion de quelques personnes qui ne peuvent pas tout savoir sur tout ni avoir systématiquement un truc intéressant à dire (je ne critique pas les dicussions que nous avons en les dévalorisant mais je pense que c'est un peu plus lucides que de dire que nous pouvons avoir des discussions très enrichissantes sur tous les suejts). Si nous doublions nos effectifs de membres actifs, je pense que ce serait l'idéal.
Pour être une communauté vraiment identifiable, nous devons mieux définir ce qui nous est commun et communiquer principalement dessus. Je ne pense pas que nous puissions par exemple discuter du cinéma en général. Mais du cinéma qui influence ou enrichit nos récits, si. Il faut trouver des problématiques à certains sujets péripheriques à notre domaine principal l d'activité. Je ne critique pas les sujets sur la société que nous avons pus avoir, mais je ne crois pas que les Chroniques soit l'endroit pour en discuter de manière constructive. Il existe des choses qui existent ailleurs où les avis sont plus avertis et où l'on trouvera plus d'opinions parce que les gens y viennent pour ça.
Je ne dis pas que c'est pas comme ça, mais ce n'estpas pensé comme ça dans la mesure où tout se fait au fil de l'eau; Le but du sujet est de prendre du recul, se penser tel qu'on doit être pour pouvoir mieux contruire et mieux être compris par l'exterieur. Il faut pour être une communauté des sujets fédérateurs. Nous n'avons aujourd'hui que le récit du mois. Le reste n'intéresse que nous par définition, pas ceux qui sont exterieurs au système parce qu'ils n'ont pas de raison d'y venir spécifiquement pour ça.
Quels sont les sujets autour duquel on peut construire notre communauté?
Exemple: l'écriture, l'HF, les BD, la musique, le jeu de rôle. C'est ce que nous faisons. Mais le faisons-nous de manière original? Non, parce que chaque sujet est trop vaste et il existera des sites ou des forums sur chacun des sujets. Par contre, je trouve qu'on ne parle pas assez d'écriture, de techniques, or c'est bien notre sujet. Mais c'est bien que ces sujets soit abordés car c'est ce qui créée un ciment entre nous. Mais nous devons mieux cerner les raisons qui feront venir un membre ici. Pourquoi viendrait-il discuter ici? qu'est-ce qui l'attirerait? Monsieur K est un cas à part, il est venu alors qu'il n'avait jamais envoyé de récit.

-> Si vous êtes d'accord sur ces quatre points que j'ai mis en gras, et si mon analyse des attentes des membres est pertinentes, il faudrait qu'on réfléchisse sur le comment changer certaines choses.
mais je pense que vous avez aussi votre opinion sur la question. A vous de les donner

En tout cas, je pense que nous devons absolument analyser ces différents sujets pour penser nos changements.

Lorindil d'Yvresse écrit: Tes réponses sont disséminées sur plusieurs autres fils. Lis un peu ce qui se poste.

J'étais certains que tu me sortirais un truc de ce style, j'avais même commencé à mettre une phrase l'anticipant que j'ai finalement effacé parce que voilà...
As-tu une idée du temps qu'il faut pour poster un tel sujet?
Pourrais-tu un jour me dire ce que tu me repproches pour être systématiquement sur ce mode agressif avec moi?

Mais, non , il n'y a pas de' problème ici. Tout va bien et on a répondu à tout puisque tout va de mieux en mieux... Me voilà rassuré.

Dude écrit: Le problème c?est que parler écriture et technique ne va pas forcément attirer plus de monde. Je pense qu?il y a un aspect scolaire qui doit repousser les nouveaux venus. Il faudrait trouver un moyen de le rendre plus attractif.!

Mais je ne parle pas d'approche scolaire. Mais surtout d'échange d'experience.
Comment avez-vous fait pour écrire tel texte? Quelles difficultés avez-vous eu? Comment y avez-vous remédiez?
Quel type de passage aimez-vous écrire? pour lesquels devz-vous forcer?
Aimez-voius experimenter des choses?
Travaillez-vous beaucoup en amont de l'écriture? Comment?
Savez-vous toujours où vous allez ou improvisez vous?
Etes-vous très "premier jet" ou au contraire retravaillez vous dix fois votre texte?
etc.

Je ne pense pas que ce soit une seconde "scolaire". Mais peut-petre apprendrions-nous plus des autres en écchangeant de la sorte. Je pense en outre que ce type de discussion est susceptibles d'intéresser tous ceux qui veulent ou ont écrit un jour. C'est bien notre cible comme communauté, non?

Kundïn écrit: Quant à nos valeurs, je dirais qu?elles sont les suivantes : « fraternité » littéraire, ambiance bon enfant, courtoisie dans les échanges (malgré quelques orages? hem?) volonté de travailler autour des textes et de partager un savoir, des techniques, mais tout cela sans se prendre au sérieux.

Bien d'accord avec toi pour la définition de l'esprit. j'avoue que l'esprit "la déconne" revendiquer il y a quelques années me semblent surfait. La décontraction et l'absence de prétention me semblent plus à notre image aujourd'hui.

Kundïn écrit: Effectivement mes conclusions rejoignent les tiennes, Zara : il faut marquer le fait que nous offrons a la fois la possibilité d?accéder a des recits Warhammer et des recits non-warhammer. Il faudrait faire la distinction sur le site, ca permettrait d?attirer les deux categories d?auteurs et de lecteurs.!

Certains textes ont une frontière un peu flou mais je pense que c'est sans doute un élément de la quadrature du cercle sur lequel nous butons depuis quelques temps.
Je pense aussi qu'il faudrait repersonnaliser la page des auteurs. Nous sommes peu nombreux et pourtant plusieurs d'entre nous n'ont même pas un mot de présentation (je ne dis pas ça que pour moi mais pour Gulix, Ries, Elfiriond etc) Certaines présentations actuel sme semblent inutiles dans la mesure où on met en valeur des membres qui ne sont plus là aujourd'hui et dont les commentaires ne sont pas toujours élogieux: auriez vous envie de lire des auteurs que le site lui même convient que c'est pas encore ça?

-> Participer à une communauté :

Mais abandonner completement les discussions passe-temps autour de tout et n?importe quoi contribuerait a rendre ce forum assez austere. Il faut recentrer le forum, certes, mais ne perdons pas de vue qu?il faut bien attirer du monde et encourager a poster, d?abord sur des sujets assez futiles?

Ce n'est pas mon intention, je me suis sans doute mal exprimer. Mais je pense qu'il faut arriver à faire vivre davantage ce qui est notre coeur d'activité. Dans les temps morts, on voit bien qu'on parle d'autres sujets sans lien avec les Chroniques, c'est très bien, et c'est ce qui permet de se connaitre et de s'apprécier et de faire vivre la communauté (ce pourquoi je n'ai pas toujours le temps même si je lis (contrairement à ce que certains pensent) presque tout ce qui s'y passe (même si tout ne m'intéresse pas non plus, je l'avoue).
Mais ces sujets ne sont alimentés que par nousmêmes, personne d'exterieur viendra s'y méler. Je ne sais pas où je veux en venir, mais je me place dans l'idée de vouloir attirer du monde, de faire que de nouveaux membres nous rejoignent dans un but déterminé et commun à tous. Cette partie du forum est celle qui peut nous faire rester mais ce n'est pas celle qui fait venir. Dans nos temps mort (maintenant de plus en plus nombreux), si un visiteur vient et voit que l'essentiel de l'activité se passe là, il est fort probable qu'il soit un peu déboussolé parce que ce ne sera sans doute pas ce qu'il cherchera en premier.

Disons que nous devrions peut-être aussi une façon de revoir certains sujets. ou de recentrer d'autres. Je pense au cinéma. Par exemple, on pourrait tracer les films qui nous ont marqués et qui influencent nos récits plutot que de parler de tous les films en général. C'est une idée. je ne sais pas si elle est bonne Mais dans l'esprit de créer une communauté, il serait intéressant de voir nos sources extra littéraires également.
Je ne dis pas qu'il faudrait chercher un lien systématiquement, surtout pas, mais quand il y en a un de possible, autant le creuser en priorité.

Le but n'est pas d'être serieux ou austère, au contraire, parler de choses que nous partageons (et que d'autres puissent partager parce que plus ciblés) me parait être une façon intéressante de procéder pour "identifier" plus facilement notre communauté. L'idée est de mettre en avant nos points communs plutôt que nos divergences. Je veux dire que sur certains films, ou dans ce que nous y recherchons, nous avons sans doute des vues très différentes.
Par exemple, tout ce qui est étranger à notre univers. Aimez-vous les Choristes? Le cinéma d'Ingamer Bergman? Je dirais que c'est pas le fond de notre communauté.
Mais des films comme Blade Runner, Brasil, les james Bond, Indiana Jones ont certainement un impact plus homogéne, non? On n'aura peut-être pas la même vision mais nous parlons de choses qui ont un lien direct avec ce que nous sommes susceptibles d'être en tant que communauté. Je ne parle pas pour moi particulièrement (je serais plutôt du genre à préferer me taper la vieille et tranquille VO sous titré en noir et blanc que la dernière amercaniaiserie sur TF1 dolby surround avec zoom tous les 2 secondes).

Mon propos est de chercher à voir comment faire pour mieux faire sortir notre identité commune. En procédant ainsi, je pense que les internautes pourront peut-être davantage se sentir proche de nous car on recherche au départ plus les points communs avec l'autre que les points de divergence dans la mesure où on a un a priori positif. si c'est un peu le brouillard, je pense que des sujets disparats vont entretenir ce brouillard. Les gens sont habitués à des positionnement marketing simple parce qu'il est très vite fixé. Aujourd'hui ce forum est très riche mais je pense que les gens peuvent s'y perdre et ne pas retenir l'essentiel. Et du coup ne pas revenir parce que nous ne lui avons pas offert de repères évidents pour qu'ils se retrouvent en nous.


Bref, il serait bon de savoir pourquoi des membres s'inscrivent un jour mais ne participent jamais. Il y en a, à mon avis, trop pour qu'il n'y ait pas de raisons. Or ces raisons nous échappent aujourd'hui. Je en fais que proposer des pistes. Je n'en sais pas plus que vous.