Votre Bibliothèque

Monthy3 écrit: Le château de Kafka (?)
Après s'être attaqué à la justice avec "Le procès", Kafka s'en prend cette fois-ci à l'administration, avec ce ton toujours délicieusement absurde (bon, le mot n'est peut-être pas approprié, mais je ne vois pas comment en rendre compte autrement). L'histoire : un homme a été convoqué dans une ville pour assumer un travail dont la ville n'a en fait pas besoin, et il va tenter d'élucider cette affaire en essayant d'atteindre le château, demeure où réside l'administration.
J'ai préféré "le procès", car ce livre-là laisse un goût d'inachevé.

Je crois que c'est normal parce qu'il est vraiment inachevé! La plupart de l'oeuvre de Kafka est posthume et je crois qu'il avait demandé à son meilleur ami de tout détruire à sa mort, chose que le dit ami c'est bien garder de faire. Donc tout ce que nous connaissons de lui a été exhumé, parfois sans qu'il ait pu finir son travail.
Tu peux lire aussi la colonie pénitentiaire. Celle qui donne son nom aux recueils de nouvelles est une merveille d'humour hyper noir. Pour ceux qui demandaient ce que pouvait être de l'humour noir dont il m'arrive d'user, cette nouvelle est ma réference. A un tel point, que je me rappelle encore le malaise qu'elle m'a procuré en y repensant et en sourit encore quand je repense à la fin d'une cruauté et d'une ironie sans nom. Accessoirement, son interprétation est également très intéressante.
Je m'étonne que tu n'aies pas lu La Métamorphose, qui a donné, de manière indirect, le très riche film la Mouche. Cette nouvelle est magnifique et d'une profondeur incroyable.

Ah oui, au fait, n'oublie pas que Kafka, bien que ça ne saute pas aux yeux, avait énormément d'humour. Un humour absurde et très noir, qui montre le profond pessimisme de Kafka et qui donne souvent la clé de son travail. Indirectement, lorsqu'on me dit qu'il ne se passe pas grand chose dans mes récit, je ne peux m'empécher de repenser (très très modestement) à lui et justement à cette humour à travailler en creux l'intrigue de son récit, qui s'étire avec une effroyable logique absurde. Cette stagnation de l'intrigue a quelque chose aussi de très drôle en soi (en tout cas, moi ça m'amuse). Et encore une fois très noir, parce que ce sont souvent des métaphores de nos propres vies.

Je crois que c'est normal parce qu'il est vraiment inachevé!

Certes, mais il en était de même pour le Procès, qui pourtant m'a paru nettement plus "fini", en tout cas chouette.

Je l'ai lue, la Métamorphose, et je l'ai trouvée assez bof par rapport aux autres nouvelles qui traînaient dans le recueil (mais j'en ai un tout petit peu parlé plus haut), notamment "Le soutier".
Je penserai à jeter un œil à la Colonie pénitentiaire, quand j'en aurai fini avec Verne, Shakespeare et Apollinaire

Je tremble, le corps secoué de spasmes... je suis en manque ayant fini les tomes disponibles du trône de fer. Alors je passe ma rage sur L'assassin royal. Ainsi j'ai acheté les 13 tomes d'un coup et suis arrivé en moins d'un mois au 8e. Plus que 5. 2 à 3 semaines de réserve donc. Je tremble.

Alors pour éviter de faire une crise, quelqu'un saurait-il m'indiquer dans quel ordre je dois plannifier de lire (et quels livres) la Compagnie Noire ?

Attention, je tue sur simple évocation probable et non vérifiée de spoiler.
Aidez un membre en détresse, indiquez lui la marche à suivre...

Bah écoute, je te propose de les lire... dans l'ordre
Bref, ça nous donne "La compagnie noire", "Le château noir", "La rose blanche", "Jeux d'ombre", "Rêves d'acier", "La pointe d'argent", "Saisons funestes", et... je me suis arrêté là pour l'instant, puisque c'est le dernier qui est sorti en poche.

Le tout va de très très bon à excellent (mention spéciale pour les tomes 2 et 6, mais tous sont chouettes)

Argh ! Encore une série qui n'est pas finie alors ?!

Merci Monthy3. Chaque livre est fini ou est-ce une saga en cours d'édition/écriture ? Auquel cas, sais-tu combien sont prévus ?

Je l'ignore. Je sais juste qu'il y a encore plusieurs tomes sortis en grand format, mais pas en poche.

Sinon, les livres se suivent, mais il existe plusieurs "périodes". Par exemple, les 3 premiers constituent une même histoire, cohérente et auto suffisante, même si les suivants se placent dans la continuité de cette histoire.

Hmm...

Bref.

Lis-moi tout ça

Je suis allé à la FNAC. Plein de nouvelles sorties à lire...

Quelqu'un pourrait me dire qui est le c** qui ne fait que d'écrire sans s'arrêter ?! Comment je peux faire mon site web, celui de mon père, mes récits, le one-shot que j'ai en cours, terminer les bouquins en cours ainsi que la liste en attente sans pour autant devenir un No-Life ?!! cry:

Quelqu'un pourrait-il me dire comment nous sommes supposé réussir à faire tout ça dans une vie ?!!! Et encore, je n'ai pas d'enfant (pour le moment) mais tant d'autres choses à m'occuper... Pffffffff et ça on en parle pas dans les projets de loi bien sûr !

Bon, il fallait quand même que je parle un peu plus de George R.R. Martin,que vous connaissez tous pour son extraordinairement exceptionnelle saga du Trône de fer. Il a même son topic dédié.

En revanche, peut-être ne connaissez-vous pas ses autres œuvres. Pourtant, toutes celles que j'ai lues valaient franchement le coup d'œil.


Riverdream, d'abord, est un roman dans lequel est narrée l'histoire d'un armateur de navires à vapeur sur le Mississipi, qui va bien vite se trouver engagé par un mystérieux aristocrate à la peau blanche qui ne sort de sa cabine de la nuit... Quel mystère original !
Bon, ok, c'est un vampire. Mais en l'acceptant en méconnaissance de cause comme capitaine, Marsh va se trouver impliqué dans un conflit plutôt violent entre deux clans différents de vampires.
Dit comme ça, ça n'inspire pas trop, je vous l'accorde. Reste que l'atmosphère est vraiment bien rendue, et que c'est un véritable régal que de se plonger dans cette époque du milieu XIXe siècle, avec ces rivalités entre capitaines et bateaux à vapeur, et cette touche de fantastique que Martin distille aussi bien que dans son Trône de fer, ce qui n'est pas peu dire.


Des astres et des ombres est un recueil de nouvelles de SF, la plupart très poétiques, ou qui laissent un arrière-goût amer dans la bouche. Il me suffira de citer quelques titres pour que vous en saliviez d'avance : Tour de cendres, La bataille des eaux-glauques, Un luth constellé de mélancolie, Pour revivre un instant..., et j'en passe. Je ne pourrais guère vous les décrire une par une ; en revanche, n'hésitez pas à feuilleter le bouquin dans une librairie quelconque, ou même à vous contenter de lire le 4e de couverture.
Ce recueil est vraiment magnifique.


Les rois des sables est à mon goût nettement moins bon, en revanche, comme recueil. J'ai trouvé quelques nouvelles sans grand intérêt, d'autres assez quelconques. Bref, j'ai été un peu déçu de n'y pas retrouver la magie du précédent recueil.
Il n'empêche que certaines nouvelles sont vraiment bonnes, dans un tout autre ton que les précédentes. La nouvelle-titre, par exemple, est excellente : elle évoque un collectionneur de bestioles bizarres qui fait l'acquisition d'une colonie de "rois des sables", des insectes évolutifs et très intelligents. Et bien sûr, tout va dégénérer...
Bref, j'ai préféré Des astres et des ombres, mais ce recueil-là reste honnête. Peut-être que pour vous, ce sera l'inverse

Arrête Monthy3 ! Je viens juste de dire que je n'arriverai pas à tout et tu en rajoutes !

Quoiqu'il en soit, j'ai beau cherché sur les agences d'infos du net, impossible de trouver les infos du Trône de Fer qui sera adapté en série. Pas de nouvelles, je rage !

Et les autres, hein ? Tu y penses, aux autres ? Peut-être qu'ils n'ont plus rien à lire, eux ! Egoïste

Sinon, pour l'adaptation du Trône de fer, je me demande vraiment comment ils vont s'y prendre - si ça se concrétise. J'ai hâte de voir ça.

En même temps, elle est réalisée par ceux qui ont fait Rome et Les sopranos, deux séries dont je n'ai eu que d'excellents échos. Je reste donc optimiste

George RR Martin a aussi été scénarise de séries TV... donc s'il suit un tant soit peu son petit bébé, je pense qu'il fera gaffe à ce que cela ne fasse pas de flop.

C'est plus de l'espoir qu'autre chose. Mais bon, je préfère qu'il termine le Trône de Fer plutôt que de s'occuper à autre chose ! Au boulot !

1793 d'Hugo

Quatre-vingt treize, plutôt (oui, je sais, ça n'a aucune importance)

Un peu déçu d'ailleurs du dernier bouquin que j'ai lu de lui, la pièce de théâtre Mangeront-ils ? Les monologues sont pesants et manquent de souffle à mon goût.


Sinon, en ce moment, je lis principalement deux auteurs : Bradbury (Chroniques martiennes, Fahrenheit 451...), dont le style laisse à chaque fois rêveur. On comprend enfin comment on peut qualifier un style de "poétique", ce que cela veut vraiment dire. Fermer le livre, c'est comme se réveiller d'un songe...

Et Silverberg, dont le cycle de Majipoor ne m'avait pas tellement convaincu, mais dont j'ai apprécié les derniers romans que j'ai lus, extrêmement variés dans le style et l'histoire. A ce jour, j'ai lu L'homme dans le labyrinthe (sympathique, mais dont la fin laisse un peu sur sa... faim), L'oreille interne (vraiment amusant, bien qu'un peu déroutant au début) et Le livre des crânes, où l'humour noir règne en maître. Je vous conseille particulièrement ces deux derniers.

Ah, et j'ajouterai un coup de coeur : Des milliards de tapis de cheveux, d'Eschbach, dont la narration est chouette : il s'agit de très courts récits où se croisent des personnages récurrents, et qui tracent en toile de fond une même histoire (un peu comme pour les Chroniques martiennes, mais en moins chronologique).

Je viens de terminer "Des fleurs pour Algernon" de Daniel Keyes. Une nouvelle ma foi bien sympa, voire très prenante sur la fin.

L'histoire ? Un arriéré est désigné volontaire pour une expérience sur le cerveau humain et l'accroissement de l'intelligence, le tout à travers un journal personnel qui reflète très bien les changements. Pas de grand méchant à abattre, ni d'épopée fantastique, le simple combat d'un homme pour trouver des amis à travers l'intelligence.

Une nouvelle de 250 pages qui se lit très bien et qui porte une morale sous-entendue sans être le principe même du livre. Je conseille !